Séance du 9 mars

« Nous ne doutons ni de l’un ni de l’autre. Nous pensons bien que médecin et malade seront animés de l’esprit d'assurance. « Que l’assuré soit dans la nécessité, pour que la caisse puisse vivre, d'être animé de cet esprit-là, voilà qui n’est pas douteux. « Qu'est en effet cet esprit d’assurance mutuelle ?

« C’est, dans la mesure où on le peut, lorsque le risque se produit, de le faire le moins onéreux possible, en un mot de « ne pas vouloir rentrer personnellement dans son argent, de « penser aux risques graves de demain pour soi et pour ses « co-assurés, de ne pas vouloir profiter d’un service parce que « ce service est ie ou paraît l’être.

« Combien de fois n’avons nous pas entendu — et dans tous « les milieux — prononcer cette phrase : « J’ai déjà versé 600 fr. « à ma société il faut bien que je les rattrape ». Eh ! bien non, si « l'assuré veut rattraper systématiquement ses versements et « courir après l'ordonnance gratuite d’un médecin complaisant « pour faire sa provision de coton hydrophile, de teinture d’iode « et de vin de quinquina, la belle loi sera magistralement faus- « sée »{ Applaudissements).

« Ge qu'il faut c’est la quantité de médicaments nécessaires et « suffisante, rien de plus, le nombre de visites médicales néces- « saire et suffisant, pas une de plus.

« Par conséquent il est indispensable qu’existe l’esprit d’assu- « rance mutuelle et qu'il se développe. En attendant et pour « l’encourager, il est indispensable que soit organisé un très «sérieux contrôle ».

Votre «esprit d'assurance mutuelle », mon cher confrère, cela s’appelait autrefois le désintéressement, aujourd’hui l’altruisme (nous avons changé tout cela !.….). Penser aux autres est infiniment moins commun que penser à soi : votre loi nécessite un correctif rendant la vertu, l’honnêteté et l’héroïsme obligatoires en même temps que laïques...

.. à moins dites-vous, d’un «très sérieux contrôle », c’est-à-dire d’une moitié de la France occupée à surveiller l’autre.

Tels sont les abus inévitables auxquels nous condamne la législation votée. Le mal vient de ce que le législateur, dans sa manie égalitare, n’a pas voulu distinguer entre le gros et le petit risque. Le Parlement a préféré prendre la méthode inverse, faire

0er

supporter les frais au corps médical, et proclamer, indistinctement pour tout et pour tous, le «droit au médecin ».

De ce fait, la mentalité du salarié est simple : «croit-on que l’assuré qui sait que, payant une cotisation relativement élevée, il a droit au médecin, n’usera pas largement de ce principe de couverture totale du risque-maladie pour se libérer des restrictions contradictoires qu’apportent les articles suivants ? croiton qu’il consentira à faire l’avance des frais médicaux au tarif ordinaire ? » (Rénon) L’assuré ne voudra rien savoir, il a droit au médecin, il vous renverra à la caisse : l'assuré veut et voudra le tiers-payant pour se retrancher derrière lui.

Refrain : la caisse, débordée, se retournera contre le médecin, pour le contrôler et le tarifier.

Nous aurons ainsi à étudier — après les abus côté assuré — les abus côté médecin, et nous verrons si l’assuré, auquel la loi envisagée cause un risque moral considérable, trouvera une compensation dans la qualité des soins qu’il est appelé à recevoir.