Dr Sendral, loc. cit

« entendu, surpris, deviné, dans l'exercice de sa profession.

« Aussi, je prétends, et la jurisprudence en fait foi, que le « malade ne peut, en aucun cas, me délier du secret profession- « nel. à

« Certes, il y a beaucoup de choses, qui sont loin d’être se- « crètes ; mais je n’ai pas à faire de distinction entre ce qui « pourrait nuire à mon client et ce qui peut lui être utile, « voire même indifférent. Je dois me taire dans tous les cas. »

Soutenir que le malade peut dégager le médecin du secret professionnel équivaut à la suppression immédiate du secret, car, «toutes les fois que les autorités administratives et judi- « claires auront basoin de faire parler le médecin, on obligera « le malade à délier le docteur de l'obligation du silence. »

Or, le magistrat, plus que tout autre, doit respecter ce silence ; la société a d’autres moyens de savoir que d’extorquer la vérité à l’avocat, au médecin ou au confesseur. En thèse générale, « le médecin traitant ne doit jamais intervenir ».

Comme on le voit, «le secret médical n'est pas ce que beaucoup croient ou feignent de croire. Il n’est pas, par exemple, le droit pour un individu que des tiers ignorent son état de santé ; il n’a pas pour but de consacrer le droit absolu pour l'individu de cacher son état. Des tiers ont le droit de connaître de la santé de l’individu et de faire par eux-mêmes les investigations nécessaires ; l’individu a parfaitement le droit de dévoiler ses maladies si bon lui semble et à qui bon lui semble (c’est à l'expert de ne pas se laisser tromper) » (1). Le secret médical est la mise du médecin traitant hors de ces discussions : si un système social nécessite des révélations sur les maladies ou les infirmités d’un assuré, nous ne voulons pas que ces révélations soient le fait du médecin traitant. La collectivité a d’autres moyens de se documenter.

C’est dans cet ordre d’idées qu’il faut chercher, non pas des «dérogations acceptables», mais des distinctions nécessaires.