Dr Sendral, loc. cit

On nous dit « Dans l’état actuel de la science, des mesures « prophylactiques efficaces étant possibles, les pouvoirs publics « ont des devoirs envers la collectivité, et il est bien évident « qu’ils ont besoin d’être renseignés pour agir, combattre en « temps opportun les épidémies et limiter les risques de conta- « gion. Il appartient donc aux médecins de déclarer les cas de « maladies transmissibles qu’ils constatent ».

Nous répondons que le médecin a le devoir strict de tout mettre en œuvre pour isoler ses malades contagieux, de prescrire toutes les mesures de désinfection des locaux contaminés, de protection de l’entourage, qu’il juge utiles, mais que la responsabilité de l’exécution de ces mesures n’incombe pas à lui, mais à ses clients eux-mêmes. Que si l'Etat a la prétention d’exiger quand même, pour certaines maladies, des déclarations, il veuille bien en rendre responsables les malades ou leurs-ayantsdroit, mais non les médecins. Ceux-ci doivent pouvoir se taire en toute occasion, pour pouvoir le faire efficacement lorsque l’honneur ou l'intérêt de leur client le réclame.

Au surplus, «faites des hôpitaux pour tuberculeux ! vous n’aurez plus besoin de déclarations du médecin ; les malades y viendront tout seuls... »

En ce qui concerne les administrations, services publics, services d'hygiène, collectivités quelconques, la solution nous paraît facile à trouver. Médecins traitants, nous n’avons pas à nous plier à leurs exigences, même indirectement : nous ne sommes pas à leur service. « Qu’elles chargent des médecins, « médecins-experts, médecins-administratifs de procéder aux exa- « mens qui doivent leur donner les renseignements médicaux « qu’elles estiment nécessaires (certificats, bulletins de con- « trôle, etc.) ; ces médecins existent déjà nombreux (médecins « d’état-civil, médecins-vaccinateurs, médecins des postes, mé- « decins de compagnies d’assurance, de société de secours « mutuel, des grandes administrations, etc.). Que ces médecins « ne puissent, auprès d’un même individu, servir deux intérêts . « différents, ni remplir deux fonctions opposées, qu’ils ne puis-