IV. — LE MODE DE PAIEMENT

« Il ne s’agit pas seulement de sauvegarder les‘ intérêts d’une profession. La Société a exactement lesk mêmes intérêts que les médecins. Elle est en danger si elle n’a pas un corps médical digne de toute confiance. Elle ne l’aura que si celui-ci n’est pas exposé à subir les compromissions que suggèrent les difficultés de la vie. » (Brouardel).

« La vie médicale continue normalement avec, en plus, quelques papiers, quelques lisières indispensables. Ces papiers, ces lisières sont la rançon médicale du progrès social, mais les médecins trouvent d’abord dans notre loi une sécurité d’avenir absolument indiscutable. Cela n’est pas douteux. »

(M. le Rapporteur, Sénat, 21 juin 1927.)

Nous avons vu, au cours des chapitres précédents, l’importance que présentait, aux yeux du Corps médical, la modalité de paiement.

Certains esprits délicats ont prétendu qu’il ne s'agissait, dans toutes ces discussions, que d’une basse question d'honoraires. Il s’est même trouvé un sénateur — et non des moindres — pour insinuer que les médecins refusaient le tiers payant parce qu’ils ne voulaient pas «payer intégralement lPimpôt sur le revenu»... (1). (sic).

Nous tenons certes, à des honoraires « honorables » et nous prenons bien soin de ne pas négliger les intérêts matériels parfaitement légitimes de notre profession... Qui donc oserait. nous l’imputer à crime ?.….

Mais, comme nous l’avons’ fait jusqu'ici, c’est d’un point de vue bien supérieur que nous envisagerons les choses. Ici, plus que partout ailleurs, «la façon de donner vaut mieux que ce qu’on donne. » Cette façon de donner, autrement dit : le