CONCLUSIONS

J. La méthode de Royal Whitmann, malgré les critiques dont elle à été l’objet, reste, à nos veux, le traitement de choix des fractures cervico-trochantériennes.

IT. Dans des cas très favorables de fractures cervicoirochantériennes sans déplacement, l’application du Whitmann peut être inutile. La méthode de Whitmann, dans ce cas, donnera, évidemment, d'excellents résultats comme les autres procédés.

III. Contrairement à l’opinion généralement admise, les fractures cervicales vraies récentes peuvent être traitées par l'appareil de Whitmann.

IV. Nous n'avons pas étudié dans le détail le traitement sanglant des fractures du col du fémur. Les statistiques récentes semblent, à notre avis, en faveur de la méthode de Smith Petersen, modifiée suivant les procédés de Sven Johansson et Merle d’Aubigné,.

V. Les cas de pseudarthroses constituées après fractures cervicales vraies restent justiciables de l'intervention chirurgicale. Cependant, après échec du traitement sanglant, l’immobilisation par le procédé de Withmann peut être un

adjuvant utile.

Ljunggren,. 5