CHAPITRE X

GENRE SPIROBUTSCHLIELLA Hovasse (1950).

HiSTORIQUE. — HovassE a récemment créé ce genre pour un Astome de l’intestin de Potamoceros triqueter L., reconnu par de SainrT-Josepx dès 1894, considéré par Cérèpe (1922) comme une Anoplophryidæ, qui se rapproche des Butschliella AWERINzEW (1908) parsa ciliature longue et dense « recouvrant toute la surface, excepté le pôle antérieur, marqué par une calotte sphérique, tout à fait glabre et plus ou moins saillante selon les instants », mais qui s’en distingue par la nette disposition spiralée des cinéties et de ses vacuoles. Ayant montré que «la calotte antérieure de ces formes est l'équivalent d’un squelette, au même titre que les crochets des Hoplitophrya », HovASSE adjoint, en outre, la sous-famille des Butschliellinæ, dans laquelle il place le genre Spirobutschliella, aux Hoplitophryidæ.

ESPÈCE TYPE : Spirobutschliella clignyi (CÉPÈDE) (1922) (— Sp. Chattoni Hovasse, 1950).

Nous avons récolté cet Astome à Arcachon et à Luc-sur-Mer, où il parasite Pintestin moyen de 30 à 50 p. 100 des Potamoceros triqueter L. examinés. Sa répartition géographique paraît donc assez étendue, puisqu'il a déjà été observé aussi à Dinard, Boulogne et Banyuls.

Morphologie générale. — Le corps fusiforme, allongé ou trapu (PI. 10, fig. 74), est de section transversale elliptique (PI. 10, fig. 71). La taille est variable, la longueur la plus fréquente étant de 150 y en moyenne sur 37 y de largeur maxima. Mais de grands individus, en période de nondivision, peuvent atteindre 300 à 500 y sur 60 y, et, quand l'infection est intense, il apparaît, au contraire, de petits Ciliés de 50 y sur 27 u. L’examen de frottis riches montre nettement que ces derniers proviennent de tomontes se divisant à des grandeurs progressivement de plus en plus petites, bien que le plan de scission reste toujours transversal et médian (PI. 10, fig. 71) et que les deux tomites se libèrent avant l'apparition d’une nouvelle ébauche de constriction.

Les cinéties spiralées, épaisses, bien marquées, espacées de 1 pu à 1,5 en moyenne, portent des cils de 20 y de longueur environ. Le macronucleus aplati et axial, de 15 y de diamètre, étiré d’une extrémité à l’autre de la cellule, atteignant curieusement la plaque squelettique antérieure, côtoie, dans sa région moyenne, un micronueleus sphérique au repos, de

2,7 u de diamètre, bien visible. L'appareil pulsatile, que n'avait pas

ÉTUDE CYTOLOGIQUE ET TAXINOMIQUE DES INFUSOIRES ASTOMES 197

observé CÉPÈDE, est constitué de 4 à 15 vacuoles contractiles, disposées en une rangée plus ou moins spiralée.

Ce Cilié se déplace rapidement en « vrillant », par rotation autour de son axe longitudinal.

Cytosquelette. — Aisément distinguable sur le vivant par sa réfringence, c’est une calotte mince et fortement chromatique dont Hovasse a fait, par la méthode des coupes, une étude précise qui nous dispense de plus longs commentaires. Il en est de même pour le cytoplasme, où nous n'avons, également, pas trouvé de Bactéries, et pour les noyaux.

Cinétome. — Sur tous les individus, petits et grands, que nous avons imprégnés sur les deux faces, nous avons toujours compté 26 stries, partant de l'aire antérieure dénudée ou à peu de distance d’elle. En effet, chez quelques Ciliés, 3 à 4 stries ne débutent pas au pôle antérieur, s’échelonnant le long de l'extrémité d’une autre cinétie, tel que le dessine Hovasse (PI. 5, fig. 3), mais cette disposition, dont il se demande s’il ne s’agit pas d’un reste buccal, n’est pas constante, et nous ne l’avons observée que deux fois. Par contre, il est fréquent que certaines stries se détachent par paire du pôle non cilié. Elles s’enroulent suivant une hélice à pas plus ou moins court, inclinée parfois sur l’axe longitudinal au point de lui paraître presque normale. Toutes les cinéties, de même, n’atteignent pas l’extrémité postérieure, et plusieurs d’entre elles cessent leur parrours, coincées entre deux autres, un peu avant cette dernière. Elles sont formées de blépharoplastes très petits et serrés. Nous n’avons observé aucune modification de cette topographie chez les petits tomites.

Il y a bien un argyrome (contra HovassE), mis en évidence par imprégnation argentique. C’est un réseau de petites mailles polygonales, placées sans ordre entre les cinéties et parfois dans l’axe des stries, recouvrant

toute la surface du corps.

Parasites. — Il n’est pas sans intérêt de noter que la plus grande partie des Spirobutschliella que nous avons étudiées, même de Atlantique, étaient parasitées par la Microsporidie Gurleya nova Hov., que Hovasse a décrite chez ses Astomes en provenance de Banyuls, ce qui montre la grande généralité et la haute fréquence de cette infection.

Affinités. — DISCUSSION SUR LA SOUS-FAMILLE DES Butschliellinæ. — Cette sous-famille comprend actuellement deux genres : Butschlrella et Spirobutschliella avec cinq espèces : B. opheliæ AWERINZEW (dans Ophelia limacina), B. nasuta Rossorimo (dans Ophelia limacina et Ammotrypane aulogaster), B. torpediniformis CueissiN (dans Mesenchytreus bunget), B. minima HeineNRreic (dans Friedericia), S. clignyi (CÉPÈDE) (dans Potamoceros triqueter), cette dernière possédant une calotte squelettique antérieure. Il faudrait vérifier s’il en est de même pour toutes les différentes espèces placées dans le seul genre Bulschliella, et si ce dernier, tel qu'ilest

198 PIERRE DE PUYTORAC

conçu, est réellement homogène. La présence de Paire glabre antérieure, observée par tous les auteurs chez les Butschliellinæ, n'implique pas lexistence obligatoire, à ce niveau, d’une quelconque armature squelettique. En effet, chez Buischliellopsis enchytrei, que nous décrivons dans les pages suivantes, dont les caractères sont très semblables à ceux du genre Buischliella, nous n’avons pas pu mettre en évidence de squelette au pôle antérieur dénudé.

D'autre part, Hovasse place les Butischliellinæ en tête des Æoplitophryidæ, où, dit-il, «elles se situent très naturellement ». Si l’on admet par là qu’il est possible de les considérer comme des formes de passage entre Anoplophryidæ et Hoplitophryidæ, ou comme la souche des autres Hoplitophryidæ, nous ne partageons pas cette opinion, la spiralisation des stries nous paraissant un caractère très particulier et le squelette ayant une structure bien différente de tout ce que nous connaissons chez les autres ÆHoplitophryidæ, exception faite, à la rigueur, d’Acanthophrya. Par son cinétome, par son cytosquelette, par sa forme, Spirobutschliella se rapprocherait plutôt des Zntoshellinidæ.

Mais, d’un autre côté, chez un Butschliellopsis imprégné, nous avons mis en évidence des trichocystes, comme chez Collinia branchiarum, dont nous montrerons que c’est un Apostome typique. Les trichocystes n'existent pas chez les Æoplitophryidæ et les Zntoshellinidæ. Aussi, en pensant, en outre, que les stries sont, chez certaines espèces, tantôt longitudinales, tantôt spiralées (B. opheliæ, B. nasuta), ce qui n’est pas sans rappeler les torsions et détorsions de stries des Apostomes, on ne peut s'empêcher d'évoquer la Chromidina elegans fixée aux cellules rénales de Sepia elegans par une papille garnie de fibrilles divergentes, au corps vermiforme, aux cinéties spiralées, à la division palintomique, portant des trichocystes au pôle postérieur, et de se demander si un rapprochement des Butschliellinæ avec les Apostomes n’est pas invraisemblable, alors que, nous le verrons, c'est plutôt aux Thigmotriches que semblent se raccorder les Anoplophryidæ et les Hoplitophryidæ.

En résumé, l'interprétation systématique de cette sous-famille ne nous paraît pouvoir être correctement envisagée qu'après une revision précise des espèces connues de Butschliella.