CHAPITRE XI

FAMILLE DES /NTOSHELLINIDÆ Cépède.

Pour CÉPèpe, cette famille, représentée d’abord (1910) par l’unique forme Zntoshellina maupasi, puis (1923) par Monodontophrya longissima, est très voisine des Anoplophryinæ.

HeipENREICH (1935) remanie la systématique des Zntoshellinidæ proposée par Cners- SIN (1930), mettant en synonymie Monodontophrya longissima Vesp et M. rhynchelmis DeBaisiFux, {ntoshellina maupasi CÉPÈDE et {ntoshellina poljanskyr CHEIssIN, ne gardant ainsi, à son tour, que deux espèces (7. maupasi et M. longissima) dans cette sousfamille, qu’il caractérise par la disposition spiralée des stries et par la forme en anneau du cytosquelette antérieur. De Monodontophrya kijenskiji Cneissin, dont les stries sont longitudinales et dont le squelette est une petite lame entourée de fibres de soutien, il fait le nouveau genre Eumonodontophrya, type de sa nouvelle sous-famille des Eumonodontophryinæ, qu’il place en tête des Æoplitophryidæ.

GENRE /INTOSHELLINA Cépède (1910).

Historique. — Cérèpe a créé (1910) le genre Zntoshellina pour un Astome endoparasite de Tubifex tubifex MüzL., observé dès 1870 par Mac Ixrosu. Il a pu l’étudier d’après des notes de Maupas, qui, en 1879, en a trouvé huit à dix exemplaires. Il fut ensuite revu par MackINNon et Apam (1924), qui en signalent la rareté (indice d’infection 15/1250), par Kisensxis (1926) et peut-être par Cneissin (1930), si c’est la même espèce qui est parasite de Limnodrilus arenarius Micx.

ESPÈCE TYPE : Intoshellina maupasi CÉPÈDE (1910).

Nous n'avons pu récolter que trois de ces Ciliés, toujours isolés, dans le tube digestif de plusieurs centaines de Tubifex examinés.

Morphologie générale. — Le corps, allongé, cylindroïde, rétréci en goulot aux deux extrémités ou arrondi à la partie postérieure, a la forme d’un fuseau dont la plus grande largeur serait située dans le tiers antérieur. L’individu non en division observé a 270 y de longueur sur 60 x de diamètre maximum, ce qui correspond bien aux chiffres donnés par les auteurs précédemment mentionnés. Les deux autres Astomes sont des chaines de deux tomites, où les proters et les opisthes mesurent respectivement 195 u et 57 dans l’un des cas, 225 y et 180 y dans l’autre.

L’ectoplasme est épais et l’endoplasme renferme un appareil pulsatile constitué de plusieurs vacuoles disposées en deux rangées longitudinales

200 PIERRE DE PUYTORAC

inégales, dont l’une a 5 à 7 éléments, l’autre 1 à 4, un macronucleus axial, de 9 à 10 u de diamètre, à grands nucléoles, n’atteignant pas, tant s’en faut, les extrémités de la cellule, un micronucleus très petit et sphérique (2 y de diamètre) logé dans la partie postérieure du corps et de très nombreux microsomes lipidiques gros et irrégulièrement répartis.

Nous n’avons pas pu observer aussi bien in vivo, au microscope ordinaire ou au contraste de phase, que sur frottis, à l’hémalun, après fixation au Bouin, ce « tractus plus granuleux que le reste du cytoplasme », aux formes variables selon les individus, dans lequel CÉPÈDE voit « le témoin de l’ancien æsophage atrophié de l’Infusoire libre ou commensal qui est la souche ancestrale de notre Zntoshellina maupasi», et dont parle également CHEISSIN, pour lequel ïl s'agirait plutôt d’ « une glande » sécrétant un produit qui faciliterait ladhérence du Cilié.

Le squelette, à l’apex de la cellule (fig. 81), a la forme d’un anneau non fermé, de 1,5 u à 2 u de hauteur, enserrant à peu près complètement l’extrémité antérieure de lPAstome et délimitant Pas une aire glabre circulaire

Ho d'environ 6 u de diamètre.

Fig. 81. — Cylosquelette d’/nthosellina maupast. Ses deux bouts repliés vers l'arrière du corps s’effilent

en deux fines baguettes. Il porte trois épines : la première, longue et grêle dirigée comme les précédentes, mais recourbée obliquement vers l’une d’elles ; la seconde et la troisième, pointées, au contraire, vers l’avant, courtes, trapues et acérées. Selon la convention adoptée par CHEISSIN,

re la formule du eytosquelette est 1"?

les tigelles dirigées vers l’arrière du corps et r.,, r, celles qui sont pointées en sens inverse. Elle est ainsi différente de celle qu'ont dessinée MACkINNON et Apam | 1°? 3 | et de celle que donne CHEISSIN Én Mais il \iole.Fs \a Jo LS n'est pas impossible qu'il s'agisse simplement là de variations de structure du cytosquelette chez une même espèce. Des fibres d'environ 30 » de longueur prennent appui sur lanneau et sur s,, & et s,, longeant les cinéties.

Celles-ci, dont le nombre est voisin de 70, partent du pôle non cilié et s’enroulent selon une hélice à pas très long, se redressant un peu progressivement dans la région postérieure. Les cinétobases qui les constituent sont petites et elles deviennent de plus en plus espacées vers l'extrémité

ÉTUDE CYTOLOGIQUE ET TAXINOMIQUE DES INFUSOIRES ASTOMES 201

distale, où se reconnaît un système sécant. Il y a un argyrome. Cest un réseau de mailles rectangulaires ou polygonales, placées entre les cinéties.

Selon Cépène, Kienki et Cnæissin, la multiplication se fait par division palintomique de type Radiophrya.

Nous diseuterons des /ntoshellinidæ dans le troisième partie de cet ouvrage.