PRINCIPE

Dans une deuxième série d'analyses des eaux thermales, nous avons complété la détermination simple de la R. E. équivalant à la minéralisation totale, par le dosage du chlore, et nous avons essayé d'en déduire

a) le reste de la minéralisation, que nous appellerons le « non-chlore », correspondant ici principalement aux sulfates et accessoirement aux carbonates et aux silicates;

b) le rapport du chlore à la minéralisation totale.

Du jeu de ces différents facteurs, rapportés tous au NaCl que nous avons choisi comme terme commun, nous avons pensé tirer des conclusions intéressantes concernant le mécanisme des variations constatées.

Nous avons tout d’abord construit la courbe et la table de R. E. du NaCI, qui constitue la clef de notre méthode.

Si la résistivité d'une solution saline croît en sens inverse de la concentration et, par conséquence, en raison directe de la dilution, elle ne croît pas suivant une progression arithmétique.

C'est ainsi qu'une solution de NaCI à 5,85 p. 1.000, ayant RARE HU, diluée à 1/10, soit 0,585 p. 1.000, .E. sera = 965 au lieu de 1.090;

R diluée à 1/100, soit 0,0585 p. 1.000, R. E. sera — 8.641 au lieu de 10.900; diluée à 1/1000, soit 0,00585 p. 1.000, R.E. sera — 62.345 au lieu de 109.000.

C'est que la résistivité est essentiellement fonction de la présence des ions libres, et que, plus une solution est diluée, plus elle est ionisée, et plus sa conductibilité est augmentée, donc sa résistivité inversement diminuée. (Il en est de même de la température, qui est également facteur d’ionisation, el dont l'observation est de la plus grande importance.)

En l'absence d’une formule permettant, par le calcul, de déduire de la R. E. le taux d'une concentration saline, nous avons essayé de construire pour NaCI une table complète de R. E. à 18° C., à l’aide de jalons déterminés expérimentalement.

Nous avons pour cela préparé en premier lieu des solutions de concentrations croissantes, de 1 à 30 grammes par litre,

et nous avons obtenu les résultats suivants :

0 L'ADATAITE RDS NON MS 4#.g. par litre .... 135 ohms DIET Ir 080 MSN 3 g. par litre .... 495 ohms {5 guoparulitre 16,50 ohms 2 g. par litre .... 304 ohms 10 2 par Tire. "/(S" ohms spas hire "ANSMiohms

deg MpAr litre... "/120"chms / On voit que c'est au-dessous d'une concentration de 2 grammes par Htre que la sensibilité de la R. E. est la plus grande. Dans une deuxième série de déterminations, nous sommes

parti d'une solution exactement titrée à 2 grammes par litre

TE Re Dati se de dé. did :