OBSERVATIONS

Nous ne rapportons que trois observations; encore la troisième est-elle très courte; l'enfant qui en fait d'objet n’a pas suivi un régime d’une façon assez siricte pour que les résultats puissent être interprétés rigoureusement.

Nous aurions pu en trouver d’autres dans la littérature médicale; nous avons préféré ne retenir que : histoire des malades que nous avons pu suivre.

Toutes les analyses n’ont pu être faites; celles qui ont été pratiquées ne l’ont pas toujours été régulièrement, Maïs nous ne pensons pas que ces restrictions empêchent de tirer des faits observés quelques conclusions valables.

Enfin, nous notons ici qu’alors que chez le garçon (Obs. D) il y avait de l’azoturie, il n’y en avait pas chez la fillette (Obs. ID. Cette différence s'explique peutêtre par la différence symptomatique du diabète,

relevant sans doute d’une différence pathogénique,

Eat OBSERVATION I

Nic. M.., né le 5 mars 1908.

Service du P' Nobécurt (Enfants Malades).

Salle Bouchut.

L'enfant dont il s’agit est entré le 4 novembre 1922 à l’Hôppital des Enfants Malades.

ANTÉCÉDENTS HÉRÉDITAIRES

Pére : Souffre d’une pharyngite chronique. On ne peut rien relever d’intéressant dans son histoire. Pas de diabète. Il n’y a eu chez lui aucune manifestation de la diathèse neuro-arthritique : goutte, lithiases, migraines, asthme, etc.

Mère : Décédée il y a trois ans après une pleurésie. Pas de fausses-couches.

Le malade a eu cinq frères ou sœurs; un frère est mort du croup. Les quatre autres sont vivants et en bonne santé.

Bref, dans les antécédents héréditaires, on ne trouve rien que de très banal.