HISTORIQUE

Les cas d'amaurose transitoire chez des sujets adultes ont été étudiés de tout temps et partout; les cas d’amaurose permanente chez des nouveau-nés, de même. Il était logique de supposer que certaines des causes d’amaurose transitoire de l'adulte pouvaient agir chez le tout jeune enfant, même im utéro, d'autre part la fonction visuelle sous l'influence de processus variés pouvait tarder à s'exercer.

Sur ce terrain, le champ bibliographique se rétrécit considérablement., Les plus anciens travaux traitant des amauroses temporaires de l'enfance, les plus vastes aussi, à notre connaissance, sont des publications anglaises. 1 convient de citer en premier lieu : Nettleship qui, dès 1884, attire l’attention sur ces formes d’amaurose chez l’enfant; Gay, en 1893; Sydney Stephenson, en 1902; Moore, Lang, Neame et Doyne, en 1922; Ces travaux traitent en général des diverses formes d'amauroses dans l'enfance; quelques chapitres relatent des formes passagères et parmi celles-ci les cas congénitaux sont très rares; chez eux, nulle entité clinique n’est isolée, encadrée, pénétrée par des formes à symptomatologie analogue, mais dont l’évolution vers la guérison, vers des séquelles, ou vers la mort laisse supposer des causes morbides différentes. Ces travaux concernent nous le répétons, des enfants qui, quoique âgés de moins de deux ans, avaient en général plus de six mois.

En France, la littérature reste muette jusqu’au mémoire d’agrégation de M. le Professeur agrégé Beauvieux, sur la « Pseudo-atrophie optique des nouveau-nés » en 1926. Le premier, 1} isole une forme transitoire d’amaurose, spéciale au

nouveau-né due à un retard de la myélinisation des voies optiques, comme l'ont montré ses recherches de laboratoire conduites parallèlement aux constatations cliniques.

Trois mois après la parution de ce mémoire, M. le docteur Bretagne (de Nancy) présentait à la Société d'Ophtalmologie de l'Est, 5 cas d’amaurose chez le nouveau-né. Mais alors que M. le Professeur Beauvieux restait assez optimiste dans son pronostic, M. Bretagne voyait dans celte affection, malgré un retour plus où moins parfait de la vision, l'indice d’un certain degré de débilité physique et mentale, de même que les auteurs anglais ci-dessus.

ën juillet 1926 aussi, notons la publication de L. Genet sur quelques cas de cécité transitoire chez des enfants un peu plus âgés

Enfin, en juillet 1934, M. le docteur Beauvieux faisait à la Société de Médecine Infantile de Bordeaux une communication sur la cécité temporaire des nouveau-nés, dont le Journal

de Médecine de Bordeaux donnait peu après un extrait.

Nous avons essayé de savoir si, en dehors des cas publiés, quelques grands maîtres de l’ophtalmologie, quelques praticiens isolés auraient eu l’occasion d'observer des cas analoeues. Nous n'avons pu atteindre par ce référendum tous ceux dont la longue expérience eut peut être apporté une aide précieuse à ce travail, étant donné la rareté des cas. C’est une joie pour nous de pouvoir assurer de notre respectueuse reconnaissance ceux qui nous apportèrent avec tant de bienveillance l'appui de leur autorité. M. le Professeur Terrien nous à dit avoir observé à l'Hôtel-Dieu de Paris, peu après la parution du mémoire du Professeur Beauvieux, un cas tout à fait semblable à ceux si bien décrits par lui et qui fut le sujet d’une lecon clinique. Le Professeur K. Wessely, de Munich, à vu quelques cas extrêmement rares qui sont au moins analogues, et Van der Hoeve, de Leyde, en a vu un cas. Mais l'immense majorité des optalmologistes européens consultés n’a pas eu l’occasion d'observer cette affection, que nous allons mainte-

nant voir évaluer dans les observations suivantes.

Tes OBSERVATIONS. — GROUPE N° 1.

Les trois observations suivantes sont empruntées au Mémoire d’'Agrégation du Professeur Beauvieux, daté d'avril 1926, on les trouvera in extenso dans les & Annales d’'Oculistique » de décembre 1926.