G = GH* G*H

Nous Voyous que Tactiôn successive du brome et de la potasse alcoolique ne peut donner naissance avec ces carblii^es qu'à un seul carbure tétratomique, risopfopylacétylène (1).

De tous ces carbures, le seul qui pût rentrer dans celte classe serait le diméthylallène dissymétrique :

Grt\

\g = G = GH* GH*^

(1) Il se pourrait néanmoins que, par raction de la potasse alcoolique sur le bromure dô Iriméthyléthyléttc, on put enlever 2 MBr, mais on obtiendrait dans ce cas, un carbure à chame fermée .

Comme le bromure d'isopropyléthylène :

CH

>CH — CH — CH

Br Br

donne Tisopropylacétylène ; comme, d'une part, les expériences de MM. Bauer et Eltekoff sur le bromure de triméthyléthylène apprennent que ces savants n'ont pas réussi à l'obtenir; MM. Flavitsky et Kriloff ayant obtenu d'autre part, en très petite quantité, un hydrocarbure dont ils n'ont pas donné la constitution; il est permis de supposer que la petite quantité de carbure obtenu par ces savants n'est peut-être due qu'à une réaction accessoire.

Ainsi donc, des trois carbures alléniques connus, il n'en reste plus qu'un qui serait le tétramétliylallène de M. Henry. Ce corps a été obtenu dans une réaction où l'enlèvement de l'hydrogène ne pouvait se faire que d'une seule façon.

Il est remarquable que le bromurade triméthyléthylène ne donne pas de carbure alléniquo. Ce corps, en effet, dans une première phase donne facilement naissance à un dérivé monobromé que l'on peut représenter par les deux formules :

1° CH

)C = CBr — CH»

CH

2* CH

>CBr— CH = CH* CH'^

De ces deux formules, la première est, à mon sens^ la plus probable. Si l'on considère, en effet, la facilité avec laquelle les bromures tertiaires perdent de l'acide bromhydrique, il est vraisemblable que la seconde phase de la réaction, dans la formule 2, pourrait s'établir. Cette même facilité de réaction doit déterminer tout d'abord le départ de ce brome tertiaire à l'état d'acide bromhydrique et donner alors naissance au carbure allénique. Si, dans une première phase, on obtient facilement le dérivé éthylénique monobromé qui correspond à cette classe, dans une seconde phase, au contraire, l'enlèvement de la seconde molécule d'acide bromhydrique semble ne plus se faire ou ne se faire qu'avec une extrême difficulté,

tandis qu'on obtient beaucoup plus facilement Téther mixte éthylénique.

J'arrive maintenant à Texposition de mes expériences.