CONCLUSIONS

Dans la première partie de ce travail,

1° J'ai indiqué quel était le mécanisme de la formation du diazoamidobenzène par action de l’acide nitreux sur l’anilinebase ; j'ai démontré que ce mécanisme expliquait la formation d'un sel de diazonium par réduction du nitrate d’'aniline et qu'ilétait parfaitement d'accord avec les curieuses propriétés du nitrite d’ammonium.

2° J'ai démontré que le nitrite de soude ne réagissait presque pas sur les solutions aqueuses d’aniline en l’absence d'acide carbonique et que la formation de diazoamidobenzène observée

par Markowski et Rozskowski était principalement due à la

présence du gaz carbonique dans l’eau.

3° J'ai montré qu'en présence d’une quantité suffisante d’acide carbonique, il était possible de transformer intégralement l’aniline en diazoamidobenzène.

4 J'ai établi le mécanisme de la réaction du nitrite de soude sur un sel d’aniline en solution aqueuse et, pour cela, J'ai démontré incidemment que l’aniline se combinait à l'acide carbonique et que ce dernier corps n'était pas susceptible de déplacer notablement l’acide nitreux dans les solutions de nitrite de soude.

9° J'ai démontré expérimentalement que, dans l’action du nitrite de soude sur un sel d’aniline, l'acide libre limite la formation du diazoamidobenzène et que cette limite peut être reculée par une neutralisation convenable de l'acide ou par la substitution d’un acide faible à l’acide fort du sel.