Frutz a ici passé une ligne

d'octobre 1680 et les 6.000 d'octobre 1681. Après la trêve de Ratisbonne, Fuchs ne chercha guère à tromper Rébenac sur ses sentiments véritables ' et, cela va sans dire, ne reçut plus rien. Frédéric- Guillaume l'employa dès lors aux négociations les plus importantes et les plus secrètes et sans doute avait-il quelque raison de dire à Fridag, l'ambassadeur impérial, que Fuchs était « fidèle, discret, et d'ailleurs probe, quoique pauvre ■ ».

Enfin, parmi les ministres influents, il faut encore citer Frédéric d'Iéna. Il reçut :

de Millet, en mars 1668 . . . 6.000 livres ^; de Vaubrun, en janvier 16170 . 9. 000 » * ; de Verjus, en août 1673 . . . i5.ooo )) *; de Rébenac, en mars 1680, en avril 1681, en mars 1682, chaque fois 6.000 » ";

J'ajouterai que nous pouvons croire, par analogie, que presque toutes les gratifications énumérées ci-dessus furent approuvées par l'électeur; qu'Iéna se fit un jour réprimander parce qu'il avait hésité à accepter lune d'elles ; enfin que Rébenac lui-même avoue, dans une lettre, qu'Iéna l'emporte sur ses rivaux « non pas par son crédit et son habileté... mais par un désintéressement fort grand... ' » Le témoignage est assez rare pour qu'on le recueille. Voilà donc à quoi se réduit la (( corruption » des principaux conseillers de l'électeur Frédéric-Guillaume. Sans doute il serait inq)rudent d'en conclure que l'argent français n'a pas joué, dans d'autres Cours, un plus grand rôle \ Mais si Ton se souvient que l'Allemagne passait pour l'un des pays d'Europe où il était le plus