ORIGINE DU POLYPIDE RÉGÉNÉRÉ

Chez tous les CaéiLosromes et tous les CrÉNosromEs, le polypide régénéré apparaît sous une forme massive, comme dans le bourgeon, et ce n'est qu'ultérieurement qu'il acquiert une cavité centrale et que les deux couches cellulaires se différencient. Quelle que soil l'espèce aussi, le rudiment est constitué, comme dans le bourgeon encore, par le groupement d'éléments mésenchymateux.

La figure 12 (PI. XIII) montre un jeune massif polypidien /rp), développé au contact du corps brun dans un bryozoïde de Cellaria fistulosa. Les seuls tissus avec lesquels il soit en relation sont les éléments du corps brun et le tissu mésenchymateux enveloppant ce dernier. Il ne me paraît pas douteux que ce rudiment ne provienne de la prolifération du tissu mésenchymateux, et sur les coupes, on peut voir les éléments de ce dernier en voie de multiplication.

La figure 17 (PI. XIII) représente un semblable rudiment {rp), dans un bryozoïde de Flustra securifrons. Ce massif /rp) est formé au sein même du tissu mésenchymateux et à une grande distance des parois du bryozoïde, et l'origine mésenchymateuse du polypide ne me paraît pas plus douteuse dans ce cas que dans le précédent.

Enfin, dans la figure 16 (PI. XIII), on peut voir un tout jeune massif polypidien {rp), situé immédiatement au-dessous de l'opercule {op) d'un bryozoïde de Cellepora avicularis. De nombreux éléments mésenchymateux existent dans son voisinage et trois ou quatre d'entre eux sont dans le voisinage immédiat du rudiment, aux cellules constitutives duquel ils vont se joindre.

Telles sont les différentes relations du massif polypidien que j'ai constatées dans les nombreuses espèces que j'ai observées. J'aurais

pu multiplier le nombre de ces figures, mais l'origine mésenchymateuse du polypide régénéré n'aurait. pas été rendue plus évidente. Quelle que soit, en effet, la situation que le rudiment occupe dans le bryozoïde, il se montre toujours distinct de l'épiderme et tou- Jours en relation avec le {issu mésenchymateux aux dépens

duquel il se développe.

Joliet (77) a été le premier à indiquer l'origine endosarcale du polypide régénéré, el son opinion a été partagée par Vigelius (84.

Haddon (83) a combattu les observations de Joliét. Entraîné dans ses recherches par l’idée préconçue que le polypide devait avoir dans sa constitution, les représentants des trois feuillets embryonnaires, cet auteur a attribué une origine double, mésoblastique et épiblastique, au rudiment polypidien, et a émis l'hypothèse que des éléments hypoblastiques se trouvaient renfermés dans le tissu mésoblastique.

Joliet (86), répondant aux critiques de Haddon, a maintenu en grande partie ses premières conclusions, mais, dans un cas cependant { Diachoris magellanica), il a accordé l'origine du polypide à l'endocyste, l'endosarque ne se trouvant pas représenté chez cette espèce.

Ostroumoff (86) constate l'apparition du bourgeon polypidien régénéré sous une forme massive. Il est formé, dans Membranipora Repiachowi où cet auteur le figure, par le déplacement vers un point de la paroi operculaire des cellules ectodermiques, qui constituent «un amas compaci » représentant le rudiment ectodermique. La formation de la couche mésodermique et de la cavité n'a lieu que plus tard.

Davenport (91, p. 64 et 65) attribue au polypide régénéré une origine semblable à celle qu'il a donnée pour le polypide du bourgeon. Le rudiment est constitué par une invaginalion de l'épithélium ectodermique qui, chez les CnéiLosromes, se produit le plus généralement au niveau de l'opercule.

Je ne discuterai pas longuement ces différentes opinions qui résultent, pour la plupart, d'observations incomplètes du mode de développement du polypide régénéré. Mais on conçoil difficilement,

et au premier abord, qu’un épithélium pavimenteux, tel que l'épiderme du bryozoïde, dont l'existence a été difficilement reconnue, puisse à un moment donné, et avec les caractères qu'il possède, devenir le siège d’une prolifération cellulaire, ainsi que le pense Ostroumoîff, ou d'une invagination, ainsi que le dit Davenport. Quoi qu'il en soit, ces deux auteurs ne sont pas d'accord sur la lorme primitive du rudiment, et il faut croire qu'Ostroumoîff, à qui doivent être rapportées de nombreuses et bonnes observations sur les Bryozoaires, a bien observé le début de la formation du polypide sous une forme massive, mais il a confondu le réseau mésenchymateux avec l'épiderme sous-operculaire. Quant à Davenport, le rudiment polypidien qu'il représente dans la figure 84 de son Mémoire est déjà à un stade assez avancé, et l'épiderme qui le sépare de l’opercule a échappé à ses recherches.

Haddon n'a observé, de son côlé, que très peu de jeunes rudiments, et les relations qu'il constate entre les tissus des parois zoéciales et le polypide ne suffisent pas pour en déduire que l'épiblaste est entré pour une part dans la constitution du rudiment.

Les opinions de Joliet et de Vigelius sont les seules qu'une étude attentive permet de vérifier dans les différents cas, et bien que n’ayant pas fait des coupes dans la Diachoris Magellanica, je crois pouvoir affirmer, d'après l'examen d'échantillons conservés dans l'alcool, que le tissu mésenchymateux y est représenté comme partout ailleurs, et que c'est à ses dépens que se développe le polypide régénéré.

Aïnsi donc, quelle que soit l'espèce chéilostome et cténostome que l'on considère et quelle que soit la situation occupée par le rudiment polypidien, le polypide régénéré tire son origine du tissu mésenchymateux et passe par le stade massif avant d'atteindre le stade de la double vésicule.

[IT — ExPULSION DU CORPS BRUN

Tous les auteurs ont constaté que, dans la très grande majorité des cas, le corps brun était absorbé par le cæcum stomacal du jeune polypide régénéré el rejeté dans le milieu extérieur. La manière

7 aies

dont s'effectue cette absorption n'a pas été décrite, ce me semble. et 1l m'a paru intéressant d'en rechercher les processus.

J'avais supposé tout d'abord, après avoir surpris les phénomènes de phagocytose dans la dégénérescence du polypide, qu'il pourrait bien y avoir aussi destruction par les phagocytes de la portion terminale du cæcum, formant un orifice d'entrée au corps brun. Aucun fait n'est venu confirmer cette hypothèse et, sur toutes les préparalions, j'ai toujours observé les dispositions indiquées par la figure 23 (PI. XII). Le cæcum polypidien étant parvenu au contact du corps brun par la rétraction des tractus mésenchymateux qui l'y rattachent, se moule contre sa surface el le recouvre partiellement à la façon d'une coiffe. Le revêtement mésenchymateux du cæcum se confond alors avec celui du corps brun, tandis que l’épithéllum interne s’amincit de plus en plus comme si, étant élasüque, 1} était soumis à une traction périphérique. L’épithélium disparait finalement au niveau où s'est élabli le contact avec le corps brun, et l'englobement de ce dernier s'effectue alors progressivement. Une fois absorbé, les lèvres de l'ouveriure ainsi formée se resserrent el le cæcum est de nouveau fermé.