TERMINOLOGIE

Tous les Bryozoaires possèdent la faculté de se multiplier par voie de bourgeonnement, et, sauf l'exception présentée par les différentes espèces du genre Loxosoma, les individus ainsi produits ne se séparent pas de l'organisme maternel, auquel ils restent unis pendant toute la durée de leur existence ; ils forment ainsi des colonies dont la forme est soumise au mode de bourgeonnement.

Ces colonies ont reçu successivement de la plupart des auteurs anglais les noms de « polyzoarium » ou de « zoarium », tandis que ces mêmes auteurs ont donné les noms de « cell » ou de « zoæcium » aux divers membres de la colonie, les appliquant, tantôt à l'ensemble des parties constitutives de chacun de ses membres, tantôt seulement à la loge tégumentaire. Le tube digestif a été appelé d'abord « polype » et, plus récemment, « polypide ».

Cette terminologie, généralement adoptée, a été traduite dans différentes langues. Cependant, Reïichert et Nitsche en Allemagne, ayant repris les idées émises par Allman en Angleterre el soutenues par Leuckart, sur la valeur de chacune des parties constitutives des zoécies, ont voulu marquer la double individualité qu'ils supposaient exister dans chaque zoécie. Sous les noms de « brutkapsel » (Reichert), « cyslid » (Nitsche), ils ont désigné le système tégumentaire de la zoécie, et par les noms de «bryozoïd » (Reichert), et « polypid» (Nitsche), le tube digestif et ses dépendances qu'ils considéraient comme formant une individualité différente de celle du « brutkapsel » où du «cystid », dont il dérive par bourgeonnement.

Les théories d'Allman, Leuckart, Reichert et Nitsche sont aujourd'hui définitivement abandonnées, et chaque membre de la colonie est regardé comme ne représentant qu'une seule et même individualité ; les différentes individualités de ces auteurs ne sont plus considérées que comme de simples organes de l'individu

zoécial.

Ar ANT

M. Prouho (92) a montré l'imperfection d'une semblable terminologie. Suivant la marche adoptée par M. Lacaze-Duthiers dans son Histoire naturelle du Corail, il a donné le nom d'oozoïte au premier membre de la colonie, issu de la métamorphose de la larve, tandis que tous les autres individus de la colonie, dérivés de l'oozoïte par blastogénèse, ont reçu le nom de blastozoïtes. Enfin, M. Prouho ne donne le nom de zoécie qu'à l'enveloppe squelettique du bryozoïte (blastozoïte ou oozoïte), et applique la dénomination de polypide à « ensemble des organes digestifs, nerveux et musculaires, soumis au phénomène périodique de l'histolyse et du renouvellement, naissant tous d'une même ébauche ».

J'accepte les significations plus restreintes données par cet auteur aux termes de polypide et de zoécte ; je conserve aussi les dénominations d'oozoïte, blastozoïte et bryozoïle, avec la légère modification que leur a fait subir M. le Professeur Perrier dans son Trailé de Zoologie générale (pp. 43, 44 et 1464). Je désignerai donc, sous le nom d’oozoïde, le premier individu de la colonie provenant directement de la métamorphose de la larve, la « primary cell» des auteurs anglais; sous le nom de blastozoïdes, les différents membres de la colonie issus par bourgeonnement, soit de l'oozoïde, soit de blastozoïdes préexistants, soit encore d'un sto/on prolifère issu lui-même de l’oozoïde. Ces différents individus, oozoïde et blastozoïdes, recevront la dénomination plus générale de bryozoïdes, et leur associalion, celle de bryarium.