GRADE G JURA + LINE A

MES CE 4 'ÉUÉR-RESSP NME A L'SS ÿ , "e ; ; u , 1e tee tm :

, le Le” A té v. L'A pi LE

CONTRIBUTIONS À LA FAUNE MALACOLOGQUE FRANQANI

Van

MONOGRAPHIE DES HÉLICES

DU GROUPE DE

L'HELIX BOLLENENSIS

— LOGARD —

Se == = =

C’est à notre ami et collègue, M. Charles Perroud, de Lyon, que nous devons la connaissance des premiers échantillons des Hélices de ce groupe. Ils avaient été recueillis, il y a plusieurs années, aux environs de Bollène, dans Ie département de Vaucluse, sur la rive gauche du Rhône, et lui avaient été adressés sous le nom d’Helix simulata Ferussac (1). Depuis cette époque, nous avons reçu de nos correspondants, ou avons revu dans plusieurs collections. des Hélices de ce même groupe, tantôt sous le nom d'AHelix striata, accompagné comme nom d'auteur, des noms de Müller, de Draparnaud ou de Moquin-Tando: (2), tantôt sous celui d'Helix simulata.

(4) Helix simulata, Ferussac, 1891. Tab!. systeim., p. 4S, n°989. — Marlini ct Chemnitz, 4846, p. 254, t. XXXVIL, fig. 23-24. — Espèce des e:virons d'Alexandrie en Egyple, retrouvée en Syrie, aux environs de Jérusalem, sur ies collines dominant la mer Morte, et dans l'ile de Rhodes.

(2) Helix slriala, Müller, 1774. Verm. terr. fluv. hist., IT, p. 38.

— Draparnaud, 1801: Zabl. moll., p. 91. — 1805. ZZist. moll., p. 106. — Moquin-Tandon, 1855. Hist. moll. France., Il, p. 239 (sub nome, H. fasciolata.)

Pour la synonymie de ces différentes appellations, nous renvoyons à notre (ravail: Contributions à la faune malacologique de France, NI; Monographie des Ilélices du groupe de l’'Helix Heripensis, p. 8 ct suivantes.

La comparaison des Hélices de Bollène, avec les véritables Helix striata et H. simulata nous ayant démontré que ces différéntes formes n'avaient en réalité aucun rapport, nous avons bientôt écarté de pareilles spécifications et avons adopté dans noire Prodrome des Mollusques de France, le nom d’Helix Bollenensis (1). Enfin, comme cette forme nous paraissait s’écarter de toutes les autres formes françaises déjà connues, nous avons cru devoir, dans le même travail, sur les conseils de notre savant ami, M. J.-R. Bourguignat, la placer dans un groupe à part, à la suite des Hélices du groupe de l’Helix Nansoutyana comprenant les Helix Carasca lensis de Ferussac, H. Velascoi Hidalgo, H. Nansoutyana Bourguignat, I. Carascalopsis Fagotet H. ReneiFagot, dont elle se rapproche un peu par son allure générale. ,

Jusqu’alors, cette espèce paraissait cantonnée sur la rive gauche du Rhône, dans les départements de la Drôme et de Vaucluse. Depuis la publication de notre Prodrome, M. Paul Fagot a récolté aux environs de Villefranche- Lauraguais, dans la Haute-Garonne, une forme voisine, que nous aviors dans le principe, sur la vue d’un petit nombre d'échantillons, confondue avec notre Helix Bollenensis, mais qui s’en distingue cependant par plus d’un caractère. A la description de cette espèce nouvelle sous le nom d’Helix Lauracina, M. Fagot a joint la description de deux autres espèces récoltées dans le département de Vaucluse, les Helix Visanica et H. Carpensoractensis.

D'autre part, le Frère Florence, des Petits Frères de Marie, zélé malacologiste, avait adressé à M. Bourguignat tout un lot d'Hélices provisoirement classées sous le nom d'Helix Bollenensis, et récolté aux environs de Saint-Paul-Trois-Châteaux dans la Drôme. M. Bourguignat put reconnaître dans cet envoi plusieurs formes différente:, bien distinctes de notre premier type, et qu'il a bien voulu nous adresser sous les noms d’Helix Robiniana Bourguignat et 1. Tricastinorum F. Florence.

Enfin, à différentes reprises, nous avons reçu de nouvelles stations de nombreux échantillons correspondant à des formes distinctes. appartenant toutes à ce même groupe, aujourd’hui mieux connu et mieux étudié. Dans ce nombre se trouve une forme nouvelle du département de l’Aude, qui nous a été très obligeamment communiquée par M. P. Fagot, sous le nom d’Helix foliorum.

Nous sommes ainsi arrivé à cette conclusion qu’en prenant pour lype

(1) A. Locard, 1882, Prodrome de Malac. franc., Moll, terr, el des eaux douces, p. 9 et 323.

notre ancien Helix Bollenensis, tel que nous l’avions précédemment décrit, il convenait de grouper autour de lui un certain nombre de formes affines, mais srécifiquement distinel.s par des caractères bien nels et bien constants. Reprenant donc l’etude de toutes les formes connues jusqu’à ce Jour et se raltachant à ce groupe, nous avons pensé qu'il serait intéressant d'en donner une monographie complète, renfermant non seulement la description de chaque espèce, mais donnant, cn outre, les rapports et différences qu’elles peuvent présenter entre elles, pour qu'il soit possible à tout le monde de lez spécifier fac lement.

Nous adressons ici tous nos remerciements aux bienveillants amis qui nous ont secondé dans nos recherches, en mettant à notre disposition leurs collections, et plus particulièrement MM. Bourguignat, Fagot, Mabille, Perroud, Sayn et les Frères Euthyme et Florence.