SUR LÀ PLBUROSTASB ET LES ANIMAUX DYSDIPLEURBS

qu'ils se couchent sur un côté bien déterminé et qu'ils périssent dans le cas contraire.

La cause fondamentale de l'asymétrie des yeux est évidemment l'action de la lumière qui se fait sentir si fortement dans la production des pigments. On sait que chez les Pleuronectes, le côté non exposé à la lumière n'est généralement pas pigmenté. Il n'y a d'exception à cette règle que lorsque la plcurostase n'est pas complète comme chez les Hippoglossus ^ . Il suffit donc que l'action de la lumière s'exerce plus énergiquement d'un côté que de l'autre pour amener le développement plus rapide de l'œil de ce côté, et par suite déterminer le mouvement de rotation d'où proviendra plus tard l'asymétrie.

Malm indique que les exemplaires reverses du Flct sont plus fréquents dans certaines localités que dans d'autres. C'est là un fait qu'il était facile de prévoir et qui s'observe également chez les Gastropodes sujets à la reversion. Si l'on suppose que la disjonction s'opère entre deux localités présentant un pareil dimorphisme de symétrie on pourra comprendre comment certains types zoologiques ont pu prendre naissance.

Le processus pourra même être singulièrement activé, dans une localité déterminée et sans disjonction géographique, si la différence de symétrie met les animaux qui le présentent dans un état

t. Depuis le printemps de cette année (1874) il est arrivé sur le marché aux poissons de Douai plusieurs spécimens de Pleuronectes présentant sur le côté aveugle de nombreuses taches pigmentaires formant d'élégantes marbrures. Ces Pleuronectes venant des côtes de la Manche appartiennent à diverses espèces (principalement Plies, Soles et Turbots); ils sont de taille adulte et en apparence normalement conformés. Un exemplaire présentant la même particularité avait été acquis il y a quelques années par M. Delplanque, l'intelligent directeur du musée de Douai. Les marchands connaissaient donc l'intérêt que les naturalistes pouvaient attacher à cette anomalie; cependant, c'est seulement cette année que des cas semblables (en assez grand nombre) ont été retrouvés, et, chose curieuse, chez plusieurs espèces de Pleuronectes. Faut-il admettre que chez ces Poissons le transport de l'œil et par suite la pleurostase complète ont été retardés, ce qui aurait permis au côté aveugle de se pigmenter plus ou moins? Faut-il voir dans ce phénomène un simple cas d'utavisme partiel ou bien doit-on admettre des conditions éthologiques spéciales qui auraient forcé les Pleuronectes d*une partie spéciale de nos côtes à quitter fréquemment le fond et à exposer plus souvent leur face inférieure ù l'action de la lumière? Ce sont lu des questions auxquelles je ne puis, pour le moment du moins, donner une réponse satisfaisante. Les pécheurs désignent sous le nom de So/es doubles, Plies doubles^ etc., les anomalies dont nous venons de parler. Un fait curieux est que les anciens auteurs (Davbemto.n, Bo?l?lATERRE, LACÉPtiUE) s'accordcnl ù dire que la face aveugle du Turbot est marbrée de brun, tandis que les ichtyologisles plus récents (Vale.ncie.n.*«is, Yakkell, etc.) la déclarent blanche et même perfcctly white. Le professeur G. Pouchet, qui pendant •es études sur les changements de coloration des Pleuronectes avait examiné à Concameau des centaines de Turbots, m'a affirmé n'avoir jamais vu dans cette localité vn individu présentant la moindre marbrure ù la face inférieure.

d'amixie forcée par impossibilité d'accouplement comme cela a liea chez les Gastropodes.

Bruguière raconte (article Bulime de VEncyclopédie méthodique^ page 316) que Mûller avait fait deux espèces distinctes avec les variétés gauche et droite du Bulime interrompu (Bulimus inter'ruptus), La variété sénestre est un peu plus rare que la dextre. Elle en diffère par la couleur du sommet de la coquille, dont la pointe est noire; de plus elle présente deux rangées de taches sur chacun des tours de spire, tandis que la variété droite les a ordinairement déco* lorés. Voilà donc un cas où à la différence de symétrie viennent déjà s'adjoindre certains caractères de valeur morphologique, caractères très peu importants il est vrai ; mais il ne faut pas oublier que nous sommes à un point de départ et que la divergence va croissant quand on suit les côtés d'un angle en partant du sommet.

Je pense que dans Tétude systématique des animaux dysdipleures, il ne faut pas attacher une importance trop grande à la symétrie ; sans doute il peut se faire que, dans certains cas, les variétés dextrostatiques ou laevostatiques , qui devraient se produire également d'après la loi de Delbœuf, soient éliminées par la sélection comme cela se voit dans les exemples analogues du mélanisme et de l'albinisme (voir ci-dessus p. 175, note); mais il peut se faire aussi, qu'en des points différents de la distribution géographique de Tespèce, des variétés différentes aient été avantagées, et rien ne nous empêche de supposer que certains types, les uns droits, les autres gauches, qui ont pu d'ailleurs acquérir depuis des caractères très divergents, soient issus cependant d'une seule et même forme ancestrale. Je regrette que mes connaissances insuffisantes en ichtyologie ne me permettent pas de développer plus complètement l'application de ces vues générales aux Poissons pleuronectes, et je me borne à les recommander à l'attention des spécialistes.

On trouvera peut-être exagéré le rôle que j'ai attribué à la dissymétrie des organes des sens et en particulier à Tinégalité des yeux dans la production de certaines formes dysdipleures. 11 est bien évident que la forme dysdipleure des Pagures, des Bopyres, desPeltogasters et de beaucoup d'autres animaux doit être attribuée à une tout autre origine.

Mais en ce qui concerne les animaux pélagiques, je crois que l'inégalité des organes sensoriels est le facteur principal de la pleurostase. S'il existe des exceptions apparentes, c'est que dans certains cas il faut tenir compte de l'action compensatrice d'autres pro-