QUÉBEC, JEUDI, 7 MARS

L'honovable M. Angers propose, secondé par l'honorable M. Church.

Que cette chambre s'ajourne, et qu'elle reste ajournée jusqu'à trois heures demain kius-midr.

M. Lynch, secondé par M. Loranger, propose en amendement, que cette chambre ‘S'ujourne pas maintenunt, mais qu'il soit résolu,

Que cette chambre désire réitérer ses expressions de loyauté et de dévouement Sa Majesté lu reine Victoria et sa soumission parfaite à la constitution :

Que cette chambre renouvelle la déclaration de sa confiance dans l'administration leBoucherville si énergiquement exprimée pe dant cette session.

Que cette chambre désire déclarer fermement et énergiquement qu'elle n'a pas et e peut pas avoir confiance dans aucune administration qui pourrait être substituée à lle qui a été démise, en autant que telle démission a eu lieu pendant que l'adminisration DeBoucherville jouissait de la contiance entière de la grande majorité des ‘présentants du peuple dans la législature provinciale; à moins que l'administration ui doit ètre nommée ne soit forte, eflicace et choisie parmi les membres da parti présenté par la majorité de cette chambre;

Que les résolutions ci-dessus mentionnées soient téférées à un comité spécial, wmposé de MM. Waurtele, Tarte, Taillon, le moteur et le secondeur, pour prépmer le projet d'une adresse à Son Excellence le licutenant-gouvernçeur en conformité des tes résolutions.

Et objection étant fuite que cette motion n'est pas dans l'ordre, paree qu'elle fait illusion à la démission des membres du gouvernement et qu'il n'y à aucun document “latif à ce sujet devant la chambre.

Et une autre objection étant faite, que la motion principale n'est pus dans l'ordre pree que deux jours d'avis n'ont pas été donnés ;

M. l'Orateur décide, dans la première objection, “ Gue le sujet est devant la ambre; qu'elle en a êté saisie par la motion faite en chambre, le 4 mars courant, pr l'honorable député pour Montmorency” ;

Et dans la seconle, ‘ qu'une motion d'ajournement est toujours dans l'ordre.”

Et une nouvelle objection étant faite, que la motion en amendement n'est pas äns l'ordre, parce qu'on ne peut pas proposer d'amendement à une motion d'ajournenent de la chambre.

M. l'Orateur décide: “ Que l'amendement peut être fait: que l'on pourrait trouver des précédents dans les journaux de la Chambre des Communes.”

Et une objection étant faite de nouveau, que la motion en amendement ne se upporte pas À la mation;

M. l'Orateur décide ‘ qu’il avait déjà donné sa décision sur cette objection."

Et la motion en amendement étant mise aux voix, elle est a loptée sur la divisin suivante :

Pour :-— MM. Alleyn, Angers, Bakor, Champagne, Chaploau, Charlebois, Church, Deschénes, Dulac, Dupont, Fortin (Gaspé), Fradette, Garnoau, Gauthier, Houdo (Maskinongé), Houde (Nicolet), Kennedy, Lacorte, Lalonde, Tarochelle, Lavallée, Le Cavalier, Loranger, Lynch, Martin, Mathieu, MeGauvran, Peltier, Picard, Sawyer. St, Cyr, Taillon, Tarte, Turcotte et Wurtelo.—35. :

ConTRE :—MM. Bachand, Cameron, Chauveau, Do Beuujeu, Fortin (Montmagny, Laberge, Lafontaine, Laframboise, Marchand, Molleur, Pâquet, Préfontaine, Rinfre: dit Malouin, Shebyn, Sylvestre et Watts.—16,

La motion principale telle qu'amendée, étant mise aux voix, elle est adoptée su la même division.

Et objection étant faito, que ce comité a été nommé durant cette séanco de ix chambre, et que cette chambre ne s'étant pas ajournée pour permettre au comité de siéger, le dit comité ne peut faire rapport.

M. l'Orateur décide: ‘Que comme les comités nommés pour préparer des adresses en réponse aux discours du trône ont coutume de faire rapport L suite, sans suspendre les délibérations de la chambre par un ajournement, en conséquence, on peut se servir des mêmes procédés dans le cas présent, qui est un cas analogue,

= Etappel de la décision de M. l'Orateur étant fait,

La question est soumise, et elle est résolue affimativement sur la division sui.

vante :

Pour la décision de M. l'Orateur:—MM. Alleyn, Angers, Bakcr, Champagne. Chapleau, Charlebois, Church, Deschènes, Dulac, Dupont, Fradette, Garneau, Gauthier, Houde (Maskinongé), Houde (Nicolet), Lacerte, Lalonde, Larochelle, Lavallée, Le Cavalier, Loranger, Lynch, Martin, Mathieu, McGauvrau, Peltier, Picard, Sawycer, À

St, Cyr, Tuillon, Tarte et Wurtele.—32,

ConTRE \a décision de M. l'Orateur :—Bachand, Cameron, Chauveau, Do Beaujeu Fortin (Montmagny), Kennedy, Laberge, Lafontaine, Laframboisse, Marchand, Molleur, Pâquet, Préfontaine, Rinfret dit Malouin, Shchyn, Sylvestre, Turcotte et Watts.—18,

M. Lynch alors rapporte le projet d’une adresse à Son Excellence le lieutenant. gouverneur, lequel étant lu une seconde fois, sur division, est adopté, et est comme sait :

A Son Excellence L'hcnorable Luc LETELLIER DE Sr. Jusr, Lisu‘enant-gouve:neur de la province de Québec.

Qu'il plaise à Votre Excellence,

Nous les loyanx et fidèles sujets de Sa Maje W ative de Québet assemblés en législature provinciale, déxirons réi l'ex; ion » notre loyauté c: de notre attachement à Sa Majesté la reine Victor, ; et de notre complète soumission à la constitution.

Nous renouvelons la déclaration de notre confiance de ns l'administration DeBorcherville, si souvent et si énergiquement exprimée pendant la présente sessio

Nous désirons déclarer fermement ct énergiquement que nous n'avons pa ot n: pouvons pas avoir confiance dans aucune administration qui pourra être su titue à celle qui a été démise, en autant que telle démission a eu lieu pendant Q adm nistration DeBoucherville jouissait de l'entière confiance de la grande may té des