LE COMTE DE PONTCHARTRAIN AU PROCUREUR GÉNÉRAL DU PARLEMENT DE PARIS

Le 14 avril 1699.

Trois prédicans ont esté arrestez par les soins de M. le maréchal d’Estrées, commandant en Poictou, et leur procez leur doit estre fait par les juges qui en doivent connoistre. Je crois que ce sera à Civray et à Poictiers. Je vous en donne advis, afin que vous ayez attention à ce qui se passera à cet égard. M. d’Ableiges escrit que la pluspart des juges de seigneurs dans l’estendue de son département sont de nouveaux convertis qui ne font pas leur devoir, que par leur mauvais exemple ils empeschent les autres particuliers de le faire. Il croit qu’il seroit bon d’en interdire quelques-uns des plus opiniastres. Le roy m’ordonne de vous escrire de prendre soin de vous en informer, et de procéder contre eux.

Le 24 aoust.

Vous verrez, par deux lettres de M. le mareschal d’Estrées, les plaintes sur le peu de justice qu’on rend à Civray et à Poictiers à ceux qui sont accusez d’avoir prescbé et fait des assemblées. Par la première, il remarque qu’on a voulu esluder le cbastiment des coupables en faisant le procez à des gens qu’il employoit, à cause des concussions envers les nouveaux catholiques, et par la seconde qu’on a renvoyé absous le nommé Bonnet, prédicant. Le roy m’ordonne de vous dire de tenir la main à ce que la justice soit faite, et que s’il y a lieu vous appeliez de minima du jugement rendu en faveur de Bonnet, afin qu’on puisse voir s’il est effectivement innocent.

COMIESP. ADMISI VT R. — IV.

Le 23 avril 1700.

II a esté jugé depuis peu an parlement une affaire concernant des prédicans qui avoient paru à Civray. Ces trois hommes ont esté renvoyez, et il a esté seulement ordonné un plus amplement informé, et deux particuliers qu’on accusoit d’avoir rendu faux tesmoignage contre eux, ont esté simplement bannis du ressort de Civray. Le jugement a paru au roy extraordinaire, en ce que si ces prédicans estoient effectivement prédicans, ils auroient deu estre punis suivant les ordonnances; et de mesme les faux tesmoins auroient deu subir une plus rigoureuse peine que celle d’un bannissement pour trois ans. Cela fait que S. M. m’ordonne de vous e'scrire de m’envoyer un mémoire sommaire pour luy en rendre compte.

Reg. secr.

LE COMTE DE PONTCHARTRAIN AU MARQUIS DE TORCY, SECRÉTAIRE D’ÉTAT

Le 15 avril 1699.

Le nommé Merca, qui est à la Bastille par un ordre signé de M. de Croissy, du 29 mars 1689, s’estant fait instruire en la religion catholique, a fait abjuration de la R. P. R. avec l’approbation de M. l’archevesque, de manière que s’il n’estoit détenu que pour fait de religion, il y auroit lieu de le mettre en liberté. C’est à vous à voir, s’il vous plais! , quel est le sujet de sa détention, et en rendre compte au roy.

, A Versailles, le 11 avril 1701.

Plusieurs religionnaires fugitifs qui sont rentrez dans le royaume depuis quelque temps, avoient déclaré, en faisant leur serment de

fidélité entre les mains des gouverneurs des places frontières, qu’ils venoient faire leurs demeures à Paris. Cependant on apprend que la pluspart ne sont point venus loger dans les quartiers qu’ils avoient marqué, dans la veue apparemment de cacher leur arrivée, et se dispenser d’exécuter les conditions prescrites par la déclaration du mois de décembre i 698. Comme le roy seroit bien aise de remédier à cet inconvénient, S. M. trouve à propos défaire advertir les gouverneurs d’obliger ceux qui rentreront en France d’indiquer des personnes connues et domiciliées à Paris, qui puissent donner advis de leur arrivée au lieutenant général de police. Vous aurez, s’il vous plaist, agréable de prendre les ordres de S. M. pour escrire àMrs les gouverneurs sur ce sujet1.

Le 1" novembre 1702.

Nous avons à Pans un homme de Genève, nommé Dupré, qu’on soupçonne d’estre ministre protestant ou espion. Comme on a de la peine à descouvrir quel il est véritablement, le roy a jugé à propos de faire intercepter quelques-unes de ses lettres, tant de celles qu’il reçoit sous l’adresse de M. Jacques Briant, que de celles qu’il escril au sieur Dupré son frère, citoyen de Genève, ou à d’autres bourgeois de la mesme ville. A l’esgard de celles-cy, il seroit facile de s’v mesprendre, parce qu’on ne connoît pas encore son escriture ; mais on espère d’en avoir bientost, et alors on pourra agir plus seulement. S. M. m’ordonne donc de vous escrire de donner vos ordres aux directeurs des postes d’en arrester quant à présent quelques-unes de celles qu’il reçoit, et de les faire remettre à AI. d’Argenson pour en faire ouverture, afin de voir s’il pourra parvenir à connoistre qui il est, et quelles sont ses intrigues.

Reg. secr.

1 Cette dépêche fut adressée également aux deux autres secrétaires d’Etat, Cbamil lart et de la Vrillière.

LE COMTE DE PONTCHARTRAIN A D’HERBIGNY, ENTENDANT

A Versailles le 23 juin 1699.

Je vous escrivis le 3e de ce mois de faire arrester la mère du sieur Lejeune, qui s’est absentée avec son petit-fils aagé de 4 ans. Le sieur* Lejeune a receu la lettre dont je vous envoyé copie, par laquelle on luy donne advis qu’elle est à Lyon sous le nom de Latran. Faites faire toutes les ddigences nécessaires pour l’arrester, et prenez la peine de m’en donner advis.

Le 28 octobre.

Milord Exester partit de Paris le 2 i de ce mois pour se rendre en Italie par la route de Lyon, ayant à sa suitte trois carrosses et trentedeux personnes. Comme on a sceu de ses gens que plusieurs personnes françoises, faisant profession de la R. P. R., ont dessein de se joindre à son équipage, dans l’espérance qu’il facilitera leur évasion, S. M. m’a ordonné de vous escrire de vous attacher à distinguer ses véritables domestiques d’avec ceux qui voudraient abuser de son nom pour sortir du royaume au préjudice des deffenses. En casque vous apreniez qu’il y ait quelques François à sa suitte, vous pourrez luy en parler en luy faisant honnesteté sur cela; mais il ne suffira pas d’avoir à Lyon cette attention. 11 faudra que vous donniez des ordres au Pont-de-Beauvoisin, s’il sort par là comme il y a aparence, afin qu’on y prenne la mesme précaution1.

1 Le même secrétaire d Etat écrit, le 17 novembre 1700, à de Vaubourg : «Il est parti de Paris, depuis deux jours, un advocat, nouveau converty, nommé Chartier de la Roulliére, avec quatre enfans,

pour se rendre à Dieppe . à dessein de s y faire baigner, ayant esté mordu d un chien enragé. 11 a pris pour ce voyage une attestation de M. d’Argcnson , et a mesme donné un procureur pour caution. Cependant le

Le 4 janvier 1702.

On est informé de bonne part que le nommé Costil, médecin de la ville de Ptouen, vient de temps en temps à Paris chez son gendre, où il fait le prédicant, affectant de visiter la pluspart des protestans mal convertis, pour les confirmer dans l’erreur. Le roy m’ordonne de vous escrire de faire observer la conduitte qu’il tient à Rouen, et de le faire arrester s’il est vray qu’il fasse sa principale estude de destourner les nouveaux catholiques de faire leur devoir; voulant au surplus que, quand il s’absentera de Rouen pour venir à Paris, vous me le fassiez sçavoir.

Le l"aoust 1703.

Vous avez à Rouen un médecin nommé Costil qui est un protestant opiniastre, qui fait de temps en temps des voyages à Paris pour confirmer dans l’erreur le nommé Leroy, marchand de vin, qui a espousé sa fille. Le roy m’ordonne de vous escrire de luy deffendre trèsexpressément de venir à Paris sous quelque prétexte que ce soit, en l’advertissant que s’il est assez osé d’y paroistre, il sera mis en prison, et au surplus de prendre garde à la conduitte qu’il tiendra à Rouen, et d’en advertir M. le marquis de la Vrillière.

Reg. secr.