LE CHANCELIER DE PONTCHARTRAIN A L'ÉVEQUE D'ALET

Je ne puis rien faire par moy-mesme sur les plaintes que vous me portés contre M. Saget, conseiller au parlement, touchant une ordonnance qu'il a rendue sur la requeste d'un curé de vostre diocèse, par laquelle il a relevé ce curé de la censure prononcée contre luy par vostre officiai, et le renvoie à ses fonctions curialcs, dont il avoit esté interdit par cette sentence. Quelque irrégulière que me paroisse cette ordonnance , je ne sçaurois y donner atteinte de ma seule autorité : c'est au parlement qu'il faut s'en plaindre. Il ne l'autorisera pas sans doute, et, s'il le faisoit, on pourroit se pourvoir au conseil, quisçau-

roit bien remettre toutes ces choses en régie. Je conviens qu'il est fasclieux pour vous de voir que , par là , de mauvais ecclésiastiques trouvent le moyen de se soustraire à vostre jurisdiction et de se procurer l'impunité de leurs fautes ; mais c'est ce qu'il ne m'est pas possible d'empescher. Tout ce que je pourrois faire, ce seroit d'escrire fortement à M. Saget sur l'irrégularité de son procédé en ce rencontre; mais comme cela ne remédieroit pas au cas présent, ce seroit inutilement que je luy en escrirois. Ainsy je vous renvoie les papiers que vous avés joints à vostre lettre, ne pouvant en faire aucun usage.

Lettr. Ponldi.

LE CHANCELIER DE PONTCHARTRAIN A LA DOUÈPE , AVOCAT AU BAILLIAGE DE CAEN.

A Versailles, le 21 novembre 1713.

Je n'ay pas receu de lettre des avocats au présidial de Caen , pour sçavoir s'ils quitteront le barreau par rapport à l'interdiction qui a esté prononcée contre vous; mais, s'ils m'en escrivent, je leur enjoindray bien expressément de continuer à faire leurs fonctions; et, s'ils les discontinuoient, on ne pourroit imputer un pareil procédé de leur part qu'à un esprit de cabale qui est condamnable en toutes sortes de personnes, mais particulièrement dans des avocats, qui, estant plus éclairés et mieux instruits des loix que les autres, doivent estre plus sages et plus modérés, et agir toujours par règle et par principe, et plus leur profession est honorable et en quelque sorte indépendante , plus ils doivent estre attentifs à ne rien faire qui les déshonore et qui marque un défaut de soumission de leur prt à ce qu'il plaist aux juges devant qui ils plaident d'ordonner contre quelqu'un de leurs confrères. Bien loin que vous puissiés tirer aucun avantage de ce nouvel incident, il ne peut servir qu'à vous rendre plus défavo-

rable , parce qu'on ne manquera pas sans doute de vous imputer de l'avoir fait naistre; mais, quoy qu'il en soit, c'est au parlement à décider là-dessus ce qu'il jugera à propos, vous ayant déjà mandé que je ne jugeois point par moy-mesme des contestations de cette nature. Je ne puisque vous répéter la mesme chose, et il est inutile que vous m'escriviés davantage à ce sujet.

I«ellr. Pnnlfh.