LE CHANCELIER DE PONTCHARTRAIN A LA M AH £ . COMMISSAIRE AU CHATELET

Le 26 «epteiubrc 1710.

J'ai lu avec plaisir le mémoire que vous m'avés envoie, qui cou-

tient un état de ce qui reste à imprimer de ce que vous avés fait concernant la police du royaume. Rien ne me paroit plus utile ; je ne doute pas que le public ne reçoive aussy favorablement la suite de vostre ouvrage qu'il a receu les deux volumes qui ont paru; et je n'ay pas moins d'impatience que vous de voir le tout imprimé. Vous pouvés vous assurer que j'y contribueray de tout mon cœur, en tout ce qui dépendra de moy. Je voudrais pouvoir vous procurer quelque moyen de fournir à la dépense nécessaire pour cela; celuy que vous proposés, de mettre un exemplaire de vostre ouvrage dans chaque jurisdiction du royaume, peut estre fort bon pour en attirer le débit, pour vous indemniser de toute la dépense que vous fériés pour en achever l'impression; et rien ne contribuerait davantage à instruire tous les officiers des provinces de ces matières, qui leur sont presque inconnues, et à rendre la police uniforme dans tout le royaume. Mais ces officiers, accablés de taxes, et ayant à peine de quoy subsister, sont absolument hors d'état de faire cette dépense : ainsy, ce serait inutilement qu'on le leur proposerait, ou qu'on voudrait les y obliger.

Le second expédient que vous proposés, qui est de prendre le prix de vostre livre sur la part des amendes qui sera adjugée aux dénonciateurs pendant le cours d'une année en chaque jurisdiction, est très-praticable, et j'y entrerois volontiers s'il estoit en ma disposition; mais comme cela regarde uniquement la finance, dont je ne me mesle point, c'est à M. Desmarets que vous devés le proposer, et je ne doute pas qu'il n'y entre d'autant plus volontiers que, comme vous l'observés, la portion de l'amende que l'on applique aux dénonciateurs n'appartient pas aux receveurs des amendes1.

Lettr. Ponich.

' Ce ne fut qu'en 17 15 que le roi fit quelque chose pour l'auteur de l'utile et vaste Traite de la police ; encore sa mort empêcha- 1- elle la signature de l'ordonnance, qui ne fut ex|icdiéc qu'en 1716 par le régent. Elle portait que sur le droit du neuvième des recette» des spectacle» al-

loué à l'Hôtel-Dieu , celui-ci donnerait t une somme convenable à M. de la Mare pour récompense de ses longs services, pour le dédommager des avances qu'il avoit faites pour la composition et l'impression de son Traité de la police , et pour le mettre en état d'achever un ouvrage si