de

1. Imprimée fautivement dans le Recueil de La Roquette, t. II, p. 382-385, — Voy. plus haut, p. 272, n. 2.

AVEC FRANÇOIS ARAGO ‘« Nous l'avons observée à Berlin. :

5 juillet 10h19 7 95651! 35/4 __ %°8/ 99/9 — 10h14727 956°51/34 5 — 48 978,

« La première observation au! ..., la seconde mérid. »

« La planète est un peu au-dessous de la 9° grandeur, facile à trouver. Si vous voulez bien faire parvenir cette nouvelle à votre ami M. Arago vous pourriez ajouter qu’une observation postérieure (3 heures plus tard) a . donné pour le mouvement en ascension droite — 121, en déclin. 5”42, ce qui confirme très bien l’annonce de M. Hencke. »

Sur cette multiplicité de petites planètes à inclinaisons d’orbites si diverses des comètes intérieures et [sur] les comètes à longues périodes, innombrables, disait déjà Keppler, comme les poissons de l’Océan, que de choses il doit y avoir dans une seule nébuleuse offrant des complications dans un système ! (j'oublie que le disssolvant Irlandais” et notre chevalier Brewster* nient l'existence d’une nébuleuse, celle d’Orion comprise dans le doute).

Une nébuleuse qui se meut selon la curieuse observation de M. Laugier ne peut pas, je pense, être comparée au mouvement de translation d’un seul système, du système solaire. Il doit y avoir un groupe de soleils dans une nébuleuse qui s’y meuvent et fourmillent comme les

4. Lacune, 2. Cet Irlandais qui dissout les nébuleuses ne peut êtreque Wil-

liam Parson, comte de Rosse (1800-1867) dont le télescope gigantesque établi à Birr-Castle avait 1,82 de miroir et a servi à détruire la théorie de la condensation des nébuleuses.