PET

dire... » C’est un bienfait, car à la fin du volume astronomique je puis placer des corrections; il me les faudroit en deux mois. Je lirai le petit papier en tremblant, je verserai quelques larmes de dépit de moi-même, mais c’est une opération par laquelle il faut que je passe. Comme par la folie du public, par l'effet de ce nom'que ma ruse a inventé il existe plus de 80.000 exempl'aires) dans le monde, il faut tâcher de répandre moins d’erreurs.Sous ce rapport ce livre imprudent est un livre blâmable et dan-

gereux. Les hommes équitables sentiront que ce n'est

pas peu entreprendre que de vouloir traiter dans deux volume le ciel et la terre, d’assouvir la vanité des vivans dont on ne pouvoit éviter les noms et de traiter Astr[onomie}, Magnétisme], Météorjologie], Géologie, Géogr!aphie] des plantes et des animaux spécialement, comme si l’auteur n’écrivoit que sur un seul sujet. Je pense que cette considération pourroit sinon désarmer, du moins adoucir. Chez toi l’opération est toute faite. Si dans ce que tu as daigné me [dire] et que peut-être j'ai mal saisi, tu veux dicter quelques éclaircissements plus étendus, je suis très heureux de les imprimer à la fin du 3° vollume] pour les incorporer aussi dans de nouvelles éditions. Tout l’ouvrage est stéréotypé, mais on enlève et on change.

Je demande en grâce de dicter dans ta prochaine lettre ce que j'ai mal saisi et dont je voudrois parler.

1) Comment tu expliques le manque d’eau de mer dans la lune, non par des inégalités de surface, mais par l'absence d’images du soleil?