Cf. Compt. Rend. Acad. Sc.,t. X, p. 198. 3 février

2. La liste de présentation mettait, le 20 avril suivant, en premièreligne Léopold de Buch, que Humboldt n’avait pas d’abord voulu nommer, et en seconde ligne par ordre alphabétique, Bessel, Faraday, Herschel, Jacobi, énumérés par l’ami d’Arago, auxquels on avait ajouté Brewster et Mitscherlich. On avait trouvé, avec Humboldt, Oerstedt trop accidentel.

3. Cette petite lettre, annoncée par la précédente qu'elle accompagnait, a été brièvement résumée dans le compte-rendu de la séance de l’Académie des Sciences du 3 février ARE (C. R,;, t: X, p. 198).

« J’ai découvert hier soir 25 janvier à 10 h. 3/4 tems moyen de Berlin, une seconde comète dans la constellation du Dragon. J’ai trouvé conjointement avec M. Encke, comme première observation de sa position :

11h. 45 54" temps moyen de Berlin, Ascension droite 304° 24 13,8 Déclinaison + 63° 7° 28,6 et pour le changement diurne,

En asc. dr. + 3° 54 En déclin. 0,0

| AL. HUMBOLDT

(Coll. Laugier.)

À Berlin, ce 19 février 1840.

À une époque où les nominations physiques et mécaniques (Babinet-Despretz' et Duhamel-Lamé) t’auront donné quelque ennui, cher et excellent ami, je ne serois pas aussi imprudent de t’importuner de nouveau de mon écriture, si je n’y étois forcé, pour ainsi dire, par une lettre d’Élie de Beaumont... Le nom et l’image? te font déjà deviner par ta sagacité mise à l'épreuve par la nombreuse famille des solliciteurs, qu'il s’agit de quelque

1, Babinet, présenté en seconde ligne, ex æquo avec Peltier et Péclet, par la section qui avait mis Despretz en première ligne (Compt. Rend., t. X, p. 252) avait été nommé par 35 voix, tandis que Despretz, l’ami d'Humboldt, n’en avait eu que 19 (ibid., p. 282). Il s’agissait de remplacer Dulong.