EXTRAIT DE LETTRES RUINÉES ET ROMPUES

[:J PI l>"l I *;] [lfi| l>l] [12] [ 20 ]

hol [22 | [ 21 ] [2ll 1 13| luJ r^]

Ii61

25 février 1554 (i553 vieux style)

24 avril i554

29 mai i55y

11 octobre i55” .

28 octobre i557

20 janvier 1564 (i563 v. s.) . . .

18 mars 1564

3 juillet 1564

22 juillet 1564

29 juillet 1564

19 septembre i56q

8 février i565

8 mars i565

i5 mars i565

20 mars 1 565

25 avril i565

26 avril 1 565

7 juin i565

11 juin i5ü5

14 juin 1 565

22 juin i56 5

15 juillet i565

29 juillet i565

21 novembre i565

25 novembre i565

29 novembre i565

30 novembre i565

2 décembre i565

10 décembre i565

24 septembre 1567

i3 juin i568

Châtillon-sur-Loing.

Anet.

Fère ».

Saint-Germain en Laye.

Reims.

Paris.

Châtillon-sur-Loing *.

Condé en Bric. Fontainebleau.

Châtillon-sur-Loing.

Vallery.

Fontainebleau.

Châtillon-sur-Loing.

Saint-Benoît-sur-Loire.

Châtillon-sur-Loing.

Tanlay.

Plessis-lés-Tours.

Tours.

Plessis-lés-Tours.

Amboisc.

Blois.

Bresle.

1. Fère-en-Tardenois, chef- lieu de canton de l’arrondissement de Château-Thierry (Aisne).

2. En marge, dans le manuscrit, la mention suivante : Avertit de son arrivée en ce lieu , où il pense faire une partie de resté.

M. le baron Jérôme Pichon possède une lettre d’Odet de Coligny à M. d’Humières, datée de Chàtillon-sur-Loing le r r octobre 1 565, dont il a donné la substance sous le numéro 42 de son excellente Analyse d’une correspondance des d’Humières provenant du château de Monchy,près Compïègne'. Nous aurions voulu en donner la transcription textuelle; mais il nous a fallu reculer devant les hésitations d’un collectionneur peu désireux de voir la presse de l’imprimeur déflorer ses trésors. Au reste cette missive, que son propriétaire nous a communiquée avec la plus gracieuse obligeance, est d’un intérêt si médiocre (elle ne traite que de questions domaniales relatives aux propriétés du destinataire), de plus conçue en termes si obscurs, que nous sommes enchanté de pouvoir renvoyer au sommaire clair et succinct de M. le baron Pichon, cité plus haut.

Il nous reste, en finissant cette courte notice, à remercier ceux qui ont bien voulu nous seconder dans notre tâche*, MM. le baron Fernand de Schickler et N. Weiss, le premier président, le second bibliothécaire de la Société de l’histoire du Protestantisme français; le savant archiviste du Loiret,

1 . Extrait du tome VI (i883) du Bulletin de la Société historique de Compïègne.

2 . Les bienveillantes recherches auxquelles M. Roschach, archiviste de la Haute-Garonne, a bien voulu se livrer sur notre déni' r .1 : pour s'assurer si ses dépôts ne renfermeraient point de lettres du cardinal de Châtillon, ont abouti à un ré-ultat négatif. Qu’il reçoive néanmoins l’expression de notre sincère reconnaissance.

M. Jules Doinel; notre ami et confrère M. Lucien Auvray, ancien élève de l’Ecole des Chartes; nous allions oublier celui dont les affectueux conseils nous ont aidé à vaincre en partie les difficultés d’une première publication de textes, notre excellent ami M. Henri Stein, secrétaire de la Société historique et archéologique du Gâtinais.

Léon Marlet.

Neuville-aux-Bois (Loiret), i or avril i885.