UNE

Paris, le 12 avril 1792, l’an 4me de la Liberté.

Messieurs et chers Concitoyens,

Je n'ai rien de bien intéressant à vous apprendre par ce cournier. L' Assemblée nationale commença à s'occuper hier de Ja

(1) Couthon v’osa pourtant pas les présenter dans son discours comme des victimes sans lache et sans reproche, ainsi que le faisaient en ce moment beaucoup de Jacohins. « .… Quand on aurait quelques reproches à leur faire, dit- » il, il faudrait être bien esclave des vieux préjugés pour. vouloir déshonorer » des hommes que la loi a innocentés... »

motion que j'avais faite sur le rachat des droits féodaux conservés. Le Comité féodal proposa divisément l'abolition sans indemnité des droits casuels connus chez nous sous le nom de lods el ventes. Ce projet fut vivement applaudi : l’ajournement en fut ordonné, et il est comme certain qu’il sera décrété. Le Comité fera, sous peu, un second rapport, par lequel il proposera, à ce que m'a dit lerapporteur, la suppression des pagéstes ou solidarités (1), comme je l'avais moi-même demandé. Il proposera sussi de relever les redevables de la preuve négative dont l’Assemblée constituante les avait chargés : c’est au ci-devant seigneur à prouver par titres que le droit qu'il réclame est légitime, et non pas au débiteur à justifier qu'il ne doit pas.

Il est finalement arrêté au Comité d'instruction publique que notre bonne ville aura un Lycée (2). Vous ne doutez pas que je n’aie réuni toutes mes forces et employé tout mon zèle à plaider notre cause. M. Romme, membre du Comité, s’est joint à moi, et nous a bien loyalement et utilement servis. Je me suis arrangé d'avance pour que le projet du Comité, dans cette partie, ait la majorité dans l’Assemblée, et j’ai été bien secondé par tous mes collègues. Je vous ai donné dans ma dernière lettre, la liste des députations qui devaient nous appuyer : je craignais pour celle de la Haute-Vienne ; mais j’ai aujourd’hui son vœu , au moyen de quoi nous sommes comme assurés de réussir. C’est un établissement de la plus grande importance, et pour la ville et pour le département. Je me porte mieux depuis que le Comité nous l’a donné.

(1) Pagésie, du mot Pagus.

«a Tenir en pagésie est une espèce de tenure qui se trouve spécifiée ès ter- » riers de plusieurs seigneuries ès pays de Velay, de Forests et de Bourbonnais, » et est de mème effet que terre en Fraresche ès pays d'Anjou, Touraine et » le Maine ou que les Masures en Normandie ; c’est-à-dire que chacun des dé- : # tenteurs du fonds est tenu solidairement aux eens et redevances , sans que » le Seigneur soit tenu de diviser ni s’adresser à tous les détenteurs si bon lui n semble...

Cette définition de pagési* est reproduite, d’après le président de Lamoignon, par le Glossaire de Ducange , édition Henschel, au mot Pacs.

(2: Au sujet des Lyrées , voir les notes des letires nos 57 et 60, ci-après.

J'ai convoqué ce matin la députation, pour délibérer sur le parti à prendre relativement à la consultation incendiaire publiée par cinq hommes de loi de Riom, contre l’arrêté du département à l'égard des prêtres réfractaires (1). Si l’on suit l’opipion que je manifestai hier à notre dîner hebdomadaire, la dépatation dénoncera cet écrit dangereux par l'organe d’un des députés de Riom. Vous en saurez le résultat par le prochain courrier.

Où assure que M. de Rorhambeau a donné sa démission; ce n’est pas ce qu’il a fait de mieux : le bâton de maréchal ne s’enlève pas de cette manière. Il est, dit-on, remplacé.par M. de Biron, ex-député à l’Assemblée constituante et du côté gau- * che.

La fête préparée aux soldats de Châteauvieux trouve ici autant d’opposants qu'il existe d’ennemis de la chose publique: on parviendra peut-être à la faire modifier, mais non pas à empêcher qu’elle ait lieu. Je compte remettre moi-même à ces honorables martyrs, en dinant dimanche avec eux, la lettre que la Société des amis de la Constitution de notre ville leur a adressée.

Je suis, etc. : G. CourTxon.

"Paris, le 17 avril 1792, l’an &s de la Liberté. Messieurs et chers Concitoyens,

Ce que j'avais prédit sur la fête de Châteauvieux est arrivé : elle s’est passée avec autant d’ordre que de tranquillité. Les malveillants et les écrivains mercenaires qu’ils soudoient , en enragent : ils auraient voulu , les scélérats , que le jour destiné à uné. réjouissance , fût un jour de carnage. Le brave Pétion, ce bon et digne ami du peuple , avait pris les mesures les plus sages et les plus propres à déjouer toutes les manœuvres. Lorsque le cor-

(4) Il nous a été impossible de découvrir cette consullation.

têge passa à la place Louis XV, plusieurs jeunes gens qui, pour mieux voir , s'étaient perchés sur la statue équestre du feu roi, lui couvrirent la tête du bonnelle la liberté. Bientôt l’on cria à bas le bonnet, et dans la minute il fut ôtéet remplacé par uu mouchoir avec lequel:la figure du potentat fut voilée. Louis XVI avait eu le projet, ce jour-là, d’aller à Saint-Cloud : je ne sais ce qui le détourna de cette idée ; il resta chez lui, et il y eut ordre de tenir les Tuileries fermées tout le jour ; il aurait bien mieux fait , au lieu de montrer de l'humeur , de partager la félieité du peuple ; il en aurait recueilli les bénédictions, et ce jour, qui fut pour lui uo jour de tourment, eût été un jour de bonheur.

Les séances de l’Assemblée nationale ont été occupées tous les jours derniers, à entendre des rapports de ministres sur notre situation intérieure et extérieure. Il paraît que de toutes parts les fanatiques s’agitent en tous sens pour établir le désordre, et amener l'anarchie. Mais ils ont beau faire, le temps de la raison est venu , et avec son secours et de l’union nous viendrons à boat de tout. Depuis que le Ministère est changé, les ci-devant ministériels de l’Assemblée, c’est-à-dire, les partisans des Bertrand , des Duport, des Delessart, sont devenus anti-nhnistériels, et nous autres, du côté gauche, nous sommes devenus ministériels. La faction royale déteste les agents actuels , parce qu'ils font aller le gouvernement , et qu'ils le dirigent dans le bon sens. Il est affreux que des hommes revêtus de la confiance du peuple se conduisent ainsi ! Heureùsement que la majorité n’est pas pour eux ; car autrement nous serions plus près que Jamais de l’asservissement.

On attend avec impatience la réponse du Roï de Hongrie. Si:elle n'est pas telle que nous la demandons , il n’y a plus à hésiter ; il faut la guerre. |

Les journaux vous auraient déjà‘ instrhits de plan du Comité d'instruction publique , si le rapporteur eût été prêt à porter la parole. Il le sera un de ces jours, et aussitôt que spa tra” vail sera imprimé , je vous l’enverrai, afin que vous puissiez

juger par vous-mêmes de l'importance des Établissements qui

y sont indiqués. Je ne cesse de m'occuper de cet objet qui, intéresse éminemment notre ville et le département. Je suis, etc.

G. GourTxon.

Paris, le 19 avril 1792 , l'an 4° de la Liberté. Messieurs et chers Concitoyens.

Je ne vous écrirai aujourd’hui que très-brièvement : j’éprouvai avant-hier au soir une crise de douleur qui m’a tout-à-fait attéré. Je dois désirer qu’il ne m'en arrive pas de sitôt une pareille, car je n’aurais pas, je crois, la force de la supporter.

Les ministres se rendirent hier en corps diplomatique à l’Assemblée nationale, et remirent sur le bureau une lettre du Roi, par laquelle il annonçait qu'il avait choisi M. de Fleurieu pour gouyerneur de son fils. Cette lettre qui contenait de nouvelles protestations de civisme , fut. applaudie : cependant l’on observa très-judicieusement que le choix du précepteur de l’héritier du premier fonctionnaire du peuple ne devait pas appartenir au Roi, ct l’on demanda que les Comités de législation et d'instruction présentassent incessamment des vues à cet égard, ce qui fut décrété.

Le Ministre des affaires étrangères: annonça qu'il communiquerait sous peu de jours, la correspondance de M. de Noailles, L'on prétend que les lettres de Louis XVI ont été déchirées avec fureur dans le cabinet de Vienne. M. Dumoyriez pe laissera vraisemblablement pas ignorer ce fait remarquable à l’Assemblée.

On assure, au moment où je vous. écris, que la guerre a été. traitée hier au Conseil ministériel, et que tous les ministres ont. été d’ayis de.la guerre. Le Roi seul fut. d’un sentiment contraire, et à raison de cela, il exigea des ministres qu'ils motis. vassent par écrit leur avis, sans doute paur le soumettre à la, | révision. du Conseil privé, compnsé. des, Ghapelier , d'André,

— 129 — | Lameth, et autres personnages de ce genre. Paris est très-tranquille.

Je sais, etc, etc. CouTHonx.

P.S. Je dois plusieurs réponses à différentes personnes : je les prie de croire que je ne les oublie point ; mais il m’est impossible d’être aussi exact que je le désirerais.