A AUBERT 2, ÉVÊQUE DÉMISSIONNAIRE D'AlX

9 ventôse an XIII (28 février i8o5).

S'il fallait relever tous les propos de la sottise et de la malveillance, tous les moments de notre vie n'y suffiraient pas. Méprisez donc ceux dont vous me parlez. A l'homme qui est appuyé sur le témoignage de la conscience, à l'homme qui dit : Dieu est dans mon cœur, il y voit la droiture de mes sentiments, qu'importent les gazettes, qu'importent les trompettes de l'imposture?

Des hommes, aussi ennemis de la vérité que de la paix, avaient adressé contre moi au Saint-Père des faussetés, des calomnies absurdes : le Saint-Père m'a entendu avec

1. Suit le Mémoire. L'expédient proposé par Le Coz était de donner aux communes les presbytères aliénés nationalement en indemnisant leurs acquéreurs.

2. Né en ij3i, à Fontvieille, diocèse d'Arles, entra chez les Augustins, où il enseigna la philosophie et la théologie. En 1791, il prêta le serment, et en 1798, il fut nommé évêque des Bouches-du-Rhône. Démissionnaire lors du Concordat, il se retira dans son pays natal et y mourut en 1816.

bonté ; son excellent esprit a démêlé l'horreur de cette intrigue, il a bien voulu me dire que méchamment on avait cherché à me nuire à ses yeux, il a ajouté que désormais, si on lui écrivait contre moi, il m'en ferait lui-même part *. J'ai témoigné toute ma sensibilité à des sentiments aussi beaux, aussi paternels : nos douces larmes se sont confondues, et Sa Sainteté a bien voulu dans ce moment témoigner à Sa Majesté l'Empereur, qui me l'a rapporté, combien elle était satisfaite de ma conduite et de mes sentiments. De ces vils intrigants, de ces noirs fabricateurs de libelles, deux ont été connus. Sa Majesté elle-même a ordonné d'en arrêter un et de faire sortir l'autre de Paris dans les vingt-quatre heures. Pour ôter tout prétexte à la malignité, et tout soupçon à la bonne foi, nous avons en deux mots déclaré soumission aux jugements du Saint- Siège et de l'Église catholique, apostolique et romaine, et cela dans le sens que des évêques français, que les successeurs de ces grands hommes qui siégèrent à l'Assemblée de 1682, ont pu le dire.

Voilà tout, Monsieur, vous pouvez en être sûr; ceux qui dans cela veulent voir une rétractation, une abjuration et d'autres monstres de ce genre, ont assurément l'œil bien fin ; plaignons-les, pardonnons-leur, mais évitons toute dispute, même toute explication. Ils nous avertissent eux-mêmes de les craindre; en voici la preuve. Pendant que j étais à Paris, le vertueux M. Flavigny, aujourd'hui curé de Yesoul, fut aussi tourmenté par des propos plus faux et plus méchants les uns que les autres ; il m'en écrivit, il en écrivit à mon secrétaire M. Grappin, à Besançon ; chacun de nous, de son côté, répondit des lettres tranquillisantes dans le goût de celle-ci. Le bonhomme eut