Mx.t V, i

a. Emery (Jacques-André), né à Gex le 27 août 1732, entra en ij5o chez les Sulpiciens, dont il devint, en 1782, le supérieur général. Sous la Révolution et l'Empire, il se distingua par la fermeté de son caractère et la modération de ses principes. Sans vouloir jamais accepter Tépiscopat, il réorganisa la société de Saint-Sulpice et la dirigea jusqu'à sa mort (28 avril 1811). Sa Vie a été écrite par son confrère M. Gosselin (1861) et par l'abbé Méric (i885).

fièvre ; aussi une cure de chef-lieu dans ce triste pays n'a été acceptée dernièrement que par le cinquième des succursalistes à qui elle a été offerte. Combien un tel diocèse ne consomme-t-il pas de prêtres! Tous les ans il s'en meurt soixante à quatre-vingts , et les survivants, presque toujours seuls dans leurs immenses paroisses, épuisés de fatigue et consumés de misère, menacent également d'une ruine prochaine. Ne détournez donc pas, Monsieur, de ce triste diocèse les sujets que la divine Providence semble y destiner. Combien Paris ne nous en a-t-il pas déjà enlevés! Ah! souvenez-vous du pauvre Naboth , et n'ambitionnez pas sa petite vigne!

L'enfant dont vous me parlez sans le nommer ne me paraît pas de mon diocèse ; il me semble que Toutry, Vignes et Semur sont du diocèse de Dijon. Quoique, au moyen de mes bourses et demi-bourses, je puisse contribuer à l'éducation de quelques jeunes gens lévites (sic), néanmoins je vous accorderai pour cet enfant l'acte d'excorporation, s'il est réellement de mon diocèse ; il faudrait dans ce cas donner son nom et celui du lieu qui le réclame.

Mes accidents, Monsieur, ont été très graves ; pour ne point effrayer mes parents et mes amis on en atténua l'importance. Depuis environ trois mois j'ai souffert, tant de mes plaies que d'un rhumatisme inflammatoire au bras gauche, des douleurs inexprimables; je commence d'être mieux. Hier je me hasardai dans ma voiture à prendre l'air de la campagne, je ne m'en trouve pas bien; un dégoût général pour les boissons et les aliments me désole. Je vous remercie, Monsieur, de l'intérêt que vous voulez bien prendre à mon triste état.

Désormais il n'y a point un seul protestant de bonne foi,

excepté peut-être dans la classe de l'ignorance crasse et de la misère.

l42. — AU MINISTRE DE L'INTERIEUR (CrETEï)

22 septembre 1808.

Permettez-moi de vous présenter ce mandement. Deux motifs m'y engagent. J'y combats deux ennemis auxquels on sait que Votre Excellence fait une guerre décidée, les partisans de l'Angleterre et les adversaires de la vaccine. Combien la France et l'Europe entières seraient heureuses si elles étaient délivrées de ces deux fléaux !

Leurs influences, du moins, perdent chaque jour dans ce diocèse. Mes jeunes diocésains résistent aux sollicitations perfides, et le nom de réfractaire commence à leur faire horreur. S. Exe. le ministre de la guerre peut vous dire, Monseigneur, quels sentiments ils manifestent.

La petite vérole ne se soutient pas davantage ; elle est éliminée de presque toutes nos communes ; et dans quelques années j'espère que l'on ne l'y connaîtra que par le récit de quelques-unes de ses anciennes victimes.

i43. — a Madame Mère

19 novembre J808.

Permettez-moi d'exposer à Votre Altesse Impériale un vif chagrin de vos pieuses et édifiantes filles de Besançon, nos soeurs de la Charité. Hier, toutes saisies et presque les larmes aux yeux, elles me prièrent de leur dire ce que c'était qu'un janséniste. Surpris moi-même d'une semblable demande, je les invitai à m'en dire le motif : « C'est, ajoutèrent-elles, avec tout l'accent de la douleur, qu'on nous a présentées aux yeux de notre auguste et excellente Mère, Madame, comme de fieffées jansénistes. »

A cette réponse, Madame, je pensai éclater de rire; mais bientôt une profonde indignation me saisit. Quoi! me dis-je, cette arme avec laquelle on assassina jadis tant de personnes, on voudrait encore l'employer aujourd'hui contre ces saintes filles ! Est-ce donc là l'esprit de notre sainte religion, qui n'est que charité et vérité ?

Je vous proteste, Madame, que nos bonnes sœurs occupées, depuis cinq heures du matin jusqu'à neuf heures du soir, à prier, à préparer des bouillons aux pauvres, à porter des remèdes et des consolations aux malades, à instruire environ quatre cents petites filles, ne sont curieuses ni de jansénisme ni de molinisme : mots totalement inconnus à plus des trois quarts d'entre elles. Qu'ils sont donc coupables, Madame, ceux qui, avec une noire imposture, cherchent à leur ravir votre estime et vos bontés !

Mais j'entrevois que c'est moins à ces filles simples et, sous bien des rapports, très ignorantes, qu'on en veut qu'à l'archevêque qui les protège et qui les encourage dans l'immense bien qu'elles font. Eh bien, Madame, j'ai l'honneur de déclarer à Votre Altesse que jamais je n'ai été et que jamais je ne serai janséniste ; que plusieurs fois, à Paris même, j'ai parlé publiquement et avec force contre cette erreur et contre ceux qui voudraient la ressusciter ; que, l'année dernière, je fis imprimer de solides et vigoureuses réclamations contre un ouvrage publié par un vieux janséniste et prôné par quelques-uns encore de cette expirante secte I.

i. Je n'ai pas retrouvé les « réclamations » imprimées dont Le Coz parle ici; mais il résulte de sa correspondance avec Grégoire que l'ouvrage contre lequel il s'élevait était celui du dominicain Bernard Lambert, publié en 1806 sous ce titre : Exposition des prédictions et des promesses faites à l'Eglise pour les derniers temps de la gentilitè (2 vol.). Sur Lambert, voir la note 3 de la p. 193.

Non, Madame, je ne suis point janséniste, mais je suis profondément dévoué à votre auguste fils, Sa Majesté l'Empereur : voilà le vrai crime dont on voudrait me punir en me faisant passer pour janséniste ; et cette calomnie est portée aux oreilles des Dames de Saint- Vincent de Paris, avec prière de la propager.

i44- — a Foughé

28 novembre 1808.

A force de creuser ma vieille mémoire, je crois enfin avoir découvert la personne à qui fut par moi écrite la lettre dont un fragment a été dénoncé à Votre Excellence. C'est M. Lucet, propriétaire, homme de lettres à Vanves, mort il y a environ deux ans, à la suite d'un procès perdu contre Mlle du Merle, veuve de M. de Grammont. Ce M. Lucet faisait un journal intitulé Bibliothèque pour le catholique et Vhomme de goût, auquel j'étais abonné. Le rédacteur, à qui je faisais quelquefois des observations sur des articles de son journal, vivait dans la société de ces hommes qui n'ont jamais pu me pardonner les opinions religieuses et politiques que j'annonçai assez énergiquement pendant la Révolution. Ils reprochaient à M. Lucet sa correspondance avec moi ; lui-même me l'a mandé en gémissant sur cet entêtement haineux. Lucet était un honnête homme, au moins je l'ai toujours cru tel, mais d'un caractère faible; ce n'est qu'en tremblant qu'il osait m'écrire. Je lui offris quelques secours lors de la perte de son procès. Si j'avais été à Paris, le malheur qui lui est arrivé n'aurait pas eu lieu, du moins j'ose le croire. Il avait pour moi une estime sincère et affectueuse. Son frère, sa femme et ses enfants doivent être encore à Vanves; ils ont mes lettres. Votre Excellence pourrait se les faire représenter ; vraisembla-

blement celle qui a été tronquée non par eux, mais par quelque plat coquin, s'y trouvera.

Si vous découvrez ce dénonciateur anonyme, Monseigneur, je vous demande une grâce, c'est de me faire paraître devant lui; je suis curieux de voir comment un noir et vil calomniateur peut soutenir le regard de l'honnête homme qu'il s'est efforcé de perdre; je ferai volontiers le voyage de Paris pour me procurer cette entrevue.

Vous avez dû recevoir, avec ma première réponse, le petit fragment inséré dans votre précieuse lettre.

i45. — a Grégoire

16 janvier 1809.

Je viens de relire, dans votre dernière lettre, cette phrase sortie de votre excellent cœur : « Disposez de moi dans toutes les circonstances où je pourrai vous épargner quelques peines ou les alléger. » Accoutumé, depuis dix-huit ans, à ne voir en vous qu'un homme loyal, qu'un ami franc qui fait encore plus qu'il ne promet, je veux me soulager en m' entretenant avec vous.

Mes amis me quittent. Deux Bretons, qui m'avaient suivi dans ce pays-ci, viennent de partir pour les contrées éternelles. Le vertueux M. Roger, qui avait toute ma confiance, les avait précédés ; moi-même je sens s'affaiblir mes yeux; ils finiront de s'éteindre sans que j'aie pu revoir mon pays, mes parents, mes amis ;

....Et dulces moriens reminiscitur Argos 1.

Mais ce n'est point là mon plus grand chagrin. La secte des incrédules, je dirais volontiers des athées, se multiplie chaque jour, et l'Institut même semble applaudir à