I. Georges Cadoudal

a. Gnl., VI, 8.

i8oi. 38i

prêtres insoumis, maîtres de la paroisse qu*il habite, n'ont pas voaln loi accorder la bénédiction nuptiale, à moins qa*il ne promit de renoncer à un petit bien national qu'il a acquis. Tel est partout le système de ces messieurs. Que, dans ce moment. Ton ne cherche point à vendre des domaines nationaux : ils ne seraient point vendus la moitié de leur prix.

Adieu ; je vous souhaite une meilleure santé et vous réitère l'assurance de mon sincère et inviolable dévouement.

P,-S. — Enfin, l'on nous annonce la paix civile ^ Dieu soit loué ! Sera-t-elle suivie de la paix religieuse ? Hélas ! l'autre sans celle-ci sera toujours imparfaite ^.

i6o. — A Grégoire

(Ponds Gaxier.) RennM, 17 ventôse an IX (8 mars i8ox).

Très cher et très honoré collègue, j'ai besoin d'un avis, et vous seul pouvez me le donner : je vous le demande donc avec confiance. Les Entretiens ont eu im grand cours ; peutêtre le doivent-ils un peu au bas prix que nous eu avons mis l'exemplaire, puisqu'il a été donné à six sous, tandis qu'il nous revient à près de douze. L'édition en est épuisée; de Saumur, d'Angers, de Nantes, de Quimper, de Vannes, etc., l'on nous en demande encore ; on nous prie d'en donner une nouvelle édition. Devons-nous nous y prêter ? C'est vous, mon très honoré frère, qui pouvez nous décider '.

L'on nous annonce un concordat entre le pape et Bonaparte ; on nous débite à ce sujet beaucoup de choses ; surtout on nous fait espérer une prochaine réunion des évèques

I. La paix de Lanéville, avec TAu triche, signée le 9 février x8oi. 9. c Répondu le 19 ventôse (10 mars). 1» Note de Grégoire. 3. c Conférer avec M. Tévèque d^Amiens sur un ouvrage à imprimer. » Note de Grégoire.

■ - 1 - ~ttrî 3*

«îi ma- ■•i j

::te- -i.m- a».-n-; i;

i8oi. 383

l6l. — AUX ÉVÊQUBS RÉUNIS (Pmds Gazier.) Rennes, ii floréal an IX (i** mai 1801).

Réyérendissimes évoques, je reçois de tous deux lettres à la fois, datées da a5 ayril > ; il me semble qu'âne seule eût pu contenir tout ce qui est renfermé dans les deux.

J^admire, réyérendissimes évoques, votre zèle, vos talents et vos efforts ; certes vous pourrez dire un jour comme

ce Troyen :

....Si Pergama dextrft

Defendi possent, etiam hftc defensa fuissent 9.

Mais, à moins d'un miracle, je doute que notre défense soit possible. Nous sommes dans un vaisseau qui va s'enfonçant sans cesse dans les flots, et qui, au moment que nous y penserons le moins, disparaîtra tout à fait dans Fabime. Nos adversaires ici gagnent, gagnent chaque jour; et comment ne le feraient-ils point ? Ils ont pour eux préfet, sous-préfets, maires, etc. Dernièrement la femme de notre maire est accouchée : le préfet a nommé Fenfant, et le baptême s*est fait dans un oratoire par un insoumis.

Dans ma dernière lettre, je vous en ai fait passer une à moi écrite d'une paroisse de campagne, et qui peut vous donner une faible idée des horreurs journalières que nous éprouvons. Vous ne m'en dites pas im mot : ce silence m'inquiète. De grâce, faites-moi savoir si elle vous est parvenue.

L'on parle ici d'un arrangement entre Bonaparte et le Pape ; quelques personnes de Paris m'en ont aussi écrit.

I. Le 17 ventôse an IX (8 mars 1801), les Évêques réunis adressèrent à leurs coUègaes une lettre d'indiction da nouveau concile national ; ils raccompagnaient d^une Lettre de convocation, informant les métropolitains que cetteassemblée ouvrirait le 99 juin, jour de la fête de saint Pierre, et non le jour de TAscenslon, comme il avait été décidé tout d*abord (cf. AnnaUê, t. XII, p. 4o5 et ^ij).

a. Bn.f n, agi, aga.

Mais, révérendissimes évéqaes, vous gardez à cet égard le plus profond silence; j*en conclns qa*il n*en est rien. Gomment, en effet, des frères zélés et charitables, écrivant à un frère qu'ils savent sur des charbons brûlants, eossent-ils manqué de lui parler de la fin prochaine de ses douleurs, s'ils avaient entrevu cette fin désirée ?

Vous nous annoncez le concile comme une chose immanquable. A cet égard vous n*avez point le moindre doute ; et cependant Tévéque de Rouen m*en parle comme d'une chose très douteuse. Son synode et celui de Toulouse réclament contre Tenvoi de trois seulement du second ordre ^ et il me déclare que, jusqu'à ce que la majorité ait prononcé là-dessus, lui et ses suffragants sont décidés à ne pas bouger. Je ne pense pas comme Rouen et Toulouse 3 sur l'envoi des trois par métropole, et je crois mes suffragants du même avis que moi ; mais nous avons d'autres motifs de douter de la tenue du concile. Je vous les ai développés en partie dans ma dernière lettre ^ ; aussi n'ai-je fixé mon synode métropolitain qu'au i8 de juin. Si, à cette époque, nous pouvons croire à l'utilité du concile, nous nous rendrons de Rennes à Paris. Mais, je vous le répète, si auparavant le Pape et le gouvernement ne parlent, je doute que nous entreprenions un voyage, non seulement inutile, mais même nuisible en ce qu'il manifesterait de plus en plus notre douloureuse impuissance. Vous n'avez nulle idée de notre position, si vous pensez qu'avec des conciles on puisse la faire cesser.

J'ai déjà invité les églises veuves 4 à se donner un re-

I. La question de la représentation, au concile, des ecclésiasUques du second ordre, était alors vivement débattue, a. Graticn cl Sermet.