I. Cf. Annales, i, VII, a* partie, p

39a CORRESPONDANCE DE LE GOZ.

places, et noas dans la vôtre, et voyez, positis ponendis, ce que voas penseriez alors. Yons avez pour vous l'évidence que le concile produira un grand bien ; que le gouvernement le verra de bon œil, etc. Cette évidence, nous Tavez-vous communiquée? Vous avez des éléments qui nous manquent absolument, et vous exigez néanmoins que nous n*ayons d'autre manière de voir que la vôtre : n*est-ce pas trop exiger? De quel côté pourrait-on dire qu*est le despotisme dont vous parlez ?

Le <i tripotage métropolitain! » de grftce n'employez pas ce terme avec d'autres ; il est pour le moins incongru. Je dirai plus, il est calomnieux; et un jour vous en rougirez. Que Févêque de Paris ait des torts, il n'en est pas moins vrai que, dans les temps passés, vous avez loué son zèle, ses talents et son patriotisme. Sur ce dernier point vous savez même que je fus obligé, dans le dernier concile, de le modérer un peu. Sa circulaire ' a donc dû nous faire impression ; du moins vous conviendrez qu'elle est spécieuse, et la manière dont on y a répondu lui donne peut-ôtre encore plus de poids auprès de bien des personnes, même des laïques. Ne nous faites donc pas un crime des inquiétudes que nous en avons conçues.

Vous avez fait beaucoup et de grandes choses : qui le conteste ? Notre reconnaissance vous est assurée ; mais n'exigez point de nous une soumission aveugle. Nous causerons de cela à Paris, et j'ose espérer que nous n'en serons que meilleurs amis après des explications réciproques et franches.

Revenons au concile. Serons-nous logés dans la même

I. Royer, qui était oppose à la réunion du second concile, avait écrit le ai avril dans ce sens à tous les nii^tropolitains, qui s'en étaient émus et s'étaient communiqué leurs impressions. De là le c tripotage » dont parlait Grégoire.

i8oi. 393

maison, comme en 1797? vivrons-nous ensemble? du moins trouverons-nous des logements? Il est triste d'arriver de nuit à Paris sans savoir où se retirer. La question du nombre de prêtres par arrondissement à députer au concile est-elle décidée? Même d'après les Annales ^ elle était, il y a peu de jours, encore indécise.

Pour savoir les intentions du gouvernement, vous nous renvoyez aux papiers publics : nous n'en voyons guère que les Annales. Et quel vague, quelle incertitude, quelle contradiction même à cet égard n'offre point depuis longtemps ce journal! Vous êtes au centre des lumières; nous sommes environnés de ténèbres. Pesez ces deux circonstances.

Nous avons une vie de M. de La Garaye, sous ce titre : « les Époux charitables 3, )» a livres 5 sous, en brochure.

Je ne tiendrai mon synode que le 18 juin, afin d'épargner un voyage à nos frères de la Basse Bretagne.

Notre jeune Delaunay jette ses parents dans une grande désolation....

i65. — A Daniélou

(Ponds Le Roax.) Paris, 16 thermidor an IX (4 juUlet 1801).

....J'ai remis la pétition de M"« Kerlerec à M. Roujoux, qui m'a promis de l'appuyer et d'en poursuivre Teffet. Pour moi, toujours président du concile 5, j'ai peu de moments libres. Ne craignez cependant pas de m' adresser vos propres affaires : il me serait bien doux de pouvoir vous être ici de quelque utilité.