VI. i

reposer un peu de ce qu'il pense et de ce qu'il sent. Incapable de haine et de colère, il ne peut trouver, comme la plupart des gens du monde, de soulagement dans la violence des paroles et l'acre té des injures ; mais il est froissé par ses propres sentiments, par ses attachements, par ses admirations et ses mécomptes. Je m'attriste de ce qu'il éprouve, et je suis fière cependant de l'élévation de toutes ses émotions.

Je t'enverrai sous deux jours l'ouvrage de M. de Chateaubriand sur le duc de Berry*. C'est une fort médiocre chose, à mon avis et à celui de beaucoup de gens, du moins de ceux qui veulent conserver leur libre arbitre dans le jugement. La division du livre en très petits chapitres, tous vides, l'entassement des citations, le gonflé des éloges, le tendu du style et la sécheresse qui règne sur tout, en fait à mon avis une lecture désagréable. Ce qui est bien, naturel et naïf, c'est la correspondance de ce malheureux prince cl de sa femme depuis le moment où ils ont été mariés jusqu'à l'instant où ils

1. MémoireSf lettres et pièces authentiques touchant la vie et la mort de S. A.R. monseigneur Charles-Ferdinand d* Artois, fils de France^ duc de Berry, par M. le vicomte de Chateaubriand, m-8, Paris, 1820.

se sont vus; leurs lettres valent mieux que tout le pathos de M. de Chateaubriand.

Samedi, 13 mai.

Madame de M..., qui est venue me voir hier, m*a parlé assez longuement de mon amitié pour H. Guizot. Elle m*a appris qu'on s'étonnait fort dans le monde que nous fussions liés avec lui, et là-dessus, dans la tendresse de son amitié et dans l'aveuglement de ses préventions elle m'a étalé tous les griefs qu'on a contre lui. On l'accuse d'avoir mené M. Decazes, tandis que je lui ai entendu dire souvent qu'il avait bien peu de crédit, et que, d'ailleurs, les faits sont au bout, puisque rien de qu'il a souhaité n'a été fait. Elle se le figure comme ayant dirigé je ne sais quelles menées contre la religion catholique, tandis que Guizot m'a conté qu'au moment où il arriva au ministère, M. Decazes lui signifia que, comme il était protestant, il ne le laisserait s'immiscer dans aucune affaire religeuse, précaution qui me paraît très raisonnable. Enfin, elle le croit le plus intolérant des hommes, tandis que, depuis que je suis ici, je ne vois réellement que lui qui rende justice à tout

le monde, et qui sache faire les éloges mérités des hommes qui ne sont point dans son parti. J'ai répondu à madame de M..., que je ne me croyais point enrôlée à la suite de toutes les opinions de qui que ce soit, pas plus de M. Guizotque d'autres; que je l'estimais fort, parce que je le connaissais bien; que j'avais un grand fond d*amitié pour lui; qu'il y avait quinze ans que je lui voyais suivre une marche droite et morale, et que je ne pouvais pas mettre à la place de mes observations les accusations et les injures des personnes qui ne pouvaient jamais intenter de faits contre lui, et qui se contentaient d'énoncer la haine qu'elles lui portaient.

Tout cela vient en partie de ma pauvre tante, car j'ai fort peu nommé M. Guizot depuis que je suis ici, parce que je n'ai assurément l'envie d'aucune conversion; mais elle le hait fortement, sans Irop savoir pourquoi. Il n'y a pas une personne de ma société à laquelle elle ne le dénonce; elle nous représente comme entièrement séduits par lui. A qui veut l'entendre, elle dit qu'il a perdu Charles, et elle fait de tout cela beaucoup plus de bruit qu'il ne faudrait si son amitié avait un peu plus de raison et ses paroles plus de mesure. Son texte favori est de le représenter toujours désolé, au

fond, de tout cela, et supportant par condescendance pour ton fils son amitié pour Guizot. Il n'y a rien à faire à de telles pauvretés, que de ne point les relever, et de les mettre dans le gros volume des inconséquences humaines. Je commence à devenir une digne élève de tes doctrines, età me peu soucier de ce qu'on dit. Quant à Charles il n'est grâce au Ciel nullement perdu; il se tient tranquille ; il est sincère dans ses opinions, mais point arrogant, ni injurieux.

Voici une anecdote : Il y a quelques jours, M. Ternaux dînait chez le maréchal Oudinot, avec M. de Fitz-James. On parle de la situation présente. Ternaux la conte telle qu'il la voit. M. de Fitz-James est effrayé : < Diriez-vous tout cela à Monsieur ? demanda-t-il. — Sans doute ; pourquoi pas? — Eh bien, venez chez Monsieur! — Je ne puis y aller sans y être appelé. — Et si Monsieur vous invite? — A la bonne heure ! »

Avant-hier, Monsieur envoie chercher Ternaux, qui répond qu'il a du monde à dîner et qu'il ne peut y aller. Monsieur renvoie hier. Ternaux fait dire qu'il ira après que la réunion qui a lieu chez lui aura fini sa séance. Et, en effet, il y a été à dix heures. Je n'en sais pas davantage. Cette quinzaine

454 CORRESPOriDANGE DE M. DE RÊMUSAT.

va être importante. J'aurais voulu que tu pusses venir, pour assister à tout cela; c'est un spectacle triste et curieux : On s'échauffe, on s'agite. La volonté de la Providence, les hasards imprévus feront peut-être autre chose qu'on ne croit. Quant à moi, mon ami, je ne sais en vérité ce que je souhaite, ni ce que je crains. Jamais, depuis que je suis au monde, seule avec moi-même, je n*ai éprouvé pareille incertitude.

Dimanche, 14 mai.

Mon pauvre ami, je suis triste, car les temps de partis font voir l'humanité sous un si misérable aspect, que, peu à peu, ou se sent détaché d'une foule de choses. J'admire comment on s'enflamme sur une multitude de pauvretés, de paroles échangées dans le monde et qui, disons-le franchement, n'ôtent ni n'ajoutent à la situation. Les faits demeurent, la force de choses continue de pousser, et ce qu'on a dit n'y a rien fait du tout. Je ne sais ce qui adviendra de la loi ; les ministres, vraiment modérés dans cette tourmente, ne répondaient point hier qu'elle passât; tu ne t'attends pas que j'en dise plus qu'eux. Je les plains, et je ne puis

assez te dire à quel point je suis contente du calme et de la tolérance que j'ai été à portée de remarquer chez M. Pasquier, au travers de l'emportement général. Quoique je ne sois pas de son avis sur tout, nos dissidences ne nous ont point empêchés de causer doucement, de parler sans aigreur sur tout le moiide. Il a le grand mérite de louer certaines qualités chez des hommes qui marchent dans une ligne opposée; c'est un genre de modération que je n'ai pas rencontré beaucoup depuis que je suis ici. Je le lui ai dit à lui-même.

Malgré cela, il est l'objet d'une haine violente; je vois des ullrà d'une injustice extrême pour lui. J'en entendais, hier, qui disaient, qu'après ceci, il fallait l'écarter du ministère, ainsi que M. Siméon, et que ces deux hommes de moins, bien remplacés, on irait. Je suis très convaincue que, la bataille des élections gagnée, on y travaillera. Pendant ce temps, il m'est arrivé de rencontrer un militaire d'assez haut grade, de nos connaissances d'autrefois, qui m'a montré une haine tout aussi passionnée contre mon cousin. Il m'a dit, entr'autres, ces paroles : c Si les Gardes du corps ont voulu sévir contre M. Decazes, les demi-soldes pourraient bien sévir contre votre cousin. > Je t'assure qu'il y

i56 CORRESPONDANCE DE N. DE RÉMDSAT.

a des moments où toutes ces passions me soulèvent l'âme au point que je voudrais être absolument hors de toute société.

Demain commencent à la Chambre des pairs le procès de Louvel, et à l'autre Chambre notre grand procès national. Peut-être s'agira-t-il de vie ou de mort dans les deux questions; car il y a de la vie ou de la mort politique dans une loi qui peut décider du repos ou du trouble de la France. C'est le général Foy qui parlera le premier. 11 doit rendre compte de ce qui s'est passé à la commission. On dit que, dans l'opposition, lui, Benjamin Constant, Royer-Collard, Camille Jordan, Courvoisier, Bign«iB«'l?l5leflç«ïît, et j'^tioublié-lé fcjitîème, sft.^flA çn|)eB4pip^)ii^,4pplt>y6ri ti()Uties kuir'à^^ eJti. qu'ils. fp.pqatjgçipntré leuïî^disfcQurfcJl.y ^a un p^ ,ç|Ç;;8|çipyqa dans, Je côté gauche iXesi! vingt ^rnjçfp.dmi pa;i,ti ^ont dans un çyslèm^ d'opinion aHfijTSWq?SôJÎH.(V>ft?J^^t,iqui^iç«;tàt^aôqtiaram^ cînq , içqemhri<fft, fl, dem^^é à < pa^aer daift$iitft qu'on afipflte.lfti iTftunion. ÏprniaMx: iSinlfli gp^veùirqemfînt ft^yftifcp?^ défi .çpgî^^m^ïits prift^NOÇiIftcC^té .drpil» Çftjrtyêljçe pourrai tnil lir^ftparti ùù. cet^e^nikptwij^fe,.^ §ft.^p?»fti> p4fl qufiIflUPs pçmp^^sj(9iïRl|^i)itt^.^attM f t/^vi(Je i^^ ftep.pppuJairpi,mîii^ îlMesi 4l<S«ilfeât

reculer. Souhaitons-lui bon courage et prévoyance; il en a grand besoin.

Notre cousin Bas tard va lire son rapport à la Chambre des pairs. Il était si déterminé à parler selon sa conscience, à dire le vrai dans sa plus grande simplicité, que je parie bien qu'il va être attaqué par les violents d'un parti, et qu'on lui saura mauvais gré de démontrer jusqu'à l'évidence que Louvel est sans complices ; au reste, il est préparé à ce blâme. Tu sais comme sa conscience de magistrat est sincère, et les hésitations de son caractère disparaissent devant ce qui lui parait, et qui est réellement, un devoir. Je crois qu'en somme l'attituJe qu'il va garder lui fera beaucoup d'honneur. Je t'assure que, dans des moments aussi difficiles que ceux-ci, on aurait un grand avantage si on se déterminait, comme lui, à ne pas s'écarter de la vérité ; elle déjouerait bien des manœuvres. Mais, au contraire, il me semble qu'on s'empêtre un peu dans une foule d'intrigues et de petits mensonges, et on accroît les haines et les défiances qui font tout le mal. Je te reviendrai, mon ami, un vrai petit philosophe, assez tristement détrompée sur une foule de choses, plus dégoûtée de la vie du monde que jamais, et con-

vaincue surtout que nos affaires vont mal, parce qu'elles se traitent encore beaucoup trop au milieu de la société. Il y a chez certains hommes un mélange de vie de salon et de vie publique qui grimace, qui les gène, les compromet et les aigrit.

Mardi, 16 mai.

Quel temps, mon cher ami! Quelles vilaines passions ! Voilà que tout est en feu dans la Chambre des pairs, à cause du rapport de M. de Bastard ! Notre cousin a fait un rapport vrai, naïf, dans lequel il a mis sa conviction tout entière; et cette conviction est que Louvel est un fanatique buté à une seule idée, frappé du départ de Bonaparte et de l'entrée des étrangers; qu'il n'a rien lu, qu'il ne sait ni ne se soucie de ce qu'on a écrit depuis quatre ans. 11 a appuyé ses convictions sur des faits; il a de plus rendu compte des précautions que M. Decazes avait prises, précisément ce jour déplorable du dimanche gras. Il a, pied à pied, conté et éclairci toutes les petites tentatives et menées que l'esprit de parti a inspirées à certaines personnes, pour exploiter le malheur à leur profit. Et voilà

qu'aussitôt les pairs ultra et même les pairs ministériels se sont tout à fait enflammés. MM. de Fitz- James et de Polignac sont hors des gonds, et ont fait une scène à Bastard. Le parti ministériel dit : c On attaque M. de Richelieu de cette manière, car il a appuyé les lois d'exception sur le crime de Louvel I » Cependant un magistrat devrait-il donc imposer silence à sa conscience, et taire la vérité? Je ne sais si le ministère prendra TaiTaire ainsi ; j'espère que non, car il est composé d'hommes honnêtes, et ils doivent comprendre qu'un magistrat, avant tout, doit être sincère.

Le roi s'est expliqué assez fortement sur la loi ; il a dit publiquement qu'il désirait qu'elle passât, et qu'il regardait comme mauvais Français tous ceux qui parleraient contre. C'est du moins la parole qu'on répète. Il me semble que ce ne sont pas trop les expressions d'un roi de gouvernement représentatif. Au reste, j'ignore ses paroles expresses, parce qu'elles sont redites et exagérées selon les partis. Je t'avoue que je suis un peu troublée de tout ceci, et je le suis d'autant plus qu'hier, malgré mes efforts pour demeurer en repos, une extrême douceur à écouter les injures vraiment grossières dont ma tante prenait plaisir à couvrir.

devant moi, des personnes que j'estime, il a fallu que je finisse par me défendre des duretés dont elle m'accablait. Je parlais de M. de Serre avec le respect qu'il m'inspire, du désir que j'aurais de l'aller entendre, et de sa vie honorable, de l'admiration que m'inspirait la sincérité de ses convictions. Je ne croyais point que ces paroles dussent choquer matante ; car elle venait de me dire que M. de Serre arrivait tout monté contre les doctrinaires, déterminé à rompre avec eux, décidé à s'unir aux ulh\t, et il me semble qu'elle eût dû me savoir gré de ce que je lui exprimais cette estime et cette confiance pour un homme qu'elle annonçait gagné par ce qu'elle appelle 6on parti. Loin de là, je crois que ma douceur l'a irritée. Elle s'est mise alors, tout aussitôt, à me disputer les qualités de M. de Serre, à le représenter comme un intrigant ambitieux qui avait été indigne, l'année dernière, qui se repentait cette année; qui a mis tout en combustion, qui, par sa maladie, a leurré le ministère, ne voulant point quitter sa place l'hiver dernier, et aimant mieux risquer de mourir que de s'en aller; ce que tout le monde souhaitait.

Tout cela a été accompagné d'invectives violentes contre moi et contre mon fils, de reproches de ce

que nous n'aimions que la société des petites gens et des misérables; de ce que, ton fils et moi, nous t'abusions sur le caractère de M. Guizot, comme si tu ne le connaissais pas toi-même, et que tu ne fusses pas en état de juger le caractère et Tesprit d'un homme ! Enfin, je n'avais de ma vie, je l'avoue, ouï quelque chose de si insultant pour nous trois : Charles, un esprit tortu; moi, une exaltée; toi, un bonhomme que nous tournions à notre fantaisie. J'aurais eu besoin de force et de courage pour répondre; mais j'étais un peu malade et je me sentais une forte envie de pleurer. Je sentais audedans de mon âme tous les mouvements de la raison, et, comme je ne voulais pas céder à une sorte d'indignation excitée en moi par la douleur de me voir ainsi mal jugée, et travestie par une personne qui devrait mieux me connaître, qui m'insultait, à la lettre, avec une sorte de plaisir, je ne savais que lui répondre, j'hésitais dans le choix de mes expressions, et elle peut se vanter d'avoir eu plein succès, car elle m'a assommée, et j'ai été tout à fait imbécile. Pour être à la mesure de la disposition du moment, il faudrait pouvoir se mettre en colère, et tout ce qui se passe m'émeut tellement, que j'en suis incapable. Aussi Charles me

dit qu'il n'aurait pas cru que je pusse être aussi victime que je le lui parais. Et cependant, si tu savais à quel point, intérieurement, depuis huit jours, je me suis appliquée avec moi-même à réprimer en moi toute passion, à chercher la vérité, à rendre justice à qui il appartient, à louer par exemple M. de Serre, qui va peut-être prendre le parti de ce qui ne me parait pas la raison, mais qui mérite qu'on l'attende pour le juger, qu'on l'admire même en ne l'approuvant point, et qu'on comprenne ses sentiment personnels, la loyauté, le dévouement qui le font agir I

Mercredi, 17 mai.

Il y a bien de la colère contre le rapport de Bastard. La puissance de la vérité, la force de sa conviction, la netteté de sa conscience l'ont porté à dire que Louvel, seulement fanatique de Bonaparte, avait été entraîne par la disposition passionnée et criminelle de sa nature, et qu'il ne lisait rien, qu'il était étranger aux discussions politiques, cl n'était pas conduit par les mauvaises doctrines ni les feuilles incendiaires*. 11 se trouve

1. M. de Bonald écrivait, dans le Défenseur, que les opinions

que cet exposé fidèle de la vérité annule les motifs sur lesquels le ministère a appuyé la demande de ses lois d'exception; ce qui prouve, en passant, qu'il eût dû s'occuper tout de suite de la répressions de la Presse et de la loi d'élections, et ne pas repousser les conseils qu'on lui donnait alors. Cette faute a été grande, car elle a mis Topposition sur un terrain en apparence raisonnable. D'ailleurs, on pouvait certes motiver les inconvénients de la liberté de la Presse autrement que par l'assassinat du duc de Berry. Enfin, quoi qu'il en soit, on sait mauvais gré à ce pauvre Bastard d'avoir dit la vérité; les grands ultra sont furieux, d'autant que ce rapport découvre les tentatives que quelquesuns d'entre eux ont faites pour rattacher quelque chose à ce meurtre, et particulièrement y impliquer M. Decazes. La sincérité de Bastard lui fera honneur parmi les honnêtes gens; mais elle le brouillera avec beaucoup de monde. Quel temps, mon ami, que celui où la vertu jette plus d'embarras dans la conduite que le vice! J'ai vu, hier matin, M. Pasquier. 11 est fermement convaincu qu'on ne peut se sauver que par

énoncées par M. Guizol avaient une singulière reuemblance avec les doctrines professées par Louvel.

la marche qu'on suit. Il se plaint amèrement des doctrinaires qui fortifient, dit-il, l'opposition, en lui prêtant leur mérite et leur talent. Il dit encore qu'on leur a offert de s'entendre, et qu'ils ne s'y sont pas prêtés. Il a du courage contre les dangers qui le menacent; ses discours sont fort honorables pour lui; j'ai en tête qu'il se trompe, et je crois que, dans nulle époque de sa vie, il ne s'est montré si estimable.

Si on pouvait envisager d'un regard tranquille ce qui se passe sous nos yeux, on trouverait à chaque pas des incidents tellement curieux à observer, qu'on attacherait en quelque sorte un intérêt et un plaisir à tout ce qui se déroule ainsi; mais l'inquiétude a le dessus, l'esprit est troublé, le cœur souvent serré, et la souffrance devient un état habituel. « Qu'adviendra-t-il? » est le mot de chacun. Toutes les paroles sont menaçantes ; le mal s'accroît encore par les paroles ; il faut dont compter sur quelque bon hasard qui, après tout, n'est pas impossible. Quant à moi , j e porte mes propres émotions et celles de Charles. Aujourd'hui, j'ai reçu un petit billet de M. de Laboulaye S ami intime de M. de Serre. Je

1. M. Froc de Laboulaye était ua député distingué du centre gauche, qui passa peu de temps après au centre droit.

ANNËE 1820. 465

me suis assez liée avec lui depuis que je suis ici, parce que nous nous rencontrons souvent et que nous nous entendons dans nos admirations du Garde des sceaux. Il m'a donc écrit que M. de Serre arrivait fort souffrant; ce billet était daté du cabinet du ministre. En lisant ce peu de lignes, Charles est devenu pâle d'émotion. Son attachement pour le Garde des sceaux, les opinions de ses amis, les siennes propres, la pensée que la grande question de la liaison ou de la rupture de personnes qu'il estime également allait se déterminer dans vingt-quatre heures; ce dévouement d'un homme mourant peut-être, ou du moins menacé gravement, qui vient s'associer -à des mesures qu'il n'a point prises et les soutenir au mépris de sa raison, tout cela se croisant dans la pensée de notre enfant le jetait dans un état qui m'a fait venir les larmes aux yeux. Je viens de l'envoyer prendre l'air pour le remettre un peu, et, moi, je t'écris pour t'associer à des sentiments que personne ne comprendrait.

J'ai vu ce matin M. Siméon, il m'a laissé voir une profonde inquiétude sur les suites de tout ceci, et peu de consfîance dans ce qu'il entreprend, M. de Mézy me disait, hier : € Je conviens qu'on a

Vf. 30

assez mal mené les affaires depuis trois mois ; mais où nous en sommes il n*y a pas à reculer. > M. de Richelieu a dit, ce matin, à quelqu'un : « Tout ceci me parait au diable ; je ne suis pas bien sûr que nous nous soyons bien enferrés, b D'après cela, il y a un peu lieu de douter, et d'être ému de la gravité de la situation.

Vendredi 19 mai.

J'ai interrompu ma lettre, parce que Bastard est venu me voir. Il m'a proposé de me mener chez la duchesse de Bi'Oglie. Comme je n'avais vu personne de la journée, j'ai profilé de celle occasion pour savoir quelques nouvelles. J'ai entendu là une grande a(hniralion pour le discours de Royer- CollardS et une extrême vivacité de tôles montées. J'ai revu des gens que je n'avais point rencontrés depuis longtemps, entr'aulres Daru, qui m'a fort chargée de le rappeler à ton souvenir, et que j'ai

1. M. Royer-CoUard avait parlé contre la lof, dans la séance du 17 mai, avec beaucoup de talent et de succès. Sou discours coiuinençait par cette phrase devenue célèbre: « La nécessité, ministre de la Providence et maîtresse des peuples et des rois, a son empire dans le monde moral aussi bien que dans le monde physique. »

trouvé grossi étonnamment. Il était terriblement animé contre M. Bellart. Quelques pairs sont venus aussi, et tous parlaient de lui avec amertume. En dégageant la vérité de l'esprit de parti, il faut encore conclure que, dans cette affaire, il aura été inconvenant. J'ai vu chez de M. de Broglie des gens qui avaient vu M. de Serre. Il est bien souffrant, il eût désiré demeurer dans le Midi, il y espérait le retour de sa santé; il a laissé voir qu'il croyait que le voyage qu'on lui a demandé instamment le tuerait, et il disait tristement : « On se soucie peu de ma vie. > Il faut frémir des émotions qu'on va lui donner ici; j'en suis navrée. En vérité, j'avais bien affaire à me prendre à l'intérêt d'un homme que je ne verrai vraisemblablement jamais. Ah! mon ami, ceux qui se composent une vie toute pleine des pauvretés des salons de Paris, qui ne s'arrêtent à aucune pensée, qui n'écoutent point leur âme, sont les seuls sûrs du repos.

Hier soir, il y avait chez moi trois ou quatre hommes, entre autres notre cousin Ganay *. M. Bastardlui dit: « Heureusement, monsieur, que, dans tout ceci, la Garde est sûre. — Sûre, dit Ganay avec *

i. M. de Gaaay était colonel d'infanterie dans la Garde, et député.

cette vivacité que tu lui connais, pas plus sûre qu'autre chose. On la désorganise; les colonels, qui en répondent, s'engagent plus qu'ils ne peuvent; nos casernes sont remplies de pamphlets et de chansons; nos soldats lisent tout le jour mille sottises! ]> Et, alors, il a tiré de sa poche des chansons, en effet très mauvaises, qu'il nous a montrées et qu'il avait saisies dans sa caserne. Il ajoutait que cela lui rappelait les tentatives faites en 1789 sur les Gardes françaises. Il nous contait que tous les ultra de son régiment relevaient la tète et le contrariaient, le tout accompagné de tels jurements qu'il était impossible de ne pas rire de sa vivacité, quoique assurément le fond de ses paroles ne fût pas plaisant.

Samedi, tO mai.

Je ne connais rien de si beau réellement et de si touchant, mon ami, que les entrevues qui ont eu lieu entre M. de Serre et ses amis. Quand je serai près de toi, je te conterai ce qu'il a dit à Guizot de qui je le liens, et qui, en me parlant, avait continuellement les larmes aux yeux, tout ferme qu'il est. Ils se sont entendus sur tout; ils avaient tous

ANNËE 1820. 469

deux une égale tristesse, un égal doute de l'avenir, et leur entretien était d'autant plus grave que M. de Serre y apportait sans cesse des paroles mélancoliques sur le peu de durée de sa vie, sur sa souffrance et sur l'état de faiblesse qu'il éprouve qui l'empêche d'entreprendre ce qui serait à la hauteur de la gravité de ce moment. Il ne fera point le ministère, car il n'en a point la force; il ira à la campagne, il paraîtra à la Chambre pour y parler quelques minutes; ce qu'il veut dire sera digne du sentiment qui l'anime, de la préoccupation politique qui lui est ordinaire. Rien de si admirable que le caractère de ce malheureux homme I C'est un cruel événement que sa santé vienne ainsi l'arrêter dans sa course. Je ne voudrais pas avoir à me reprocher de l'avoir appelé au milieu de cette tourmente. Je suis émue de tout cela comme si un malheur personnel m'avait atteinte, et j'ai plus que jamais le besoin de sortir d'ici et d'aller respirer près de toi un repos et un accord de sentiments que si peu de gens entendraient.

Voilà bien de la politique, mon ami, et de la politique assez sombre. 11 y a pourtant contre mes inquiétudes les chances des hasards, et le repos

positif (les classes inférieures, qui fait la différence de ce temps-ci, avec les commencements de notre Révolution. Je ne suis pas de ceux qui croient que le peuple se mêlera de tout ceci. Je le disais, l'autre jour, à un de nos militaires de Bonaparte, devenu un vrai jacobin, qui me répondit durement : « On se passera de lui. > Mais je ne sais s'il est aisé de s'en passer.

Voilà décidément M. de Baslard qui n'est pas bon à jeter aux chiens. Il continue sa belle et noble conduite à la Chambre des pairs. 11 devient Tobjet de la haine et des reproches des ullrà et des minislcriols même. On voudrait que la conscience du magistrat se prêtât aux considérations sccrùlcs de la politique. 11 y a eu, lors de la mort de ce malheureux prince, de vraies infamies. Depuis, on s'esl efl'orcé de faire tremper la nation dans la complicité de ce crime; on ne cesse de la dénoncer à elle-même, de la flétrir, et, au moment où la vérité apparait, alors ce honteux échafaudage de la passion s'écroule, et la haine, impuissante pour le soutenir, s'irrite contre le simple rapporteur des faits qui la déconcertent. J'ai vu un pair qui m'a dit qu'il résulterait de tout ceci une rupture complète dans la Chambre des pairs, que,

jusqu'ici, les formes dans les oppositions avaient été conservées, mais qu'aujourd'hui on était tout près de s'insulter, et que les discours des deux partis, gprands seigneurs et militaires, étaient menaçants. Les gens qui aiment la discorde doivent être contents !

Je me souviens que lu n'approuvais pas trop qu'on eût renvoyé ce jugement de Louvel à la Chambre des pairs, et je crois que tu auras eu raison; il aura attisé le feu. M. Bellart dit : « Louvel n'a point de complices, mais il y a complicité spontanée dans le pays. » Voilà qui est peut-être vrai; mais il faut avouer que ce n'est pas habile d'en convenir. Certes, Bonaparte s'y entendait, et, lorsque ses jours étaient menacés, il se gardait bien d'en faire le moindre éclat. En disant aux hommes quels sentiments ils éprouvent, on les fortiGe en eux.

Mardi, 23.

J'ai dîné hier chez madame de Labriche; j'ai entendu là de tristes prédictions entre M. Mole et M. Laine. Si notre avenir est paisible, assurément cela surprendra bien du monde; car toutes les pré-

diclions sont tristes. Ils ne parlent de la loi d'élections que comme d'un palliatif qui leur parait donner plus de temps et moins de précipitation aux événements. M. Mole, dont les observations sont à part de la conduite, remarquait à quel point Tavanlage de la discusion avait été du côlé gauche, comme les paroles de tous ses membres, de bonne foi ou non, annonçaient confiance dans leur succès à l'égard du pays, et il allait jusqu'à dire que la loi, même passant telle que les ministres l'ont présentée, était toute changée par le fait même des paroles dites sur elle, et apparaîtrait toute autre à présent à nos départements.

Le discours de Ternaux * a fait faire à M. Mole et à M. Laine les mêmes réflexions qu'à moi. Il faut considérer que, deux jours avant, il avait eu avec Monsieur un entretien d'une heure et demie, et que Monsieur avait été d'une bonté parfaite; que Ternaux, dans le fond, est honnête homme, et que

1. M. Ternaux aîné, député de la Seine, était membre du centre gauche de la Chambre. Il était à la tôte de l'industrie des laines et des draps, et d'une famille estimée et libérale. Il est mort ruiné après 1830. C'était l'oncle des deux Ternaux que nous avons connus, Ternaux-Gompans, qui s*est fait connaître par des ouvrages originaux et d'une érudition piquante, et Mortimcr Ternaux, député et auteur d'une Histoire de la Terreur.

c'est donc là le résultat de la confiance que lui ont inspirée les protestations du prince du sang I Tout cela est triste et grave. Je ne vois de force nulle part que dans la Révolution, qui continue sa marche, et qui probablement sera plus forte que nous tous.

J'ai vu quelques pairs chez M. Mole; ils sont encore étourdis de la violence à laquelle leur Chambre se monte. M. d'IIoudetôt* entre autres a été frappé du développement de haine qui s'est montré à Toccasion de ce procès; la minorité militaire semblait se préparer à une bataille, et la droite laissait échapper des paroles menaçantes. Le pauvre chancelier brisait sa sonnette sans pouvoir rétablir Tordre; il parait que Bastard perdait un peu la tête; mais il reste démontré à Frédéric que lui seul est dans la bonne foi, et que MM. Bellard et Séguier avaient envie de tirer parti du procès pour y trouver des appuis à leurs opinions. Si lui-même a reçu cette impression, il faut juger de celle des passionnés de la gauche et du bruit qu'ils en feront! Un hasard m'a fait rencontrer,

i. M. Frédéric d'Houdelot, pair de France, était un fils aîné de M.d*Houdetdt, et d'un autre lit que mesdames Germain, de Barante, de Bazancourt, etc.

ViA CORRESPONDANCE DE M. DE RÉMUSAT.

hier, un vrai boutefeu populaire qui me disait : c Ce procès cl la manière dont il tourne nous avancent beaucoup. Il est visible que les ultra suivent leur marche ordinaire ; vos ministres voudront voiler leurs sottises. Tout va bien pour nous. » Cet homme m'a fait Irembler par ses cerliludes. Il me disait encore : c Les députés ducôlè gauche font bien de parler contre la loi ; mais il faut espérer que quelques-uns voteront pour et aideront la majorité; à présent, au point où nous en sommes, il faut qu'elle passe; elle avancera tout. »

On dit que MM. Courvoisier et Sainte- Aulaire* ont fait des discours très remarquables; on en parlait dans la soirée fort diversement, mais en s'arcordant sur ce qu'ils avaient produit un grand effet. J'ai été dans une maison où je ne vais guère, mais où j'ai rencontré un assez bon nombre de personnages du temps de Bonaparte. J'ai vu là un homme de l'ancienne police de Fouché que nous avons connu autrefois. Cet homme n'a rien perdu

t. MM. Courvoisier cl de Sainlc-Aulairo avaient très vivement parlé contre la loi. Ce dernier terminait son discours par ces paroles : « Aveuglement fatal aux ministres qui ont proposé cette loi, fatal pour nous, si nous avions la faiblesse de Tadoptcr, fatal à tous ceux qui la désirent, s'ils étaient assez malheureux pour l'obtenir. »

de son aclivilé; il parlait haut, sans nulle peur; il contait des choses fortes et étranges ; il m'a paru très au fait, et il n'a pas contribué à me rassurer. Auparavant, j'avais diné chez Guizot, qui ne perd ni son temps ni la dignité de son esprit à mettre dans sa conversation, comme tant d'autres, des injures et des violences à la place des raisons. Au reste, il est moins trouble que beaucoup d'autres, et cela se conçoit : comme il est jeune, il a de l'avenir. Je trouve qu'à un très pelit nombre d'exceptions près, tous les gens qui ont passé cinquante ans semblent avoir perdu la tête, ils ne parlent pas sans que le rouge leur monte au visage, et sans un certain tremblement de colère qui n'est pas trop beau à voir. Ils ont bien plus de haine que les jeunes gens, et la passion qu'on leur découvre ne donne pas grande conlianceen leurs paroles. Il est trop visible que ce temps-ci ne leur appartient plus. Mon ami, je le dis pour tous les partis.