DXV

MADAME DE RÉMUSAT A SON FILS CHARLES DE RÉMUSAT, A PARIS

Lille, 30 mai 18201.

Me voici arrivée, mon cher enfant, et assez promptement rentrée dans mon repos favori. Ce que j'ai vu de Paris m*a donné du goût pour le silence qui m'environne. Il me semble qu'ici je rasseois mes pensées hors des influences haineuses qui m'ont paru s'être emparées de tous les partis. Votre père se porte bien, et est content de me revoir. Albert a pleuré de joie en m'embrassant; mon ménage, bêtes et gens, me faisait bonne mine; cette bienveillance a soulagé mon âme oppressée de quelques petites injustices parisiennes. Je serai très heureuse quand je vous tiendrai ici, d'autant que je crois que ce repos vous fera aussi du bien. Après une pareille tourmente d'opinions, de paroles, de sentiments ou contenus ou échappés, l'esprit a besoin de se rafraîchir, de

1. Ma grand'raère était partie le samedi 27 mai pour Lille, laissant son fils à Paris.

se retourner vers lui-même, de compter les pas qu'il a faits, peut-être les écarts où il s'est emporté, et, pour ne pas s'exposer à ne voir qu'une face des choses, il est assez utile quelquefois de changer de point de vue. Après avoir observé de près les mouvements des acteurs, après avoir peutêtre aussi joué un petit bout de rôle, vous viendrez voir ici quel est ce public qui vous regarde et vous juge, et, quoique le spectacle qu'il vous donnera soit bien moins piquant, il peut aussi avoir quelques avantages pour vous. Votre jeunesse vous appelle à profiter de tristes et instructifs débats qui nous dévorent tous, nos erreurs travaillent pour vous autres qui pourriez bien être un jour des héritiers assez ingrats sans qu'on dût vous le reprocher trop amèrement.

Je vous dirai, mon ami, que j'ai été charmée d'avoir échappé aux paroles qu'auront fait dire les discours de samedi. Je les ai lus avec émotion au coin de mon feu, et j'en ai causé à l'aise avec votre père. Le discours de M. de Lafayette m'a paru tout à fait révolutionnaire, et je conçois qu'il ait excité le mouvement de M. de Serre*; cepen-

1 . C'est, en effet, en iiitei rompant le discours de M. de Lafayette que M. de Serre reparut à la tribune, accusant Torateur

dant j'aurais bien désire que celui-ci fût moins violent et moins personnel. Je suis convaincue qu'il avait un peu de fièvre en montant à la tribune; ses paroles sont l'accent d'une ftme blessée, avec quelque raison, dans un corps faible et irrité par la maladie. Ce qu'il a dit sur le drapeau national est de trop et blessera peut-être, et j'ai peur que sa véhémence ait un peu manqué d'habileté; mais je n'en aime pas moins le sentiment qui l'a emporté, cl il y avait dans le discours de M. de Lafayette une affectation à ne point parler du roi qui méritait une leçon. Il se pourrait qu'on eût mieuifait de la donner autrement. Il me semble que M. Pasquier a recouru après l'impétuosité de M. do Serre avec assez d'adresse, et que Benjamin Constant a clé, Je son côté, passablement habile.

Nous sommes, votre père et moi, fort conlents du dicours de Rover. Cette déclaration élevée de son système, celle franche ouverture de ses principes, celte rupture avec les jacobins, tout cela est

de professer la doctrine de la souvoraincl6 du peuple, cl cette souverainctcj'disait M. de Serre, n'est autre chose qu'un appel à la révolte, un manifeite pour la justifier. Il ajoutait que les couleurs du drapeau tricolore ne pouvaient plus ôlrc que les couleurs do la rébellion. Benjamin Constant lui répondit très vivement.

bien, et élève comme un drapeau derrière lequel il est honorable de marcher, si la conscience y conduit.

DXVl.

CHARLES DE RÉMUSAT A MADAME DE RÉMUSAT, A LILLE

Paris, mercredi 31 mai 1820.

Le temps est si plein et si rapide, que j'ai remis jusqu'à aujourd'hui à vous écrire; et cependant, si je m'en croyais, j'attendrais encore, j'attendrais quelque chose de plus décisif. Mais il ne faut pas vous laisser sans nouvelles, et, quoique vous soyez bien instruite et que la majeure partie de ce qui se passe soit visible, il faut tout vous dire, comme nous nous dirions tout si nous étions à causer dans ce salon d'où je vous écris. 11 n'y aurait pas plus de correspondance que de conversation si l'on ne s'écrivait ni ne se parlait jamais, que lorsqu'on a quelque chose à apprendre.

Vous aurez suivi les séances; vous aurez remarqué celle de samedi, et l'inexcusable vivacité

d'un homme à qui je ne suis pas habitué à faire le moindre reproche *, ot le beau discours de M. Royer-CoUard, avec lout sa force et toute sa finesse. Cette nouvelle voie ouverte â la discussion, celle d'une modification à la loi des élections, a placé la Chambre non plus entre l'adoption et le rejet, mais entre deux projets différents. Tout cela a préparé les esprits et les choses pour la séance d'hier qui semblait devoir être décisive. J'y étais. M. Camille Jordan a parié avec candeur et facilité, et quoique trahi par ses forces et sa voix, il ne laisse pas d'avoir fait impression. On a été aux voix, et la décision sur la question de priorité est venue jeter un grand trouble dans rassemblée. Quoique cette décision ne juge rien en définitive, cependant c'est une présomption, d'autant mieux que le seul membre absent à la fois et disponible est un homme qui votera pour nous, et qu'il y a au moins contre nous trois voix de l'extrêmegauche qui s'opposent encore à toute modification, mais que l'on compte bien ramener*. Là-dessus,

1. Il s*agit de M. de Serre et de sa réplique véhémente à M. dû Lafayctto sur la souveraineté nationale.

i. L'amendement de M. Camille Jordan proposait que chaque département, divisé eu autant d'arrondissements qu'il envoyait de députés à la Chambre, eût un collège électoral, lequel aurait

M. le Garde des sceaux est monlé à la tribune, et, d*une voix faible et entrecoupée, avec une lenteur désolante, il a parlé une heure trois quarts, en s'interrompant, en s'asseyant de faiblesse, mais avec un accent que rien ne peut rendre, une franchise admirable, une mesure et une justesse dont ses collègues nous avaient déshabitués. Il a parlé, et tout a été bouleversé. Il n'a pas fait une concession aux tiltrà; il a fait à dessein et avec énergie Téloge de la loi du recrutement; il a placé la question entre le projet et l'amendement de M. Camille Jordan amendé par lui-même, c'est-à-dire augmenté de l'accroissement de la Chambre, Vous jugez quel effet! Beaucoup à'ulirà ont crié à la surprise, à la perfidie, et, hier, dans leurs salons, on le déchirait. Ce qui est sûr,c*est que, dans l'esprit de beaucoup de personnes, il passe pour avoir retiré le projet de loi. Pour le moment, bien des gens sont fort empêtrés de l'avoir fait parler, et, quoiqu'on proleste qu'on en est ravi, je crois qu'on travaille bien, depuis hier, à recourir après ses paroles. M. Mole

nommé directement son député. Cet amendement fut voté par i28 contre 127 voiiC, mais fut rejeté quelques jours plus tard, non sans soupçon de corruption. Je crois que le membre abtent et dtsponible était M. de Ghauvelin.

YI. 31

se félicitait de Tavoir prévu, et il faut lui rendre la justice de dri'e qu'il nous l'avait annoncé plus d'une fois. En résultat, je ne doute pas qu'on ne soit parvenu à ramener les ultras ou que l'on n'y parvienne, ce matin. Le ministère va, je n'en doute pas, expliquer dans un sens restrictif les paroles de M. de Serre; et, aujourd'hui, je le crois du moins, nous allons voir reparaître la situation habituelle. Mais toujours est-il vrai que le projet a perdu le peu de crédit qui lui restait ; ces désaveux, ces réprobalions continuelles l'ont perdu dans les esprits ; personne n'y croit plus.

C'était du reste un beau et touchant spectacle que ces deux hommes faibles et candides, ococcupant tour à tour la tribune, et allant se soigner et s'interroger sur leur fatigue et leurs maux, après leurs discours. La discussion est sortie tout d'un coup de l'ornière ministérielle. Elle s'est trouvée transportée tout à coup entre trois hommes, et qui? Les trois doctrinaires. C'était une autre langue, un autre monde, et la Chambre a écouté avec une déférence et un respect admirables. Il y avait quelque chose de touchant et de triste dans ces cris qui partaient, il faut le dire, du côté gauche : € Reposez-vous ! reposez-vous ! > ou : « Remettez

à demain! > Vous auriez bien pleuré si vous eussiez été là.