L'ouvrage de M. de Pradt sur le Congrès de Vienne

ANNÉE 18i6. 265

loi présentée à la Chambre sur cet objet, laquelle est, je crois, retirée avant d'avoir été discutée. Cependant, Fiévée est assez prôné par certaines personnes; mais Sa dernière livraison l'a un peu brouillé avec les purs\ C'est lui qui fait d'insignifiants articles signés T. L. dans le Journal des Débats.

11 y a un autre ouvrage dont on parlerait dans un autre temps : c'est YAntlromatitique de M. de Saint-Chamans. C'est une réfutation judicieuse et agréable de madame de Staël, M. Schlegel, etc.; oh reproche à l'ouvrage des longueurs. Mardi, il parait aussi un ouvrage de madame de Genlis:

Jeanne de France. J'ai recueilli les suffrages; il me parait que c'est un roman très peu historique, fort commun, fort insignifiant, purement et froidement écrit. Je ne sais si ces rogatons vous arrivent à Toulouse, mais ils font bien peu de bruit ici, et l'on rougirait d'en parler. On aime bien mieux disputaillersurla discussion au sujet de Mat % laquelle

1 . Fiévée, ne en 1767, mort en 1839, après avoir élé dévoué à la llévolution, était devenu très royaliste; mais ou ne Tétait jamais assez pour un certain parti. Il s*agit de la Correspondance politique et administrative.

2. C'est quelque histoire scandalcuseï dont je ne connais ni les détails ni les personnages.

indigne tout le monde, excepté une certaine espèce de gens qu'il faudra finir par ne plus estimer. Il n'y a que madame de Labriche qui dise avec sa bonté ordinaire : c Mais, je vous &ssure que ce sont d'honnêtes gens, i Je commence à n'en plus rien croire. Ils font trop de sottises pour cela, et je soupçonne la vérité de ces vers de Rousseau :

fl de Paris jusqu'à Rome,

One ne verrez sot qui soit honnête homme. >

Un député passait l'autre jour en uniforme dans la rue, et, comme les poissardes d'Athènes se montraient Démosthènesy une dame de la Halle dit à sa voisine : c Tiens, vois-tu ce monsieur-là, c'est H. Rancune. » J'ai été, ce soir, diner au Rocher de Cancale où nous avons été fort peu aimables ei fort peu joyeux. Nos professeurs n ont aucune envie de rire, et la tonsure dont on les menace ne les accommode pas.

Jeudi. — En voici bien d'une autre : Ce pauvre duc de Rohan vient de mourir en deux jours, d'une goutte remontée ! C'est un grand malheur. Qui sait ce qu'on mettra à sa placer? On ne pense pas que

1. Le duc de Rohan était premier gentilhomme de la Chambre. Il était né en 1761.

ANNËË 1816. 267

ce soit son lils. Ceci va être le sujet d'une nouvelle dispute, et le choix qu'on fera ne manquera pas d'être blâmé. Ma foi, qu'on y mette qui on voudra. Dans un temps comme celui-ci, c'est bien peu de chose qu'une place pareille, et c'est aux choses qu'il faut tenir. Si cela vous intéresse, je vous dirai qu'Alexandre Yannoise a été supprimé, ainsi que quarante-sept autres officiers de i'état-major, parce qu'ils ont été nommés par ce traître de général Maison.

Dimanche. — J'ai été hier soir chez M. de Catellan, et je m'y suis fort amusé. S**** y était. On y a disputé, et j'ai regardé les combattants. C'est une

bonne chose que de le voir répondre au maître de

la maison. Celui-ci, qui est toujours sérieux, l'attaque gravement, et lui jette à la tète tout ce qu'il fait, et il fait beaucoup. L'autre tâche de tourner la chose en plaisanterie, ne comprend rien aux faits que l'autre lui rappelle, et n'a d'autre réponse sérieuse que celle-ci : « Il y a de bonnes raisons à répondre à tout cela, y En vérité, c'était à faire pitié. Certainement, M. de Catellan a plus de connaissances que tout autre ; mais il n'est pas permis d'être aussi grossièrement ignorant, aussi lourde-