Député de rextrème droite

tm CORRESPONDANCE DE M. DE RÉMUSAT.

meal absurde que son adversaire. On a parlé des jésuites. Quelqu'un a nommé les fMtres provinciales. S*** a répondu qu'il ne prenait pas ses opinions en province. M. de Catellan a tourné le dos, et a été, en se promenant, au bout de la chambre. M. d'IIarcourl m'a poussé, et je me suis mordu les lèvres. Comme les passions sont toujours les mêmes, et que l'esprit humain marche toujours sur les mômes errements, et ne fait que s'attacher aux mêmes opinions auxquelles le temps et les mœurs donnent des formes nouvelles, il ne serait pas difficile de prouver que ces messieurs, qu'on nomme les gentilshommes delà Chambre, sont des ligueurs, et leurs opposants des royalistes à la manière de Sully. Mais ce qui est encore plus clair, et ce qui le deviendra davantage, c'est que leur querelle est maintenant une querelle de janséniste à molinisle, ou plutôt de Port-Royal à jésuites. S*'' appelait hier M. de Catellan janséniste. 11 disait : « Vous autres jansénistes, etc. > Tout le monde tonnait contre les jésuites, et il disait d'un airprofond : f Oh I il y a bien des choses à dire à cela. » Ne voyez-vous pas M. de Saint-Romain* qui, dans

1. M. Musard de Saint-Romain, oraleur royaliste de la Cliambre des députés.

son beau discours sur réducation, dit que Port- Royal est une des institutions enseignantes qu'il faut oublier? Aussi, il est dans de beaux draps, le pauvre homme! Tous mes amis de l'Université en disent de belles, et il a paru une critique violente de son discours. Vous vous souvenez que les confesseurs de Louis XIV accusèrent les solitaires de Port-Royal d'opinions antimonarchiques, et d'un peu trop de goût pour la liberté. La môme calomnie pèse aujourd'hui sur ceux qui défendent la cause du bon sens. Leurs ennemis devraient se rappeler, cependant, que, si les jésuites, à force d'intrigues, détruisirent Port-Royal, ils furent chassés à leur tour, et, comme on l'a dit énergiquement, lapidés avec les pierres éparses de l'abbaye de Port-Royal qu'ilsavaient démolie. Quinousl'aurait dit, que tout ceci aboutirait à une dispute de théologie? Car, voyez-vous, ce n'est plus que cela. On ne songe plus guère à changerle ministère, car, Dieu merci, celuic\ ne les gène plus ; et je connais quelqu'un du parti ministériel qui, au scrutin par assis et levé, .s'est levé, lui sçptième.

Pour moi, je ne me salis guère dans cette boue de la politique. Je travaille un peu, je m'amuse 4)eu,je faisdela chimie, j*écoute M. Thénard, qui est

un homme de talent. Je me dis : c Voilà un homme indépendani * ; il n'y a de libre ici-bas que la science ou le génie ; et les révolutions n'empêcheront pas que l'eau soit composée d'oxygène el d'hydrogène. »

Le droit ne me donne pas cette consolation ; car le jurisconsulte Rougé et le législateur Laborie risquentchaquejour de bouleverser loutesmes éludes*.

MADAME DE RÉMUSAT, A SON FILS CHARLES DE RÉMUSAT. A PARIS

Toulouse» 10 février 1816.

Je VOUS grondais, l'autre jour; j'ai reçu une grande lettre de vous qui m'a fort amusée ; je suis contente, et je vous remercie, mon enfant. Ce que vous m'écrivez est toujours un antispasmodique excellent, et vous m'égayez encore, même en me parlant sérieusement. À labonne heure! Divertissez-vous au

i. M.Thénard, le grand chimiste, né en 1777 et morten 1857, arait un grand talent de professeur et des succès analogues à ceux qui ont illustré M. Dumas, de nos jours.