Séance du 27 décembre 181G

M. Pasquier lui dit tout bas qu'il s'était apparemment trompé, mais qu'il lui attribuait des discours que lui, Pasquier, n'avait jamais tenus. Cardonnel soutient qu'il a raison, etc. Quelques heures après la séance, M. Pasquier reçoit une lettre de M. Cardonnel, qui lui écrit: « Qu'il lui demande pardon, mais qu'ayant conservé tous les discours imprimés de Tannée dernière , celui de M. Pasquier s'était trouvé, je ne sais comment, sur un discours de M. Hyde, et qu'il avait pris la première page de i'un pour la dernière page de l'autre, etc.. qu'il le déclarerait à la tribune. » M. Pasquier ne l'a pas voulu; seulement il y a eu, dans le Moniteur, une petite note, en forme de rétractation.

GLVIII.

CHARLES DE RÉMUSAT A MADAME DE RÉMUSAT, A TOULOUSE

Paris, mardi "21 janvier 1817.

Bonjour, ma chèreet tendre mère. Jeserais tenté de vous dire bonsoir, car il est onze heures avant minuit, et je me coucherai très probablement avant

d'avoir fini cette lettre. Mais elle vous arrivera sans doute un matin; et mon bonsoir n'aurait pas le sens commun. Je ne vous dis donc ni bonjour ni bonsoir. Je ne comptais pas vous écrire par ce courrier, mais les choses m'y forcent, et c'est une bonne raison auprès de vous, et puis ai-je besoin d'en avoir une? Le Moniteur d'aujourd'hui vous prouve que notre gouvernement ne recule pas. Le discours du ministre de la police est une action *. Il a un succès populaire. Quelques inquiétudes se sont élevées pour la loi des élections au sujet de l'espèce de mécompte que Sa Majesté avait éprouvée à la Chambre des pairs. Plus d'un pair n'avait pas même répondu avec sonmission aux injonctions royales que le Roi avait bien voulu leur faire. L'abbé de Montesquiou déclarait que tout ce qu'il pouvait faire était de ne pas assister aux délibéralions pour les élections. Afin de montrer encore plus hautement le ferme dessein de ne pas s'abandonner soi-même, on a saisi ce moment pour éloigner le Chancelier, dont les discours n'étaient point con-

1. M. Decazes avait prononcé, le 16 janvier, dans la discussion de la loi suspendant, pour un temps, la liberté individuelle, un discours improvisé, très hardi, et qui produisit un effet considérable.

formes aux intentions de Sa Majesté. On ne négligera rien, on fera même des pairs s'il le faut. Le Roi, que nous avons vu, il y a un mois, rester si ferme et si calme au milieu de ses douleurs, est inébranlable aujourd'hui, et sa santé, comme sa volonté, fait notre joie. Il paraît que M. de Serre sera président de la Chambre, et M. Ravez, secrétaire d'État à la Justice * . J'espère que voilà des nouvelles, et qu'elles vont faire enrager vos ultras. J'espère que, si la loi des élections passe, ils se tairont enfin ; ce qui est national les tue.

Je n'ai pas vu M. Pasquier depuis sa nomination. Votre amie la prend assez froidement, et dit partout que les ultras l'aiment mieux qu'un autre; je n'en crois rien, mais elle se fâcherait si on lui disait le contraire. Je lui demanderai, à lui, de me faire faire quelque chose comme vous me l'avez dit; il me le promettra, et j'espère qu'il n'en fera rien. Du reste, il est plein de bontés pour moi, et, comme je le vois tout au plus une minute par semaine, il ne me connaît pas trop, et j'en suis ravi. « Monsieur, me disait hier Yillemain,

1. Une ordonnance royale du 19 janvier avait nommé M. Pasquier garde des sceaux, ministre de la justice. M. de Serre, présenté parla Chambre, devint président le 24 janvier.

je vous dirai cela à vous, M. Pasquier est un 1res bon choix; savez-vous pourquoi? C'est qu'il fera tout ce que M. Decazes lui dira. » Il se pourrait qu'il eût raison.

Si vous saviez quel rayon de raison et de lumière vous m'envoyez de votre Midi, et comme vous me paraissez plus élevée et plus raisonnable que la plupart des gens que je vois ici ! J'ai entendu, ce soir, une grande dissertation sur la situation de la France, la marche et l'état de l'opinion publique, la Révolution, et tout cela me faisait pitié. Je n'ai rien vu de si contradictoire, de si court, de si à bâtons rompus que tous leurs raisonnements. Je n'ai rien dit. Leur conclusion a été que le Roi n'avait qu'un tort, c'est de ne pas gouverner comme Bonaparte. D'abord, vous allez dire : N'est pas Montrond qui veut. Et puis, il faut convenir que ce serait bien la peine d'avoir fait venir une armée de barbares de huit cents lieues d'ici, d'avoir ouvert aux étrangers nos portes et nos bourses, s'ils n'avaient pas dû nous aider à nous donner un gouvernement meilleur que celui que nous avions, un roi véritablement légitime, dans le vrai sens du mot, je veux dire qui règne par les lois.

Vous devriez bien, un jour, gUsser quelques

382 CORRESl>ONDANCfc: DE M. DE RÉMUSAT.

phrases un peu raisonnables sur la noblesse à votre amie : cela vous attirerait une petite réponse féodale qui vous amuserait, et cela lui donnerait occasion d'écrire ce qu'elle me dit tous les jours. Vous qui êtes à portée de la voir, cette noblesse provinciale, vous la jugez, vous jugez l'opinion de ce qu'on appelle les bourgeoiSf vous comprenez la question des élections ; vous ne confondez pas la Révolution et la Terreur ; vous ne prenez pas pour des idées fausses et téméraires des sentiments nobles et véritablement humains; vous avez franchi l'horizon des salons, et vous dites le vers de Tancrède tel que Voltaire l'a fait, mais non pas avec cette variante :

A tous les gens bien nés que la patrie est chère'!

Les sottises de vos marquis que vous me racontez m'impatientent pour vous. Le calme, je dirais presque la résignation de mon père, me touche et me ravit. Pour vous, ma mère, je voudrais bien que vous ne donnassiez pas tant de bals. Un, tous les mois ; recevez tous les quinze jours, c'est la mode à Paris cette année.

A propos, mon père a beau tenir à son Villèle,

1 . A tous les cœurs bien nés que la patrie est chère ! Tancrède, acte III, scène i.

on le lui ôlera. Je crois qu'il ferait aussi bien d'y pousser lui-même ; car il me paraît hors de doute que M. de Villèle usera de son influence dans le sens et avec l'activité que l'on craint. Croyez-vous donc qu'il n'ait point agi lors des élections? croyezvous qu'il n'agisse pas ici même ?

Vous me donnez bien des commissions, je n'en ai encore fait aucune, je les ferai toutes. Quant aux chansons, c'est une grande entreprise ; il y a longtemps que je la médite; mais la difficulté serait d'avoir un copiste. Puisque vous aimez celles qui sont d'un ton d'un peu mauvaise compagnie, je vous en enverrai une, par l'ordinaire prochain, qui vous amusera peut-être et que je n'ai montrée à personne dans le temps, quoiqu'elle fût faite pour la publicité. L'à-propos est passé à présent, mais il n'y a pas d'à-propos à deux cents lieues *.

1. Je ne sais quelle est cette chanson grivoise dont l'à-propos était passé. Voici celle de ce mois de janvier 1817, pour le jour des Rois :