‹ Correspondance de M. de Rémusat pendant les premières années de la restauration (volume 5)Chapitre 67 sur 70 · Wellington · texte numérisé non relu

Wellington

CHARLES DE RÉMUSAT A MADAME DE RÉMUSAT. A TOULOUSE

Paris, dimanche 26 janvier 1817.

Ne craignez rien, ma chère mère, de madame de X***; je ne me risquerai pas. On ne nous brouillera point, et, quand on lui redirait tout ce que je dis, je ne pense pas qu'elle pût se fâcher. Je sais qu'elle a de l'aversion et de la défiance pour votre cousine; je voudrais qu'elle le cachât moins bien; je voudrais qu'elles s'aimasse/i^ moins. Du reste, sa bienveillance a été trop constante à mon égard , elle m'est trop précieuse pour que je la perde par ma faute. Votre cousine, de son côté, devrait se retenir en général. Je sais que ses discours ont été répétés, rapportés ; elle a une couleur, elle a une réputation connues. Il y a maintenant une foule de choses qu'on ne dit pas dans un salon, parce qu'elle est là. Sa manie de s'intéresser si peu aux choses qu'elle ne comprend point, pour s'en tenir aux personnes, d'être pour monsieur un tel

contre monsieur un tel, de trouver mal dans certaines mains ce qu'elle trouverait bien dans^ d'autres, tout cela est revenu à ceux qui savent tout. Sans aller si loin, ses duretés inconvenantes, et qui ne font que croître depuis cette loi sur les^ élections, au sujet de Vévangéliste, sont arrivées jusqu'à lui ; je le sais, et il en est indigné, quoiqu'il la traite avec une prévenance et une politesse qui ont bien quelque chose d'ironique. Tout cela, que je sais, il m'est impossible de le lui dire; vous voyez comme elle le recevrait! Gomment lui dire, par exemple, ce qui est vrai cependant, qu'elle hasarde l'avenir de son fds par ses imprudences ? Je le sais de bonne part. Si l'on faisait ces nominations dont je vous parlais dans ma dernière lettre, ce qui n'est pas probable, il n'y serait pas compris. Avec quel mépris cependant me recevrait-elle si je lui disais cela ! J'aurais voulu en parler à M. Pasquier ; mais, outre que cela est embarrassant et peu sûr, il n'a jamais osé lui donner un conseil sérieux sur rien; et puis où le joindre? Gomment lui parler, à présent? Vous comprenez que vous ne direz rien de ceci. Vos avis, de si loin, n'auraient aucun crédit, et olTenseraient sans doute. Elle est rétive aux raisonnements positifs. Il y a des choses qu'elle

s'obsline à ne pas voir; elle résiste à l'évidence, et, quand Févénement arrive, elle ne se souvient nullement qu'on le lui avait prédit. Je ne connais personne qui se flatte autant qu'elle.

J'ai été hier aux Français, Cette tragédie de Marianne est médiocre, avec de grandes beautés. C'est une des mieux écrites de Yoltaire; car elle est de sa jeunesse. Le troisième et le quatrième acte sont beaux; mais il y a des longueurs, des invraisemblances. Ce rôle d'Hérode sera un des beaux rôles de Talma. Partout où l'auteur est bon, l'acleur l'a été aussi ; mais il y a des parties tellement faibles, comme par exemple le délire de la fin, que ses prodigieux efforts ne l'ont conduit qu'à un effet médiocre, en comparaison de celui qu'on en pourrait attendre. Tout ce qui est remords, mécontentement de soi, inquiétude, jalousie, irrésolution ou fausse résolution, en un mot tout ce qui est caractère m'a paru admirable. Cherchez dans la tragédie une scène d'Hérode avec sa sœur , au troisième acte, je crois, et un vers qu'il a dit d'une manière étonnante :

Murmurez, plaignez-vous, plaignez moi, mais partez ' ! 1 . Marianne, acte III, scène vi.

Quant au Faux Bonhomme, hélas ! il est tombé avec fracas, et je n'ai rien vu qui le méritât si bien. Jamais les vices du talent de son auteur n'ont été moins rachetés. A peine quelques intentions morales et comiques peuvent-elles être saisies à la loupe, au travers d'un verbiage interminable de conversations froides, de trois ou quatre intrigues, ou apparences d'intrigues, qui se succèdent ou disparaissent pour reparaître. Et puis, ce qu'il y a de pis, mademoiselle Mars nous est arrivée à la première scène; elle nous a dit dans quelques vers, jolis peut-être grâce à elle, qu'elle était toujours agissante, qu'elle démasquerait le bonho7nme qu'elle avait jugé; puis elle est sortie. Voilà la première scène. Depuis lors, de tout le reste du premier acte pendant tout le second, et les trois quarts du troisième, elle n'a point reparu. C'est alors que le bruit a commencé; le public a demandé mademoiselle Mars à grands cris, et un peu la toile. On n'a vu que celle-ci, et nous sommes sortis sans savoir ce qu'était devenue notre actrice, qui s'est perdue apparemment. Autre farce : Fleury, qui n'en peut plus, bredouillait son rôle d'une manière inintelligible, et c'est tout au plus si, moi qui étais à l'orchestre, j'en ai pu saisir un mot. Remarquez

qu'il était tout le temps de la pièce sur la scène. Cela, du reste, a servi Touvrage, car on n'a point sifflé de longtemps, de peur de punir Tauleur des fautes de l'acteur. En tout, jamais pièce n'a été écoulée avec plus de bienveillance.

Je ne vous parle pas de politique. Ma tante vous aura conté le discours de M. de Talleyrand, le joli et profond bon mot de M. de Pradt. Elle ne vous aura point dit que M. Molé^ a parlé avec grand succès et grand effet sur les élections; que la loi passera nonobstant clameurs du dehors, et que tout commence à marcher assez ferme. Je crois qu'on pense aussi à l'épuration des administrateurs, mais dans un sens tout ministériel. Les deux rapports sur le budget passent ici pour des chefsd'œuvre. Qu'en pense mon père? Je ne les connais pas.

J'ai bien envie de vous envoyer une chanson. Mais, à propos, j'étais l'autre soir chez madame de la Briche; nous parlions de la Chambre, M. Julien, madame Mole et moi. Voilà qu'il me dit : « Connaissez-vous une chanson poissarde où il y a. . . etc. » Voilà qu'il me cite deux vers de la mienne. Je fus

i. M. Mole avait parlé, le 25 janvier, cà la Chambre des pairs, sur la loi des élections.

fort étonné; je lui dis que je voudrais bien la connaître : « Mais cela n'est pas difficile, dit-il, je l'ai tenue écrite dans mes mains. » C'est donc vous, ma mère, qui l'avez envoyée à madame de Vintimille, car je ne l'ai chantée qu'à Henri S qui n'en a point parlé, et qui, d'ailleurs, n'aurait pu se la rappeler? De deux choses, Tune : ou c'est vous, ou c'est la poste ^

GLXI.

MADAME DE RÉMUSAT A SON FILS CHARLES DE RÉMUSAT, A TARIS

« Toulouse, dimanche 26 janvier 1817.

Je vous dis que ces gens-ci me font périr d'impatience; il n'est pas possible de rien laisser tomber à terre avec eux. Ce sont des dits et redits, des disputes, des sottises, enfin toutes les niaiseries dont j'étais loin d'avoir une idée. Ce qui me gêne

Page 1