Médecin de Lille

pas la force de vous souhaiter des émotions ; j'en reçois trop vivement le contre-coup.

Madame Ghéron me paraît très effrayée de tout ce qui se passe. Elle me mande que votre tante est fort modérée; ses lettres sont pourtant toujours bien vives. A la croire, tout est perdu ! La loi passera^ ce me semble, mais je ne trouve pas que ce soit une bien belle victoire pour les ministres; elle me semble n'annoncer rien de bon pour la session de l'année prochaine. Est-ce leur faute? est-ce celle des choses ?Je n'en sais rien. Je demandais à votre père ce qu'il aurait fait s'il eût été garde des sceaux. Il dit qu'il eût engagé le ministère à faire des lois complètement libérales, nettes, entières, dans un système bien marqué, et qu'après, il eût employé tout le crédit ministériel à obtenir une suspension pour quelques années, et que, pour cela seulement, il aurait sans doute été possible d'avoir l'assentiment des Royer-Collard, Camille Jordan, etc. Cet avis vous paralt-il bon? Il me semble qu'il obviait à bien des inconvénients. Votre père va jusqu'à dire qu'il aurait annoncé l'intention formelle de supprimer le ministère de la police pour rentrer dans la Charte, mais seulement six mois après la retraite des étrangers. Je trouve que tout cela est pris

d'assez haut, et aurait assuré Tavenir. Je vous assure qu'il serait très bien de le consulter quelquefois. Nous raisonnons d'or autour de ma cheminée. La disposition des esprits est de craindre la tendance des ministres vers l'arbitraire ; il est donc important, si on veut tenir, de détruire cette opinion. Alors on reprendra de la solidité, et on évitera celte foule d'amendements qui entravent et dénaturent les lois présentées, et qui font qu'elles deviennent une sorte de marqueterie presque inextricable. Mais qu'il est donc piquant de voir M. de Villèle et autres toujours voter avec M. de Chauvelin ! Comme je l'avais bien prévu, bon Dieu, et comme je le disais à celte pauvre madame de Labriche, qui n'en voulait rien croire ! Qu'est-ce que les uUrà des salons disent de cet amalgame? Ces pauvres ultra s'achèvent cette année avec celte manière. Ils meurent en se séparant du ministère ; en s'y réunissant, ils l'auraient tué.

J'écris tout cela du fond de mon fauteuil ; si j'étais plus forte, j'en dirais bien d'autres. Je ne puis rien vous conter de Lille ; car il y a quinze jours que je n'ai aperçu un visage lillois.

GGLXXiri.

CHARLES DE RÉMUSAT A MADAME DE RÉMUSAT, A LILLE

Paris, dimanche 28 décembre 1817.

Ce que VOUS médites de votre santé, chère mère, m'impatiente, et j'aurais grand besoin de vous savoir en bon état, quand je ne vous ai pas près de moi. Je me figure, cependant, que vous n'êtes pas mal dans ce pelit appartement où je vous vois d'ici. Il me semble que madame de Vannoise doit être excellente pour les moments où vous seriez par trop seule , et je vous conlie à elle. Je vous assure que, tendresse filiale à part, je regrette souvent de n'être pas auprès de vous. Il y a tant de raison dans vos lettres, et autour de moi il y a tant de déraison, une frivolité si destructive, ou une préoccupation si bête; j'entends autour de moi tant de raisonnements communs ou bizarres, je suis si las des petites joies des uns et des inquiétudes non moins petites des autres ; en un mot, je vous trouve si audessus de tout ce que je vois, que j'aurais bon be-

soin de causer avec vous, et de vous entendre dire ce que vous m'écrivez.

La société est, pour ains joire, incolore pour le moment; elle est fort agitée, eIlen*estpointdécidée. Port agitée, car elle flotte entre toutes les doctrines; point décidée, car elle ne se décide jamais qu'en s'altachantà des hommes, et il n'yapoint d'homme àqui s'attacher aujourd'hui. Il n'y a plus que des masses, ctlasociété proprement dite ne connaît que lesnoms propres. Il résulte de tout cela, dans les salons, une sorte d'insouciance, de scepticisme qui affecte de ne tenir à rien, et qui ne se compromet pas, cependant, par un dénigrement trop prononcé ; car il ne faut rompre avec personne, on en serait peut-être embarrassé un jour. Il y a bien eu un cri assez bruyant contre les dissidents de la majorité ministérielle; on a crié à la déloyauté, à la perfidie ! On s'est calmé, on recourt après ses paroles, cl l'on dit : « Les ministres ont des intentions très pures, mais eux ou d'autres, cela m'est égal. Les nltrà sont de fort honnêtes gens; je ne souhaite pas qu'ils réussissent; cependant je suis sûr qu'ils ne seraient pas plus violents que d'autres. Quant aux libéraux, je les crois de bonne foi ; mais ils ont de l'aveuglement; ils ne voient pas où ils nous

mënent^maisle succès les éclairerait peut-être sur le danger. >

Vous me demandez des détails sur nos amis. Ne les voyez-vous pas ? Madame de L. . , est fort inquiète et fort vive; aigre sur les viXifa^ tout en penchant vers la réconciliation avec eux, violemment injurieuse pour les libéraux, probablement par convenance, et disant que le gouvernement représen* tatif ne convient pas à la France. Madame Chéron effrayée, raisonnant d'une manière incomplète , mais raisonnant toujoui's, prenant toujours les effets pour les causes, et déclamant contre la liberté des paroles, en ajoutant qu'il faut parler contre le budget. Madame de N.., inquiète un peu, contente beaucoup, rappelant ses prédictions, accueillant ses amis avec une pitié qui n'est pas très bienveillante, leur exagérant le danger de leur situation, se disputant avec son cousin au point de le faire jurer par fi. et par F., et d'ailleurs louant la probité des ultra et l'esprit des libéraux ; vous jugez ce qui reste pour le tiers parti. Elle n'en est pas moins radoucie sur les hommes. Il n'y a que M. Mole qu'elle poursuit d'une compassion comique et insultante; en tout, ayant raison dans les prédictions qu'elle fait, et cependant ne comprenant rien à rien.