A MONSIEUR DE SABATIER

A Issy, ce 27 août 1692.

Monsieur,

Notre Cher Père se porte mieux; mais il n'est pas encore en état de vous écrire. Je réponds de sa part, Monsieur, à votre lettre du 13 août qui nous apprend que les difficultés pour l'établissement du séminaire d'Avignon ne seront pas si grandes que nous nous l'étions imaginé ! Car, si on est résolu, comme vous dites, à ne recevoir que des théologiens et à vendre le séminaire du Roure pour faire un bâtiment régulier pour une communauté, il y a lieu d'espérer que les autres difficultés se lèveront aisément ; au moins ne tiendra-l-il pas à nous que l'affaire ne se conclue. Il est vrai que les facilités auroient été plus grandes du temps de M. de Cenci; mais, outre qu'alors il y avoit d'autres obstacles qui ne subsistent plus, il semble que, dans le poste où il est présentement (2), il peut contribuer autant que jamais à l'établissement de cet œuvre; de sorte que, si les dispositions des esprits sont toujours les mêmes, nous aurons toutes les marques de la volonté de Dieu qu'il nous appelle à travailler

(1) Pierre de Sabatier, né à Valréas, diocèse de Vaison, en 1654, entré au séminaire de Saint-Sulpiee en 1673, de 1685 à 1695 directeur au séminaire de Limoges et second vicaire-général de M» Lascaris d'Urfé, était alors en Provence, où il prenait ses vacances dans sa famille.

(2) Balthasar Cenci, romain, était alors maître de la Chambre d'Innocent XII, qui le lit cardinal le 12 décembre 1695, du titre de S. Pierre in Montorio, et êvêque de Fermo le2l décembre de la même année. Il mourut le 26 mai 1709.

dans ce pays-là. C'eût été une bonne chose que M. Bardon lut allé sur les lieux; mais il est allé faire un autre voyage qui ne lui permettra pas celui-là; puisque vous aurez appris sans doute que le bon Dieu l'appela à lui, à son arrivée à Ciermont, où il étoit retourné pour reprendre sa première place (I). Mais vous, ou M. de La Pérouse, y pourrez suppléer. J'écris assez amplement à M. Pertuis par ce même ordinaire sur ce sujet. — Bourbon.

A MONSIEUR PERTUIS

Ce 27 août 1692.

Monsieur,

Enfin vos vœux sont exaucés, et vos prières et vos sollicitations ont tout l'effet que vous pouviez attendre. M. Tronson, qui se porte mieux depuis quelques jours, s'est déterminé durant l'octave de la Sainte Vierge à vous donner contentement. C'est à vous à présent à faire les démarches nécessaires pour avancer l'œuvre et le conduire à sa fin. Comme il est important qu'il paroisse que nous ne nous ingérons pas de nous-mêmes dans cette affaire, et que nous n'y entrons que parce qu'on nous y appelle, il seroit bon que Monseigneur le Vice-légat et Monseigneur l'Archevêque (2) fissent l'honneur d'en écrire à M. Tronson, ou qu'ils lui en fissent écrire de leur part. Car vous savez qu'une des difficultés que fit autrefois M. Olier étoit le défaut du consentement de

(1) M. Bardon avait gouverné le séminaire de Ciermont en qualité de supérieur, de 1685 à 1690.

(2) Laurent Fieschi, ou de Fiesque, né à Gênes le 21 mai 1642, nommé archevêque et vice-légat en 1690, transféré à l'archevêché de Gènes en 1705, créé cardinal le 17 mai 1706, mort le 1er mai 1726. Il ne fut vicelégat que du 31 juillet 1691 au 8 avril 1692. Il eut pour successeur dans cette charge, du 8 avril 1692 au 26 février 1696, Marc Daniel Delhno, de Venise, qui l'ut ensuite nonce à Paris, puis cardinal du titre de Sainte-Suzanne et évèque de Brescia en novembre 1699, et mourut en 1704.

LETTRES A DIVERS PRÊTRES '.)*2l

Monseigneur l'archevêque, ne croyant pas qu'on dût espérer beaucoup de bénédiction quand on travailloit dans un diocèse sans le consentement du Prélat. Je crois vous devoir dire que les principales difficultés dont j'ai ouï parler ici (que je m'imagine que vous trouverez bien moyen de lever) sont : 1° que notre vocation n'étant point de nous appliquer aux philosophes, il faudroit trouver les moyens de ne recevoir dans le séminaire que des théologiens. iJ Qu'il faudroit qu'il y eût un logement propre pour y loger une communauté et y pouvoir observer la régularité. 3° Que le Recteur et le vice-recteur veuillent bien se démettre de leur charge. J'attendrai sur tout cela de vos nouvelles; et, suivant ce que vous me manderez de l'état des choses et de la disposition des esprits, nous verrons s'il y a quelque chose à faire de notre part. Au reste, je vous puis assurer qu'il n'y a personne dans la maison qui n'eût bien de la joie de cet établissement, dans la vue qu'il nous donnera plus de relation avec Rome, et plus d'occasion de témoigner le respect et la vénération que nous avons pour le Saint-Siège. Pour moi, je suis ravi d'être employé à vous écrire cette lettre. Vous jugez bien, Monsieur, que je vous l'écris de la part de M. Tronson et par son ordre. — Rourbon.

A MONSIEUR PERTL'IS

Ce 20 septembre 1692.

La difficulté que vous me marquez se présenter dans l'affaire en question m'a fait ressouvenir de ce que vous dit une fois M- de Cenci, k ce que vous nous avez mandé : qu'il en falloit tirer bon augure comme une marque que l'œuvre étoit de Dieu, qui ne veut qu'exercer ses serviteurs eL leur faire mériter par leur tidélité le bon succès de leur entreprise. Voilà, Monsieur, ce qui vous doit consoler, aussi bien que l'assurance que je vous donne de la part de M. Tronson, que ce retardement ne nous fera point changer de résolution, et