A MONSIEUR DE PRÉFONT AINE

Ce 1<"' août 1691.

Je vous suis très obligé, Monsieur, de la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire. J'ai eu une véritable joie quand j'ai appris la nouvelle dignité de Monseigneur le duc

(1) Aumônier du duc de Beauvilliers.

de Beauvilliers (1) : mais je n'en ai pas été surpris. Un ne pouvoit pas moins attendre de son mérite, du discernement du Hoi, et de l'estime qu'il fait depuis long temps de sa vertu. C'est un choix qui est extrêmement approuvé dans le monde, et on ne doute pas qu'il ne produise de grands liions, et pour la Religion et pour l'État. Je ne lui en fais point mes complimens, parce qu'il sait assez l'intérêt que je prends à tout ce qui le touche. Mais si ce n'est point prendre trop de liberté, je vous prierai de lui offrir mes très humbles respects. Si nos vœux sont exaucés, il croîtra autant en mérite et en sainteté devant Dieu, qu'il augmente en dignité et en réputation devant le monde. Je suis, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. — L. Tronson.

A MONSIEUR LESCHASSIER

Du 19 août 1692.

Il seroit difficile de répondre à M. l'Évêque de Sisteron (2) sans avoir su auparavant si la Cour agréera l'établissement d'Avignon (3). C'est la première démarche qu'il faut faire. Vous pourrez voir pour cela, avec M. de La Barmondière, Monseigneur l'archevêque, et lui dire :

i° Que Messieurs le Vice-légat et l'Archevêque d'Avignon ont eu dessein d'y établir un séminaire.

2° Qu'on nous a écrit plusieurs fois(4) et sollicité pour leur donner des sujets et nous charger de le conduire, et qu'on nous en presse encore présentement.

3° Que nous n'avons voulu prendre aucun engagement ni

(1) Au mois de juillet précédent, le due avait été fait par le roi ministre d'État.

• (2) Louis de Thomassin.

(3i Voir plus haut la lettre à M. Leschassier datée du 26 juillet 1690.

<4) M. Pertuis avait fait de nouvelles instances au mois de novembre 1691.

taire aucune démarche, que nous ne sussions auparavant si le Roi l'auroil pour agréable.

\ nue, comme Mgr l'Archevêque a toujours eu une bonté particulière pour le séminaire Saint-Sulpice. nous nous adressons à lui pour le supplier de nous dire ce que nous avons à faire dans cette occasion.

5° Que M. Tronson, qui est toujours arrêté au lit, n'étant pas en état de lui aller rendre ses devoirs pour avoir l'honneur de lui parler de cette affaire, vous a prié d'y suppléer, pour nous conduire par ses avis.

65 Vous pourrez ajouter à cela tout ce que votre prudence vous fera juger à propos.

Vous devez prendre garde de ne pas dire absolument qu'on nous veut charger du séminaire, ou nous le donner; car cela lui donneroit lieu de vous demander si nous sommes établis en congrégation. Que s'il vous demandoit si nous sommes établis en congrégation, vous lui diriez que non, et que nous nous contentons de fournir des sujets à Messeigneurs les évêques qui nous en demandent pour la conduite de leur séminaire, pour autant de temps qu'ils le jugeront à propos.

Que si vous croyez qu'il soit à propos de nommer M. l'évêque cle Sisteron qui vous en a parlé depuis peu, vous le pourrez faire.

Il y a quatre grandes difficultés que je prévois pouvoir empêcher cet établissement, mais dont il ne faut point parler qu'après l'agrément de la Cour. Elles sont :

1° Qu'il faut que le légat et l'archevêque en conviennent tous et le demandent.

2 Qu'on nous exempte de prendre le collège du Roure, où l'on souhaite des philosophes et des laïques, ce qui n'est point de notre vocation.

3° Qu'il y ait assez de revenu, au collège de Saint-Nicolas, qu'on appelle le Grand Collège, pour y entretenir tous ceux qui sont portés par la fondation, avec ceux qui conduiront le séminaire, et pour faire les réparations nécessaires.

4° Que la maison soit disposée d'une manière qu'elle puisse servir à une communauté réglée. Car il ne faut pas s'attendre

que le séminaire de Sainl-Sulpice soil en état d'y faire de la dépense.

Vous pourrez proposer ces quatre ditiicultés à M. de Sisleron, quand vous aurez l'agrément de la cour. — L. Tronson.