AD MARQUIS DE CHAROST (I

Ce 11 octobre 1688.

Vous pouvez, Monsieur, donner sans scrupule à M. Le Beau la chapelle dont vous êtes collateur, pourvu que la fondation ne l'oblige point à être prêtre dans un an (2). Car, quoiqu'il ait bonne volonté, je crois qu'il a encore besoin de s'affermir, et de ne se pas tant précipiter pour le sacerdoce. Vous faites très bien, pour ne point engager votre conscience, d'apporter beaucoup de précautions pour la distribution des bénéfices qui sont à voire nomination : car il n'y a rien qui soit plus à craindre que de les donnera des personnes indignes, parce qu'il n'y a point de mal qui se répare plus difficilement que le scandale qui en arrive, et le tort que l'Église en reçoit. Je bénis Dieu des dispositions qu'il vous donne là dessus, aussi bien que du fond d'abandon où il vous met pour tout sacrifier à sa très sainte volonté. Nous ne manquerons pas de le remercier de la santé qu'il a rendue à Monsieur votre fils, et de le prier pour la vôtre; aussi bien que pour celle de Monseigneur le duc et Madame la duchesse; à laquelle vous agréerez bien que j'offre ici mes respects. Je ne puis vous dire avec combien d'estime et de sincérité je suis, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. — L. Tronson.

(1) Armand II de Béthune, marquis de Charost, fils d'Armand Ier de Béthune, duc de Charost, et de Marie Fouquet. Voir, plus haut, lettre XV, p. 386.

(2) Joseph Le Beau, clerc du diocèse de Nantes, entré au séminaire de Saint-Sulpice le 31 mai 1687.

LETTRE LXII1 (i)

Ce 11 décembre 1688.

Monsieur le marquis (2), Madame, qui a pris la peine de passer ici, hier au soir, me parla de M. de Montigny (3) pour lui conférer une chapelle (4) qui est à sa nomination. Je lui rendis de très bons témoignages, et je serois bien aise que ce mot puisse servir à la lui confirmer; car je m'en suis encore informé à ceux qui le connaissent ici le mieux et plus à fond, et ils ne m'en ont tous parlé qu'avec estime. Il n'a que vingt ans, mais il a la prudence et le jugement d'un homme de trente, et il n'y a rien de léger dans sa conduite.

Comme Monsieur votre fils me proposa si l'on ne pourroit pas faire sur les iieux ce qui seroit nécessaire pour mettre la chapelle en état, je lui dis que je ne voyois pas de difficulté; mais je ne lui expliquai pas que cela se devoil faire en vertu de la procuration du titulaire qui seul a droit de disposer des revenus. Je prends la liberté de vous le dire, parce que je sais que c'est comme si je le disois à lui-même; et comme je ne sais pas quand il sera à Paris, j'ai cru y devoir suppléer par cette voie dont je mê sers d'autant plus

(1) Publiée dans la Vie d'Henry de Béthune, t. I, p. 378, 379.

(2) Armand II, fils de la duchesse.

(3) François de Montigny entra au séminaire de Saint-Sulpice, à Paris, le 15 juillet 1687. Il partit pour le Canada en 1692 avec l'évèque de Québec, et passa à la Chine en 1701. M. Leschassier, supérieur de la Compagnie de Saint-Sulpice, lui écrivait en 1706: « Je ne puis croire que le séminaire de Saint-Sulpice n'ait part aux missions de la Chine tant que vous y travaillerez. Vous avez l'esprit et le cœur remplis de tout ce qu'il y a de bon ici pour en faire part aux peuples de la Chine, et vous conserverez toujours de l'affection pour la maison où vous avez pris l'habit ecclésiastique » (Archives du séminaire de Saint Sulpice; Correspondance, Mélanges, t. III, n° 1126).

(4) Probablement celle dont il est parlé dans la lettre précédente pour M. Le Beau dont la nomination n'aboutit pas.

volontiers qu'elle me donne lieu de vous renouveler mes respects et de vous assurer que je suis, Madame, votre très humble et très obéissant serviteur. — L. Tronson.