MARX ET LA CAUSE SOCIALISTE

si je te dis que tu te trompes de beaucoup. Car, tu me juges d’après mes actes dans la société civilisée, dans le monde bourgeois, où, en eflet, j’agis sans me préoccuper de la tactique et sans la moindre réserve, sans facon, avec une franchise implacable et même, souvent injurieuse.

Et sais-tu pourquoi, j'agis de la façon dans cette société ? C’est parce que je n’en fais aucun cas, parce que je ne reconnais pas en elle une force productive et progressive. Je sais très bien que matérieljement, elle possède tous les moyens ; que la force organisée selon la routine de l'État, ne lui manque pas; elle en à même plus qu’il ne lui en faut. Mais alors, il faut lutter avec cette force, il faut la détruire. Il n'y à pas de réconciliation, pas d’arrangement à faire, parce que, en effet, elle ne saurait être amenée à aucune concession ; elle ne peut faire un seul pas en avant, étant par la force de choses elles-mêmes toujours repoussée en arrière. La combattre ouverte-. ment, engager une lutte à outrance, peut présenter un certain danger et entrainer de grands inconvénients, personnellement cela peut attirer beaucoup de désagréments, j'en ai fait l'expérience moi-même, mais c’est utile, et c'est même indispensable pour le succès de la cause populaire, afin que le peuple soit à même de poser sa question nettement et fermement en la purifiant de tout mélange qui pourrait avoir un caractère bourgeois. Cette lutte à outrance est également utile et indispensable au combattant lui-même, dans ce sens, que son attitude franche et loyale vis-àvisle monde bourgeois, explique sa propre situation, qu'elle prouve sa sincérité et lui assure le terrain de la cause populaire. Je suis, donc, parfaitement d’ac-

cord avec toi que, dans la question bourgeoise etdans

le milieu bourgeois, je fais de la mauvaise politique et suis un tacticien détestable, et je n'ai pas la moindre envie d'agir autrement que je fais. Mais tu te méprendrais fort, si, de ce fait, tu allais conclure que je manque de réserve dans ma conduite en face du monde ouvrier. C’est l’unique milieu dans le monde de l'Occident dans lequel j'aie foi, comme je l’ai conservée chez nous, envers ce monde de moujiks et envers la jeunesse lettrée, au tempéramentrévolté qui, en Russie, ne trouve pas de place et n’a pas la possibilité d'utiliser son besoin d'action. Oui, j'ai foi en cette phalange de quarante milliers de jeunes militants qui, par leur position même, conscients ou non, appartiennent à la révolution, et pour lesquels jusqu’à ce jour encore tu ne peux me pardonner ma sympathie.

Ce n’est que dans ce milieu brut, qui offre le seul terrain sur lequel pourra s’édifier la nouvelle société réorganisée, que je reconnais, mon cher Herzen, la nécessité d’une politique et d’une tactique; que je me penche pour étudier attentivement les côtés faibles comme la force virile, toutes les bêtises, comme toutes les choses sages, en cherchant à me conformer avec tout ce dont ce milieu dispose de la manière à faire avancer la cause populaire ce quiest mon but essentiel, n’efforçant en même temps d'y aflermir ma position individuelle. Puisse ma politique et ma tactique vis-à-vis Marx, qui me déteste et qui, jimagine, n'aime personne excepté lui-même, ainsi qu’en vers ceux qu’il a voulu rapprocher de lui, te prouver dans cette occurence, que je ne suis point dépourvu, comme tu le crois, de tactique et de sens politique.

Marx est indéniablement un homme très utile dans la Société Internationale. Jusqu'à ce jour encore,

DIVIDE ET IMPERA 391

il exerce sur son parti une influence sage et présente le plus ferme appui du socialisme, la plus forte entrave contre l’envahissement des idées et des tendances bourgeoises. Et je ne me pardonnerais jamais, si j'avais seulement tenté d'effacer ou même d’affaiblir sa bienfaisante influence, dans le simple but de me venger de lui. Cependant, il pourrait arriver, et même dans un bref délai, que j'engageasse une lutte avec lui, non pas pour l’offense personnelle, bien entendu, mais pour une question de principe, à propos du communisme d'Etat, dont lui-même et les partis anglais et allemands qu'il dirige, sont les chaleureux partisans. Alors, ce sera une lutte à mort. Mais il y a un temps pour tout et l'heure pour cette lutte n’a pas encore sonné.

Enfin, j'ai épargné mon adversaire, aussi par un calcul de tactique, par politique personnelle, pour ainsi dire. Comment ne vois-tu pas, que tous ces messieurs qui sont nosennemis forment une phalange qu'il est indispensable de désunir, et de fractionner afin de pouvoir la mettre plus facilement en déroute? Tu es plus docte que moi, donc tu sais mieux, qui, le premier, avait pour principe: Divide et impera. Si à l'heure qu'il est j'avais entrepris une guerre ouverte contre Marx lui-même, les trois quarts des membres de l’Internationale se seraient tournés contre moi et je serais en désavantage, j'aurais perdu le terrain sur lequel justement je dois me tenir. Mais en m'engageant dans cette guerre par une attaque dirigée contre la gueusaille dont il est entouré, j'aurai pour moi la majorité. De plus, Marx lui-même, qui est plein de cette joie malicieuse, — Schadenfreude, que tu lui connais bien, sera très content de voir ses amis mis dans le sac. Mais, si je me trompe, dans

mes prévisions, s’il veut se constituer défenseur de leur cause, c’est lui, alors, qui déclarerait ouvertement la guerre; dans ce cas, je me mettrai aussi en campagne et « j'aurai le beau rôle. »

Tu veux savoir pourquoi j'ai attaqué si cruellement Hesse? C’est parce qu’il a publié un abominable article dirigé contre moi, mais surtout et essentiellement, parce qu'il à fait la première tentative de porter ses vilaines calomnies contre nous dans la presse française. Maintenant, parlons, un peu de mon œuvre, le livre-brochure. Alexandre Ivanovitch, cher petit père, veuillez accepter d’être le parrain de cet incohérent travail et de le présenter au public quelque peu pommadé.

Dans ma position actuelle c’est une nécessité pour moi que de le rendre à la publicité.

Cependant je ne suis pas artiste, et le talent d’architecte en littérature me fait complètement défaut; de sorte qu’étant abandonné à mes propres forces, peut-être ne pourrais-je pas en venir à bout de construire l’édifice que j'ai entrepris d’ériger. Ou bien encore procéderais-je à la facon de ce constructeur de la fable qui perca ses fenêtres après avoir élevé les murs.

Le premier chapitre, « Étude sur les Juifs Allemands », très court d’ailleurs, ne présente nullement la substance de la chose, — c’est une sorte de préface, en forme de polémique. Le but spécial de cet ouvrage est d'expliquer mon action pendant les six dernières années, en démontrant le développement de l’idée politico-sociale qui s’en était suivi; je suis persuadé qu’il y aura beaucoup de bon dans mon livre. Et si je te demande de m’accorder d’en être le parrain, c’est dans le sens de réalisme et non didéas