Voy. p

3. Voy. la correspondance de BiUon avec Mariano Stinca, secpclaire du Bey de Tunis, relative au sieur Raimbert, que ce Prince a menacé d'expulsion, et aui violations de territoire commises au préjudice des pécheurs de corail par les Tunisiens et par les Anglais. {Affaires étrangères^ C'"* de Tunis.)

A, Voy. Êlat des prises conduites dans les ports de la Régence de Tunis de 4809 à ISIO, — et État des iS bâtiments composant la flotte tunisienne partie de La Gofdettele 7 mai 18 U pour aller combattre la flotte algérienne. {.Affaires étrangères, C^^ de Tums.)

(i8H] AVEC LA COUR DE FRANCE 497

Le Bey de Tuqîs, qui s'en était constamtneat montré le Adèle observateur, dont toutes les décisions portaient un caractère de ménagement et de prédilection envers la France, a tout à coup changé son système. »

Devoize énumère les griefs de la France contre le Bey : les violations de territoire tunisien par les Anglais, les injustices de toute sorte commises contre des corsaires français, les persécutions des Juifs originaires des pays conquis, le vol d'un diamant de 52,000 francs, appartenant à M. Bastide, diamant que le Bey ne veut pas rendre...

Il passe ensuite aux pêcheurs de corail et à Raimbert, qui s'est attiré le ressentiment du Bey parce qu'il ne voulait pas admettre dans les équipages des matelots maures. Le vrai but de ce Prince était d'exercer 2 à 300 Tunisiens à la pêche du corail, pour en exclure ensuite les étrangers et nous arracher la plus belle branche de l'industrie française sur les côtes de Barbarie... Il est poussé à cet acte de prépotence par les suggestions de Ronchi, le médecin napolitain, et Mariano Stinca, esclave du même pays. Quant à Raimbert, « il serait d'un dangereux exemple que le Bey s'arrogeât le droit de repousser un agent qui lui déplairait; il pourrait l'étendre insensiblement jusqu'au Consul, puisqu'il a déjà insinué qu'il n'agissait envers M. Raimbert que comme on l'avait fait à l'égard du sieur Peretier * dont on n'avait pas voulu souffrir l'établissement en qualité de son Consul à Marseille. 11 a confondu une innovation qu'il voulait introduire sans négociation préalable avec la faculté qui existerait de part et d'autre de nommer des agents dans les deux États. Dans tous les cas d'une réciprocité convenue, elle est stipulée à la fin de chaque article du traité. Il porte qu'il sera établi à Tunis un Consul de Sa Majesté; il ne dit pas qu'il pourra être établi un Consul tunisien en France... »

<c Le sieur Henry Chapelié, négociant résidant depuis près de vingt ans à Tunis, n'est pas étranger à cette cabale. Ronchi serait un homme précieux pour lui à Tabarque, pour son commerce avec Malte et Londres, hors de la surveillance du Consul de la capitale. Chapelié est très astucieux. Il ne se montre pas au Bardo, mais il est très habile, tout en se tenant dans l'ombre, à y faire agir des Maures qui jouissent du crédit que la plus affreuse corruption donne dans cette cour; sous les formes hypocrites de la soumission & l'autorité consulaire, il s'est constamment attaché h la contrarier en secret et à déprimer ceux qui en sont revêtus;... son expulsion pourra contenir quelques Génois qui semblent vouloir marcher sur ses traces... » Il faudrait remettre en