LE CONSEIL DE GENEVE 4 JEAN MORAND, A CULLY

nier de l'ordonnance du Roy, vostre plaisir soit en parler au dit Seigneur, à ce qu'il luy plaise me faire entendre sur ce son bon plaisir et commandement,

Monseigneur, aprés m'estre trés-humblement recommandé à vostre bonne grâce, prirav le benoist Saulveur vous donner trésbonne et trés-longue vie. De Paris, ce xvr* Avril (1538).

Vostre plus humble serviteur, PIERRE LiZET *.

(Suscription :) À mon seigneur Monseigneur le Chancellier $.

LE CONSEIL DE GENÈVE à Jean Morand, à Cully.

De Genéve, 24 avril 1538.

Inédite. Manuscrit original. Archives de Genève.

SoMMAIRE. Le docteur Morand est prié de venir précher et administrer la sainte Cère à Genève, « les prédicans » de cette ville ayant refusé de se conformer aux céré-

monies adoptées par le synode de Lausanne.

Monsieur, Nous nous recommandons de bien bon cueur az vostre bonne grâce, vous priant qu'il soyt de vostre bon playsir de

vus quidem, sed ita tamen, ut laqueo fracta gula, pendulus ignem succensum persentisceret, quod pro loci consuetudine, magni beneficii loco datum ei fuit, eo quód in carcere, priùs quàm educeretur, assidentis atque minitantis judicis Morini voce perterritus, impie se fecisse testificatus erat et irreligiosé... Consimili erant in periculo ires quidam Germam Belge, propter eandem causam, sed admoniti per senatorem quendam, virum inprimis doctum et acri judicio præditum fuga sibi salutem quærebant. »

* Voyez note 1.

5 Pierre Lizet était depuis 1529 premier-président du Parlement de Paris.

* Antoine Du Bourg, d'abord lieutenant civil au Châtelet, puis président du Parlement de Paris, avait été créé chancelier de France le 6 juillet 1535 (Voy. le Journal d'un bourgeois de Paris, p. 461, 462, et la Chronique de François I, p. 258).

! Voyez, sur Jean Morand, les N** 674, note 16; 688, renvoi de note 2.

vous transporter de par deca dans nostre ville, pour nous preschés le Sainct Euvangièle et donner laz Cenne dvmenche prochaine ?; cart nous prédicans n'on[|t] voulsu nullement optempérer az ce que dernièrement az esté résoluz az Lausanne touchant les cérémonies?. Et à cella de rechie[f] nous vous prions de venyr, et cependant envovrons nous ambassadeurs pour aller az Berne, pour aulcong nous affère, lesquieulx soliciteron pour obtenvr vostre congé et licence de venyr; et ferons tam envers vous, que aurés cause de vous contenté de nous, aydant Nostre Seigneur, autquelt nous prions, Monsieur, qu'il vous doien [l. doint] bone prospérité. De Genève, ce 24 d'apvril 1538.

Les SciNDiQUES ET CoNsEYL DE GENÈVE.

(Suscription :) Aut Docteur Morand, prédicant de Culliez *.

PIERRE VIRET au Conseil de Genève.

De Lausanne, 25 avril 1538.

Inédite. Autographe. Archives de Genève.

Sommame. Viret annonce à MM. de Genève que le docteur Morand ne pourra se rendre auprès d'eux le dimanche suivant, comme ils l'ont demandé.

Gráce et paix! Vostre messagier le présent porteur a esté vers moy et m'a demandé nouvelles, comme vous luy aviez commandé,

* Le dimanche 28 avril. Calvin et Farel ayant refusé d'administrer la sainte Céne le 21, jour de Páques, avaient été bannis avec Coraud le mardi 23 (Voy. N^ 705). .

* Voyez le N° 700, note 8, et le N° 705, note 6.

* Cette lettre est de la main de Pierre Ruffi, qui, depuis le 12 mars précédent, rédigeait les procés-verbaux du Conseil de Genéve. Les fonctions de secrétaire lui furent définitivement confiées le 28 avril par une décision du Conseil général, et l'ancien secrétaire Claude Roset, qui avait encouru le mécontentement des Bernois, fut mis de cóté (Voy. le Reg. du 23 février et du 23 avril 1538).

du docteur Morand, lequel n'est pas à présent ne icy, ne à Cueilly'; car il est allé à Neufchastel et à Bevay ?, où il faict ses nopces, et ne pourra partir de là devant lundy ou mardy, mais fault que quelcun de nous presche dymenche? à Cueillie pour luy. Pourquoy n'est possible qu'il puisse estre dymenche aultre part, ne qu'il puysse estre en si brief temps par devers vous en sorte que soit. La gráce de Dieu soit avec vous! De Lausanne, ce 25 de Avril 1538,

Vostre humble serviteur PIERRE VIRET.

(Suscription :) Au[x] trés-honnorés et magnifiques Seigneurs Messieurs les Syndiques, à Genéve.

G. FAREL et J. CALVIN au Conseil de Berne ‘.

Berne, 27 avril 1538.

Copie bernoise officielle. Archives de Genève. Impr. en partie dans l'Histoire du peuple de Genéve, par A. Roget, I, 92, 97.

SOMMAIRE. Calvin et Farel exposent à MM. de Berne leurs griefs contre les magistrats genevois,

Premièrement, il [c.-à-d. Messieurs de Genève] ont voulsu déjecter Corot du ministére de la Parolle, sans avoir trouver par cer-

! Voyez la lettre précédente.

* Bevaiz, village neuchâtelois situé au S.-O. de Boudri.

* Le dimanche 28 avril.

! La présente piéce, non signée, est celle dont les Bernois digent, dans leur lettre du 27 avril (N° 706), qu'elle contient les « doléances de Farel et de Calvin. » Elle porte, du reste, la note suivante écrite à Genève par un contemporain : « Le doble des articles de Faret et Calvin sus [1. recus] ce 29 d'apvril 1538. »

tains tesmogniages qu'il eust falli en son office, mais seulement soub umbre de quelque faulx rappourt ?.

Item, à cause que aprés ceste deffense à luy faicte il a presché, a esté mis en estroicte prison ?, tellement que personne ne parle à luy, et mesme l'on ne souffre son conducteur (qu'il avoit accoustumé de luy lisre *) approucher de luy.

En cestuy emprisonnement il luy ont faict tort, d'aultant qu'il n'a riens attenter contre l'ordre de Justice; car au paravant il avoit appellé de leur sentence par devant les Deux-Cens et protesté qu'i[l] feroit son office jusque à ce que l'appellation seroit vuidée 5.

Item, quant l'on leur a ouffert cent bourgeoys pour plaiges, corps pour corps, biens pour biens, il ne l'ont voulsu relaicher soub aulcune caution, nous déclairan toutesfoys qu'i[ls] ne le tenoyent sinon pour avoir transgresser en ce qu'il avoit presché contre leur deffence 5, qu'est une raison frivole.

* On lit dans le Registre de Genève, au lundi 8 avril 1538 : « Touchan maystre Coreau, prédican, lequelt en saz prédication az blasmer Messieurs de laz Justice, résoluz de luy fère les remonstrances et le mandé querre demain en Conseyl. » Et, au vendredi 19 du méme mois: « Az esté deffence faycte az maystre Coreau... de non poién plus précher icy, at cause de ce [que], en ses prédications, az blasmé le magistral, et soventefoys. Lequelt Coreau n'az [l. en a] appellé de la dite deffence aut Conseyl des Deux-Cent, proférant que MM. les governeurs avoyen les piés de cyre, et que il pense que du Réaulme des cieux que [ils] croyen que c'est le Réaulme des grenollies. Et pluseurs aultres parolles tropt longues az raconter, ausy en les appellant yvrognyez. »

* Malgré la défense qui lui avait été intimée la veille (Voy. n. 2, et le N° 700, n. 3), Coraud était monté en chaire le samedi matin 20 avril, et il avait été aussitôt arrêté (Voy. la n. 6).

* Élie Coraud était aveugle.

* Voyez la note 2.

* Le samedi matin 20 avril, Calvin et Farel, accompagnés de quatorze citoyens (entre autres, les anciens syndics Michel Sept, Claude Savoye, Claude Pertemps, Jean-Ami Curtet, et l'ancien trésorier Ami Perrin) s'étaient présentés à l'Hótel de ville. D’après le Registre du Conseil, « Farel dit que l'on avoyt fayct mal, méchamment et iniquement de mettre en prison Coreau, demandant avoyr le Conseyl de Deux-Cent. Et... Sept, Pertemps, Jean Lambert, Claude Bernard et Perrin on proférus pluseurs grosses parolles, et, entre les aultres, le dit Sept az proféré : « Il précheront. » Et le dit Farel dist encore : « Sans moy vous ne fussiés pas ainsy. » Mes dictz Seigneurs scindiques [Richardet et Chappeaurouge] on responduz, que le dit Coreau estoyt en prison az cause qu'il l'avoyt

Quant à nous deux, combien qu'il ne nous ayent déclairé la cause pourquoy ils nous déjectovent de la ville, toutesfoys nous entendons qu'il ont prétendus deux choses — c'est que nous avons estés rebelles à leurs commandemens, et que nous avons reffusés la conformité des Cérimontes avec Messieurs de Berne, — lesquelles sont toutes deux faulses; car nous avons faict ce qu'estoit en nous pour leur obévr, et jamais n'avons simplement rejecté ycelle conformité, mais plus tost, au contraire, protesté que nous voullions regarder en quelle maniére elle se pourroit bien traicter pour l'édification de l'Esglise *.

Davantaige, il appert que c'est une vainne couverture, veuz qu'il estovent prests de nous accourder que cestuy affaire feust différé jusque à l'assemblée de Zurich‘, moyennant que nous voulsissions accorder que nostre compaigmon feust rejecter de l'office de prédication. Et pource que, contre la deffence expresse de l'Escripture, n'avons voulsus consentir, par despict il commencearent de nous presser de plus prés *.

blasmé le magistral et les governeurs de laz ville, en proférant pluseurs parolles oultragieuses contre ycieulx. Avecque cella, az cause des dictes parolles luy az esté deffenduz laz prédication jusque az ce que son cas soyt mys en droyt, comment az esté résoluz par Conseyl (Voy. N° 700, n. 8]. Et, nonobstant la dite deffence, est allé préché autjourduy. Et, cella avoyr entendus, n'on[t] cessé de proféryt pluseurs parolles, et que il précheront, vollés-vous aut non.

« En oultre... az esté proposé au[x] dits prédicans, voyr si volloyent optempérer és dites lettres de Messieurs de Berne [du 15 avril]. Lesquel prédicans on responduz que il n'en veullent fére, synon selon ce que Dieu leur az commandé. Et se son[t] offert les ditz prédicans et les aultres susnommés de volloyr fiancer le dit Coreau : az quoy az esté responduz qu'il n'estoit pas borgoys, et qu'il l'estoyt détenuz pour mesprissance de Justice. » — Méme jour. « Résoluz encore une foys d'aller prier Faret et Calvin voyr si veullent précher demaién et donné laz cenne en laz forme de la missive ...En cas de reffus, qu’i[ls] se doygent déporter de précher demaién. » Calvin répondit « que l'on n'avoy pas observéz le contenus de la dite lectre, » etle Sautier lui intima la défense de précher.

T Les articles présentés au synode de Zurich, au nom de Calvin et de Farel, font entrevoir de quelle maniére ces réformateurs auraient vouln procéder dans cette affaire, si le gouvernement de Genève, au lieu d'exiger une réponse immédiate et catégorique, eût consenti à discuter « amisblement » avec eux (Voy. Henry, op. cit. I, App., p. 47, et N° 700, renv. de n. 3).

5 C'est-à-dire, jusqu'au 28 avril (N° 699, n. 7).

* Le Registre du Conseil de Genéve ne dit rien de cette discussion.

Ce que nous n'avons point administré la Cène de Pasque, nous avons protesté publicquement devant le peuple, que ce n'estoit point à cause du pain '^, adjoustans que c'est une chose indifférente qu'est en la liberté de l'Esglise !!, mais que nous avions grand’ difficulté que nous mouvoit à ce faire, c'est assavoir que nous eussions profanés ung sy sainct mystère, sinon que le peuple feust mieulx disposé, allégant les désordres et abominations que régnent ^u jourd'huy à la ville, tant en blasphémes exécrables et mocqueries de Dieu et [de] son Évangille, que en troubles, sectes et divisions; car publicquement, sans ce que aulcune punition en soit faicte, il soit [l. 4 se] faict mil irrisions contre la Parolle de Dieu et mesmement contre la Cène *.

Encores qu'il peussent prétendre aulcune apparence, néansmoings il ne se peulvent excuser qu'il n'avent procédé contre toute équité et ordre de justice: car il ne nous ont jamais voulsus admectre à rendre nous raisons, mais, sans nous avoir ouys, ont contre nous concité tant les Deux-Cens que le peuple, nous chargeant de ce que ne se trouvera véritable ne devant Dieu, ne devant les hommes ??,

1° Il faut sous-entendre : sans levain (Voy. N° 700, renv. de n. 2).

!! Ces dernières paroles sont la répétition d'un passage de l'Institution chrétienne de Calvin (Voy. N° 581, n. 6).

Voici le procès-verbal de la séance du Conseil de Genève qui eut lieu aprés ces protestations publiques de Farel et de Calvin : « Dymenche 21 Aprilis. Az esté proposé comment Faret et Calvin, oultre les deffenses az leur (1l. à eux] faycte de non poién précher (Voy. la fin de la D. 6), az cause de ce qu'il ne veullent pas optempérer az laz missive envoyée de Berne,... en méprisant laz Justice son[t] aller précher, Calvin az Sainct-Pierre et Farel à St.-Gervays. » — « Az esté résoluz que, touchant laz Cennaz, qu'elle se fasse tan seullement dymenche quil vien, et, cependan, regarder de mectre bon ordre aut dit affére. » — « Résoluz ausy de tenyr demaién le Conseyl des Deux-Cent, et mardy prochaién le Conseyl Général pour proposer les afféres. » — « L'on az demandé az maystre Henry [de la Mare], prédicant, de précher; lequel az prier de non poién précher, az cause que Faret et Calvinus l'ont deffenduz de non poién précher, et qu'il le tenoyen pour excommunier, luy deffendan laz prédication. »

!3 Le Conseil des Deux-Cents, réuni le lundi 22 avril, entendit la lecture des « troislettres de Berne » du 5 mars, du 20 mars et du 15 avril, et il résolut de « vivre selon les cérémonies de MM. de Berne. » On lit ensuite dans le procès-verbal de la méme séance : « Az esté proposé comment les prédicans ne veullent pas obéyr aut magistral, et [demandé], ...voyan la

En ce faisant, il se monstrent assés qu'ils ne cerchent que esclandres et scandalles pour diffamer l'Évangille, et, de faict, il y a six moys passés que le bruyct en estoit à Lyon et en plusieurs aultres lieux de France,tellement que aulcungs marchands ont voulsu vendre marchandises pour grosse somme à payer quand nous serions deschassés. En quoy on apparceoit qu'il y aye machinations secrétes de longue main; mesme il ne se sont point contenter de l'ignominie, mais ont crié par plusieurs fovs que l'on nous gectäft] au Rosne !*,

dite mesprisance, voyr se l’on les mectraz en prison, aut non? — Az esté résoluz qu’il se doyve déporté de prêcher, et que l’on leur donne congié, nonobstant que porron encore demoré ung espace de temps, jusque az ce que l’on en aye trover d’aultres. »

Le Conseil Général, réuni le mardi 23 avril, entendit également la lecture des trois lettres de Berne susmentionnées ; il fut « totallement résoluz par plus grand” voys, qu'il volloyen vivre selon les cérémonies accordés az Lausanne dernièrement... » On lit ensuite dans le procès-verbal : « Az esté proposé ausy touchant de Faret, de Calvinus et aultre prédican, que n'on poién volsu obéyr aut commandement du magistral, et voyr si l’on leur donnery congé aut non, comment le Petit et Grand Conseyl az ainsy résoluz? » — « Laz plus grand'voys az arresté, qu'il doyjen vuyder laz ville dans troys jour prochain. » — « Az esté résoluz que l'on fasse cryes de bien vyvre et selon Dieu, az laz discrétion du Petit Conseyl... »

« Monsieur le soultier est aller fère commandement az maystre Gwilaume Faret et az Calvinus de non plus prescher dans la ville et [de] laz absenté dans troys jour prochaién... Sur quoy on respondus les dictz prédicant : « Est bien! az laz bonne heure. Si nous heuss[i]ons servy les hommes, nous fussions mal récompenser; més nous servons ung grand maystre, que nous récompenseraz. » Calvinus az respondus cecy dessus. Maystre Faret ausy az responduz : « Az la bonne heure et bien de par Dieu! »

16 On lit les passages suivants dans le discours d'adieu adressé par Calvin à ses collégues en 1564 : « J'ay vescu icy en combats merveilleux; j'ay esté salué par mocquerie le soir devant ma porte de 50 ou 60 coups d’arquebuse. Que pensez-vous que cela pouvoit estonner un pauvre escholier timide comme je suis, et comme je l’ay tousjours esté, je le confesse ?... Vous estes en une perverse et malheureuse nation, et combien qu'il y ait des gens de bien, la nation est perverse et meschante, et vous aurez de l'affaire, quand Dieu m'aura retiré... » (Lettres franc. de Calvin, publiées par M. Jules Bonnet, II, 575, 576).

LE CONSEIL DE BERNE au Conseil de Genéve.

De Berne, 27 avril 1538.

Manuscrit original . Arch. de Genève. Roget, op. cit., I, 97.

Sommarre. MM. de Berne adressent aux Genevois l'exposó des plaintes de Farel et de Calvin. Ils expriment le chagrin qu'ils ressentent de ce qui s'est passé tout rócemment à Genève, et ils exhortent les magistrats de cette ville à mitiger les décisions rigoureuses qu'ils ont prises à l'égard de Coraud, de Farel et de Calvin.

Nobles, magnifficques Seigneurs, singuliers amys, trés-chiers et féaulx combourgeoys!

Ilz sont aujourd'huy comparu par devant nous Maistre Guilliaume Farell et Calvin? et faict les doléances comprises en la cédule céans encluse*, lesquelles avons entendus à grand troublement de

! Il porte cette note contemporaine : « La lettre en faveur de Furet et Calvin, ce 29 d'avril 1538. »

* A moins de voyager avec des chevaux de poste, on mettait alors trois jours à franchir la distance entre Genéve et Berne. Farel et Calvin s'étant présentés le 27 avril devant les magistrats bernois,il faut en conclure qu'ils avaient quitté Genève le 24 au plus tard , c'est-à-dire le lendemain méme du jour où ils avaient été bannis de cette ville. Calvin s'en était éloigné en laissant la plus grande partie de ses effets entre les mains de son frère Antoine (Voy. sa lettre à Thomas Grynæus, écrite de Bále le 20 juillet suivant). Ils avaient d'ailleurs une excellente raison pour se háter : le synode de Zurich, auquel ils désiraient assister, devait se réunir le 28 avril.

Dés le 24 du méme mois, le Conseil de Genéve faisait retirer « les mobles appertenant az laz ville, lesqueulx l'on avoyt presté az Faret et Calvinus » (Reg. de Genéve du dit jour).

5 Voyez la pièce précédente. La copie de cette pièce qui a été levée par le secrétaire genevois Pierre Ruffi porte l'annotation suivante : « Doble des articles de Faret et Calvinus recyeu ultima aprilis 1538, lesqueulx on[t] produyct az Berne. »

nous cueurs, considérant que sy les choses sont ainsin passées, que [elles] serviront à grand scandale et offension, voire à déshonneur de la religion chrestienne. À ceste cause, vous instantement, trés-acertes et en fraternelle affection prions, admonestons et requérons, que en tout veuilliés mectre ordre, et premiérement lâcher et mectre en liberté le pouvre aveugle Coraux *, affin que vostre esglise ne soit destituée de pasteur, — pareilliement la rigueur que tenés aux dits Farel et Calvin admodérer, pour l'amour de nous et pour éviter scandale, contemplans que ce qu'avons à vous et [à] eulx escript pour la conformité des cérimonies de l'Esglise 5, est procédé de bqnne affection et par mode de requeste, et non pas pour vous, ne eulx, constraindre à ces choses, que sont indifférentes en l'Esglise 5, comme le pain de la Cène et aultres. Car certes debvés scavoir que le trouble qu'est présentement en vostre ville et le rigoureux parthy que tenés aux dits vous prédicans, nous est sv trés-déplaisant (veu que vous et nous ennemys v prennent plaisir et en sont trés-joveulx), que ne le pouvons souffisamment exprimer. Dont vous desrechieff prions v avoir esgard. En ce nous ferés plaisir trés-agréable. Sur ce vostre response par présent pourteur, à cest effect expressément envové. Aultant priant Dieu que vous ave en sa garde. Datum xxvn Aprilis 1538.

L'ADVOYER ET CONSEIL DE BERNE

* Il était libéré depuis le 25 avril (Voy. N° 707, n. 8).

* Voyez les No» 691 et 700.

* Le regret qu'éprouvaient MM. de Berne d'avoir recherché avec trop de vivacité l'unité extérieure des deux églises, se trahit naivement dans cette phrase. Ils ne voulaient, disent-ils, contraindre personne. Cependant leur lettre du 15 avril avait, probablement contre leur gré, accéléré à Genève la crise ecclésiastique, en fournissant une arme aux adversaires des Réformateurs.

LE CONSEIL DE GENÈVE au Conseil de Berne.

De Genève, 30 avril 1538.

Copie contemporaine !. Arch. de Genève. A. Roget, op. cit., I, 99.

SoMMaIRE. Le Conseil de Genève répond au Mémoire présenté à MM. de Berne par Farel et Calvin.

Magniffiques, puvssant et trés-redouptés Seygneurs, nous nous recommandons trés-humblement az vostres bonnes gráces.

Magniffiques Sevgneurs! Nous avons recveu laz lectre qu'il a pleuz az Vous Excellences nous envoyer ?, avec les articles dans vcelle inclus *, lesqueulx trovons fort estrange, et ne povons bonnement penser comment Maistre Faret et Calvinus son[t] si ardys de informé Vous dictes Excellences contre vérité. Car totallement les dit Faret et Calvinus n'ont voulsu jamays, en sorte que ce soyt, accorder de fére laz Cenne, ny observer les cérémonies comme par Vous dites Excellences nous az esté rescript*, combien [que] non pas par une, ny deux, ne troys foys, mays part pluseurs, charitablement n'ayen [l. ils aient] esté prver, comment les seigneurs de Diesbach et Hoblemant * en son assés informés : lequel seigneur de Diesbach alàmes prier qu'il fust son bon plavsir de reprier les dictz Faret et Calvin, laz quelle chose fist. Ausv nous ambassadeurs estant par devers Vous dictes Excellences vous feront le

! Elle est intitulée : « Doble de laz lectre envoyé az Messieurs de Berne. »

* Voyez le N° 706.

* Voyez le N° 705.

* Allusion à la lettre des Bernois du 15 avril.

5 Nicolas de Diesbach, bailli de Thonon, et Georges zum Bach, appelé aussi Hubelmann, baili d'Yverdon. Nous ne savons à quel propos ces deux personnages se trouvaient à Genève dans le courant du mois d'avril.

rapport de laz vérité. Autquelles cérémonies n'on voulsu jamays accorder.

Et [ils] ne ce peuven rien armer de dyre que en nostre ville il * avoyt grande discorde, et [que ils] ne vollien pas donner la dite Cenne pour cella : laquelle chose n'est pas ainsy. Car sans nulle faulte Dymenche passé fust faycte laz Cenne selon vous cérémonies * : en laquelle illy assistyr [L assistérent] ung grand nombre de gens et tous d'un bon accord; cart totallement voulons vvvre selon vous cérémonies, comment ausy az esté passé en nostre général *.

Touchant de Coreaut, il fust mis dehors de prison incontinant *, comment nous dit ambassadeurs plus amplement du dit affére vous informeron. En prian Dieu, Magniffiques, puyssant et trésredouptés Sevgneurs qu'il vous donne bonne prospérité. De Genéve, ce dernier d'apvril 1538 *.

* C'étaient les ministres Jacques Bernard et Henri de la Mare qui avaient administré la sainte Céne à Genéve le dimanche 28 avril. On lit, en effet, dans le Registre du Conseil du 26 et du 30 : « Az esté appellé maystre Jaques Bernard, &ussy maystre Henry, prédicans, pour sçavoyr si, selon Dieu, les vierges doyge ...quant l'on les espouse en l'église... avoyr les cheveux abattus aut non [Voy. N° 553, n. 9]. Lesquieulx on fayct relation que cella n'est poién contre Dieu, et que cella seroit tout esgal, aut les cheveux abattus aut non. » — « Résoluz de fére laz Cenne dymenche prochaién az St.-Gervays et az Rivaz; pour deffaulte de prédicans, l'on ne laz feraz pas az St.-Pierre. » — « Mardy, ultima Aprilis. Maystre Henry... az supplié volloyr estre admys az presché az St.-Gervays, nonobstant qu'i[l] feraz ce que bon sembleraz az Messieurs... »

" C'est-à-dire, en notre Conseil Général.

* Coraud, incarcéré le samedi 20 avril, n'avait été mis en liberté que cinq jours plus tard. Le Registre du 25 avril s'exprime ainsi à son sujet : « Az esté résoluz que le prédicant Coreau, aveugle, détenuz pour désobéyssance, soye libéré, luy faissant laz deffence qu'il doyge vuyder laz ville dans troys jour prochaién, et de non poién presché en ycelle. »

? Au dos du manuscrit, on lit cette note contemporaine : « Le doble dela lettre envoyé à Messieurs de Berne pour responce de celle de Faret. »