Louis, duc de Mercœur puis de Vtndôme, petit-fils de

t)U CHEVALIER DE SÉVIGN'É. 31

de Miolans ', Vardes -, l'amant de l'œil de verre ^ et un serviteur particulier de Votre Altesse Royale^, que tout ce qui est auprès du Roi a la mort peinte sur le visage. Enfin tous les véritables François et qui aiment plus le Roi que leur intérêt ont le poignard dans le sein de cette affaire et j'enrage que le dernier que j'ai nommé soit accusé d'être un des auteurs de ce conseil. Comme je sais que Votre Altesse Royale aime fort Monsieur son frère, je crois qu'elle ne me blâmera pas de le servir dans ce rencontre. Je quitterois la France avec joie si je pouvois employer ma vie pour témoigner à Votre Altesse Royale le respect et la passion que j'ai pour sa personne.

xni.

MADAME ROYALE A. M. DE SÉVIGNÉ

30 décembre 1651.

Monsieur le marc[uis de Sévigné. J'ai reçu avec une singulière satisfaction votre lettre du 8 de ce mois.

Henri IV, avait épousé l'année précédente LaureMancini, nièce de Mazarin, et était tout dévoué aux intérêts du Cardinal.

1. Henri Mitte, comte de Miolans, fils du marquis de Saint- Chamond; il mourut en 1665.

2. Le 1'^'' décembre 1651, Mazarin écrivait de Dinant au maréchal d'Hocquincourt que le marquis de Vardes lui avait offert de faire une bonne et prompte levée pour compléter son régiment [Lettres de Mazarin, IV, 526).

3. Madame de Beauvais qui était « borgnesse », dit Saint- Simon. Voyez ci-dessus, p. 8.

4. Il s'agit sans doute ici du prince Thomas de Savoie. Mazarin écrivait à son sujet à Millet le 20 novembre 1651 : « M. le

Elle contient diverses particularités qui, mêlant le sérieux avec le divertissement, la rende[nt] plus agréable, quoique je vous puisse assurer que tout ce qui vient de votre part est reçu de moi avec une égale estime qui prend son prix de celle que je fais de votre mérite. Je vous prie d'en être persuadé et que je suis aussi véritablement qu'on peut être, etc..

MADAME ROYALE A M-"" DE SÉVIGNÉ

6 janvier lô52.

Madame la marquise de Sévigné, H n'y a point d'apparence que ce qui est si puissamment uni puisse souffrir aucune division et que des esprits bien faits comme le vôtre et celui de M. le marquis de Sévigné soient susceptibles d'une passion qui n'est pas légitime ; l'envie n'aura donc point de force auprès de vous, et moi, partageant mon affection entre de[uxl d'une si parfaite intelligence, je prétends de joindre davantage vos volontés dans le commun désir que vous aurez de m'aimer également. Ce sera une

prince Thomas a son bon sens, et, comme il est entièrement attaché à la Rcyne et autant mon amy qu'il ne l'est point de M. le Prince, je crois que Sa Majesté luy doit témoigner toute confiance et faire cas de ses conseils » [Lettres de Mazarin, IV, 515) .

1. Les lettres de M'"'^ de Sévigné auxquelles a répondu Madame Royale par les lettres des 6 et 13 janvier 1652, 18 janvier et 8 février 1653 que nous reproduisons, n'ont pas été retrouvées aux Archives de Turin.

louable émulation et qui me conviera toujours davantage de mon côté à la sincère et véritable correspondance que vous devez attendre de celle qui estime parfaitement votre mérite et qui est, Madame, votre, etc.

M. DE SÉVIGiNÉ A MADAME ROYALE 12 janvier 1652.

Je suis très glorieux de pouvoir faire quelque chose qui soit agréable à Votre Altesse Royale ; je lui obéis avec joie, puisque c'est avec une inclination très forte, et je le fais avec toute sûreté, puisqu'il n'y a point dans l'Europe de princesse si généreuse qu'elle.

Votre Altesse Royale me commande de lui dire mes sentiments ; je ne me sens pas assez fort pour les séparer du corps de ma lettre ; mais elle verra dans les nouvelles que je lui écrirai de mon chef sans mettre : l'on dit. Je souhaiterois être mieux informé afin de pouvoir mieux satisfaire sa curiosité, n'ayant pas de plus grande satisfaction que de lui pouvoir plaire. Et, afin de ne la point faire attendre les choses les plus importantes, je les mettrai les premières .

La Reine, ayant une passion très grande de faire revenir en France le cardinal Mazarin, a cru ne le pouvoir mieux faire que dans le temps que tout y éloil dans la dernière confusion et dans le dernier désordre, croyant que cela ne pouvoil pas empirer

34 c;oRKESPO^■DA^•CE

son marché, en quoi sans doute elle se trompe bien fort.

Avant que de prendre les dernières résolutions sur ce sujet, elle envoya ici un nommé Bart€t * prendre les avis de M™* de Che\Teuse et de M, le Coadjuteur.La première lui dit que la Reine ne devoit encore penser à ce retour et que les choses n étoient pas encore en cet état.

Le dernier lui parla bien plus fortement et représenta tous les inconvénients qui en arriveroient, et les avantages qu'elle avoit déjà emportés sur Monsieur le Prince et ceux qu'elle étoit prête de remporter. Toutes ces raisons ne satisfirent point la Reine et elle s'emporta fort contre eux, et, quoique la première eût promis de servir pourtant toujours Sa Majesté, elle ne laissa de dire que c'étoit une traîtresse, et c'est ce qui a obligé cette dame de revenir à Paris ; néanmoins je crois qu'elle garde toujours quelque mesure avec la Cour, le sieur de Laigues ^, son favori, à qui elle a fait donner la charge de capitaine des gardes de Monsieur, frère du Roi, y étant allé depuis que le Cardinal est en France. Je crois même que M. le Coadjuteur n'est pas tout à fait brouillé avec la Reine ; toutefois, sans préjudice de l'attachement qu'il a pour M. le duc d'Or-

1. Isaac Bartet était 1 un des agents les plus fidèles et les plus intelligents de Mazai'in. Le Coadjuteur, dans ses Mémoires, ne fait aucune mention de cette démarche de Bartet auprès de lui.

2. Geoffroy, marquis de Laigues, capitaine des gardes du duc d'Orléans. Il était en relations suivies avec le cardinal de Retz qui parle souvent de lui dans ses Mémoires. — Voir ciaprès la lettre du 15 novembre 1652.

léans, pour lequel il choquera toute la terre, et en effet, il y est obligé, puisque Son Altesse Royale n'a jamais voulu l'abandonner, quelque instance qu'en ait faite Monsieur le Prince et tous ses serviteurs qui sont ennemis dudit, je crois que ce dernier sera bientôt raccommodé avec M. de Beaufort, M. le duc d'Orléans le voulant ainsi. Il veut aussi que ce prélat se raccommode avec Monsieur le Prince ; mais il a fait voir à Son Altesse Royale que ce ne pouvoit être une réconciliation entière, mais qu'il ne lairroit pas de s'unir contre l'ennemi commun ; voilà après quoi je crois que l'on travaille. Monsieur le Prince a écrit à Monsieur qu'il croyoit que Son Altesse Royale sera présentement persuadée qu'il avoit toujours eu raison de dire que le cardinal Mazarin vouloit revenir. C'est une marque que Monsieur n'étoit pas tout à fait dans ses sentiments et qu'ainsi la Reine a eu tort de leur donner un sujet légitime de s'unir plus fortement ; néanmoins, mon opinion est que Monsieur le Prince s'accommodera avec la Cour et que M. le duc d'Orléans en sera trompé.

Le détail de ce qui s'étoit fait au Parlement vous pourra faire conjecturer assez clairement le reste de l'état des choses, tant générales que particulières.

Hier, les chambres s'assemblèrent sur une requête qu'un clerc présenta contre un conseiller nommé Portail \ disant qu'il avoit fait friponnerie en la vente

1. Paul Poi'tail, reçu conseiller au Parlement de Paris le 3 mars 1623. Le conseiller Portail, auteur à^V Histoire du temps, du Discours sur la députation du Parlement à Monsieur le prince de Condé, de la Défense du Coadjuteur, fut un des meilleurs libellistes de la Fronde [Œuvres du cardinal de Retz, II, 559-502, III, 330;.

des livres du cardinal Mazarin. Il fut dit que la requête seroit communiquée aux gens du Roi, afin défaire le procès à ce coquin qui avoiteu l'efFronterie d'accuser un de ces Messieurs. Outre cela, on cria fort contre un conseiller de la Grand'Chambre, disant qu'il avoit poussé ce coquin à présenter cette requête pour empêcher la vente de la bibliothèque, et il fut ordonné que, si aujourd'hui midi l on n'en trouvoit trente mille écus, l'on la vendroit en détail, ce qui s'exécute, et j'y ai été après dîner pour en avoir d'italiens et espagnols ^ M. le duc d'Orléans se plaignit aussi que l'on publioit une lettre que l'on disoit être du cardinal Mazarin à lui et qu'elle n'étoit point conforme à celle qu'il en avoit reçue ; il fut arrêté que défenses seroient faites à tous colporteurs, sus peine du fouet, de plus rien vendre sous ce nom.

Comme on finissoit cette délibération, il entra un gentilhomme de Monsieur le Prince, nommé de

1. Le dimanche, 7 janvier, les commissaires pour la vente de la bibliothèque de Mazarin s'étant réunis, Gabriel Xaudé, le bibliothécaire, « les harangua, déclare Dubuisson-Aubenay, leur disant s'il étoit raisonnable qu'eux, gens de lettres, ruinassent en trois jours un trésor des lettres amassé par dix-sept ans avec tant de soins et de dépenses... » Cependant, dès le lendemain, on en vendit pour 1500 livres ; le 9, le sieur Gilbert Vialet, trésorier général de France à Moulins, présenta requête pour être reçu à acheter la bibliothèque en bloc; le 11, le même Vialet porta plainte de ce que M. Portail, conseiller aux Enquêtes et l'un des commissaires, lavait la veille « traité de Mazarin et mis sa personne en danger du peuple ». La vente continua pendant tout le mois de janvier, étant, écrit Naudc <' une désolation la plus étrange et la plus horrible que Ton ait jamais vue » [Journal des Guerres civiles de Dubuisson-Aubenay, II, 148-119; Chéruel, Histoire de France sous le ministère de Mazarin,}, 101-103 .

Sale * ; on le fit asseoir et couvrir ; puis il donna une [lettre] dudit prince pour la Compagnie, par laquelle il l'assuroit des mêmes choses dont il avoit assuré Alonsieur, qui est de s'employer lui et ses troupes et tous ses biens contre l'ennemi de l'État, et de plus qu'il les prioit de prendre créance à ce que diroit ce gentilhomme de sa part. Il lui fut dit d'exposer sa créance, ce qu'il fit par écrit, ayant eu peur de l'ou- Mier. L'on l'a lue, et il y avoit de plus que dans la lettre que l'entrée du Cardinal justifioit assez ses actions et qu'il les supplioit de lui faire justice sur une requête que l'auteur présenteroit de sa part, les fins de laquelle sont qu'il les supplie de surseoir les poursuites que l'on doit faire contre lui après le mois passé, attendu qu'il étoit prêt de se mettre dans son devoir, lorsque le Cardinal sera hors de France, qui est son ennemi. Il dit, dans le narré de sa requête, que la venue de cet homme justifie assez son procédé. Comme l'on vouloit opiner, un capitaine d'infanterie du régiment de Languedoc, qui esta Son Altesse Royale, entra dans l'assemblée, qui dit qu'il étoit en garnison dans Pont-sur-Yonne, qu'ayant été averti que le cardinal Mazarin venoitpour y passer, il avoit rompu le pont et s'étoit mis en défense avec sa compagnie pour l'en empêcher, mais que les habitants ayant eu peur d'être pillés, ils s'étoient

1. Gel officier est également appelé de Sales par Orner Talon et La Sale par Guy Joly. Le Coadjuleur rapporte qu'ayant demandé à M. Talon pourquoi le Parlement avait consenti à entendre cet envoyé de Monsieur le Prince, il lui fut répondu : « Nous ne savons plus tous ce que nous faisons; nous sommes hors des grandes règles » [Œuvres du cardinal de Retz, IV, 74).

mis contre lui et forcé de se rendre ^ ; que l'on l'avoit mené au maréchal d'Hocquincourl, qui commandoit ce corps-là ; qu'il y avoit vu MM. de Navailles, Bar, Quincé et deux autres lieutenants généraux-; qu'il V avoit \ai un conseiller du Parlement prisonnier, nommé Bitault ^, qui lui avoit donné charge de dire à la Clompagnie qu'allant pour exécuter les arrêts de la Compagnie avec son camarade Coudray-Geinier^,

1. Le cardinal Mazarin, bien reçu par Fabert a Sedan le 24 décembre, avait continué sa marche pour rejoindre la Cour; le 2 janvier 1652 il passait près de Reiras ; il était le 3 à Epernay, le 6 et le 7 à Arcis-sur-Aube, le 8 à Mérv-sur-Seine et le 9 à Pont-sur-Yonne où les conseillers Bitault et Géniers du Coudray, députés par le Parlement et aidés de quelques troupes du duc d'Orléans, essayèrent vainement de l'arrêter. Le premier fut fait prisonnier et le second réussit à s'enfuir. D'après les Mémoires de 3/"^ de Montpensier, le capitaine qui apporta cette nouvelle au Parlement s'appelait Morangé. ÎN ayant avec lui que cent mousquetaires de Languedoc pour défendre le passage de l'Yonne, il aurait résisté longtemps et « fait en cette rencontre une très belle action » (Mémoires de 3/"*^ de Montpensier, I, 334'.

2. Philippe de.Montault, plus tard duc de Navailles et maréchal de France, était alors gouverneur de Bapaume, et Guy de Bar, gouverneur de Doullens. Le cardinal de Mazarin avait en outre auprès de lui, .loachim de Quincé, lieutenant général, François-Marie, comte de Broglie, gouverneur de LaBassée, et Jean de Schulemberg, comte de Mondejeu, gouverneur d'Arras.

3. François Bitault, reçu conseiller au Parlement de Paris le 24 mars 1623. Lors de la rentrée du Roi à Paris en octobre 1652, il fut du nombre des conseillers exceptés de la déclaration d'amnistie et condamnés à quitter la capitale dans un délai de trois jours.

4. Jacques Géniers du Coudray, reçu conseiller au Parlement de Paris au mois d'avril 1639, était conseiller en la première Chambre des Enquêtes. Contrairement à ce qu'annonce

beau-frère de celui qui est nommé pour ambassadeur en Piémont, ils avoient été attaqués, lui pris et l'autre que l'on ne savoit s'il étoit mort. Nous avons su qu'il s'est sauvé. Cela causa grande rumeur, empéclia que l'on ne pût achever la délibération de la requête. Cela a été bien ce malin : l'on a accordé tout d'une voix les fins de la requête de Monsieur le Prince et l'on a dit que l'on recevra la déposition du capitaine pour ensuite poursuivre ceux qu'il nommeroit se trouver avec le cardinal Mazarin. Il faisoit état d'aller à Gien ou à La Charité; mais il a su que Monsieur y avoit mis deux régiments ; ainsi l'on m'a assuré qu'il va à Saumur.

Les dernières nouvelles de Poitiers portent que le garde des sceaux y est arrivé, qu'il est mal à la Cour pour n'avoir pas voulu sceller la justification du Cardinal. Il n'y a rien de plus certain que tout le monde y enrage contre le retour du cardinal Mazarin, prévoyant bien que c'est la ruine de l'État et des particuliers. Avec cela, il n'y en a pas un qui ne sacrifie, comme un coquin, et l'un et l'autre pour ses intérêts particuliers. Je n'envoie point à Votre Altesse Royale les copies de toutes les lettres dont je lui parle, car elles sont publiques. Je crois n'avoir rien oublié de ce qui vous peut faire connoître la face de nos affaires. Avec tout cela, je crois que le mal ne sera pas si grand que la menace, si du moins l'opinion des illuminés

ici M. de Sévigné, aucun ambassadeur ne fut envoyé à Turin en 1652, Ennemond Servien, ancien président de la Chambre des Comptes de Dauphiné, lequel n'avait aucun lien de parenté avec le conseiller Géniers du Coudray, ayant été seul ambassadeur de France à Turin de 1648 à 1676.

arrive que le Cardinal ne peut s'établir et qu'il s'en ira ou périra. Ainsi soit-il.

Je crois que M. de Beaufort commandera les troupes de Mgr le duc d'Orléans, s'il veut, sinon ce Sera le maréchal d'Estampes.

L'on m'a assuré que Na vailles a des lettres de duc, que M. le Premier Président quittoit les sceaux, que l'on les donnoit à M. Le Tellier et la charge de celuici à Champlâtreux, fils du Premier ; mais,jusquesici, c'est favola.

Le Cardinal n'a avec lui que de la cavalerie et des dragons.

MADAME ROYALE A M. DE SÉVIGNÉ

13 janvier 1652.

Monsieur le marquis de Sévigné, je nesaurois assez me louer de votre diligence et de votre affection. J'ai reçu les deux lettres que vous avez pris la peine de m'écrire cette semaine et l'autre. Je crois que comme les conjonctures présentes vous fourniront plus de matière de me faire savoir de vos nouvelles, qu'aussi ne perdrez-vous l'occasion de me faire part de ce qui sera plus curieux. Je vous en prie derechef instamment et de croire que je suis et serai toujours véritablement, etc..

MADAME ROYALE A M-»* DE SÉVIGNÉ

13 janvier 1652.

Madame la marquise de Sévigné, les marques de votre affection que j'ai lues dans la lettre que vous avez pris la peine de m'éerire me la rendent si chère que je ne vois rien qui puisse approcher de son prix que celle de M. le marquis de Sévigné : aussi vous puis-je assurer que, quand cette étroite liaison que je remarque entre vous ne se rencontreroit pas partout ailleurs comme elle est, je la trouverois toujours égale dans le rang que vous tenez tous deux en mon estime et du désir que j'ai de vous faire connoître que je suis, etc....

xvm.

M. DE SÉVIGNÉ A MADAME ROYALE

A Paris, le 19 janvier 1652.

Je crois savoir aussi bien la vérité des choses que les autres; néanmoins j'avoue que, parmi tant de différents intérêts, il est difficile de discerner les bonnes nouvelles de celles qui ne le sont pas. Le bruit qui court nous annonce très souvent les choses qui arrivent ; mais le plus souvent aussi il est menteur ;

42 CORRESPO>'DANCE

c'est pourquoi il se peut faire que Votre Altesse Royale aura appris les nouvelles que je lui écrirai par d'autres que par moi.

Comme, par exemple, il y a déjà longtemps que l'on croit que M. de Longueville se soit offert à M. le duc d'Orléans, et néanmoins il y a très peu qu'il l'a fait : je le tiens d'un fort bon auteur. L'on dit aussi que Priolo est à la Cour ^ , qui traite pour lui. MM. les ducs et pairs s'assemblent tous les jours pour fronder la principauté de MM. de Bouillon que le Roi leur veut donner, et même les maréchaux des logis de Sa Majesté ont ordre de mettre sur les logis qu'ils leur marqueront comme ils font aux autres princes-. M. le duc d'Orléans avoit envoyé un trompette au maréchal d'Hocquincourt pour lui demander le conseiller qu'il a pris prisonnier ; mais, ne l'ayant pas voulu rendre, le Parlement s'assembla mardi et résolut que l'on sommeroit encore une fois M. d'Hocquincoui'l de le rendre, à faute de quoi lui et sa postérité en demeureroient responsables.

Si l'on vous mande que M. le duc d'Orléans ait signé aucun traité avec Monsieur le Prince, ne le croyez pas ; quand cela sera, je crois que je le saurai

1. Benjamin Priolo, secrétaire du duc de Longueville. Mazarin écrivait à SI. de Lionne dès le 6 juin 1G51 : u II faut que la Reyne caresse tous les grands et les unisse... et qu'Elle tasche, se prévalant de la mauvaise satisfaction que Ion dict que M. de Longueville a de M. le Prince, de l'engager à Elle. Je croy qu Elle l'y trouvera disposé et Prioleau pourra servir utilement en cecy » [Lettres de Mazai'in, IV, 244].

2. C'est-à-dire ce qu'on appelait le pour : voyez les Mémoires de Saint-Simon, éd. Boislisle, V, 357.

des premiers ' . Le sieur de Gaucourt ^ est ici qui négocie puissamment pour cela. Jusques à présent, nous ne voyons encore rien, si ce n est une très grande animosité contre le retour du Clardinal et une très forte résolution de s'opposer de toute sa force à son rétablissement.

M. de Ruvisfnv '^ arriva mercredi au soir en cette ville et parla hier au matin de la part du Roi à M. le duc d'Orléans et lui dit les mêmes mots que Sa Majesté lui avoit commandé de lui dire, qu'il n'avoit pas pu refuser au cardinal Alazarin la permission de se venir justifier et de lui amener un secours considérable ; qu'il lui auroit plus tôt donné avis de la résolution qu'il avoit prise de le laisser revenir en France sans qu'il savoit l)ien qu'il s'y opposeroit ; mais, puisque c'étoit une chose faite, qu'il le prioit

1. C'est le duc d'Orléans qui prit l'initiative des négociations avec Condé, ainsi qu'en témoigne un mémoire adressé à celuici par M. de Fontrailles et daté de Pons le 10 janvier 1652 [Histoire des princes de Condé par le duc d'Aumale, VI, 506). C'est le 24 janvier 1652 que le traité entre le duc d'Orléans et Condé fut définitivement conclu par Joseph de Gaucourt, au nom du premier, et par le comte de Fiesque pour Condé. Les deux princes s'engageaient k ne déposer les armes qu'après l'expulsion de Mazarin et à convoquer les Etats-Généraux.

2. Joseph-Charles, dit le comte de Gaucourt, mort en 1684. « Ce M. de Gaucourt, écrit le cardinal de Retz, estoit hommede grande naissance, car il estoit de la maison de ces puissants et anciens comtes de Clermont en Beauvoisis, si fameux dans nos histoires. Il avoit de lesprit et du savoir-faire, mais il s'estoit trop érigé en négociateur » [Souvenii's du règne de Louis XIV par le comte de Cosnac, II, 23).

3. Henri de Massue, sieur de Ruvigny, marquis de Bonneval, né en 1610, lieutenant-général en 1652 ; il fut délégué général des synodes protestants.

d'envoyer ses troupes dans les quartiers d'hiver qui leur étoient destinés, et que s'il en avoit levé de nouvelles, qu'il vouloit qu'on les cassât. Cette dernière clause l'a si fort choqué qu'il lui a lépondu sur le champ que, sans le respect qu'il portoit à la lettre du Roi, il lui auroit témoigné trouver mauvais qu'il se fût voulu charger de lui faire un discours aussi impertinent que celui qu'il lui avoit fait. Ruvigny lui a reparti qu'il n'avoit recherché cette commission et que, s'il eût pu, il s'en fût excusé ; sur quoi. Monsieur ajouta : «La Reine veut perdre le Roi, son fils, en lui faisant perdre son Etat ; mais, après le Roi et Monsieur son frère, il n'y a personne qui ait si grand intérêt que moi qui suis son oncle ; c'est pourquoi je veux lui dire que je m'opposerai de toute ma puissance et que j'y périrai avec tous mes amis ou je l'en empêcherai. »

Tous les serviteurs trouvent que la Reine a eu tort de faire faire à Monsieur un discours si sec, et ils croyoient qu'ils dévoient nouer une négociation.

M. de Nemours' est arrivé sur le midi chez M. le duc d'Orléans : il a été poursuivi par les troupes du Mazarin entre-ci et Briare, et, pour s'en sauver, il a été contraint d'en passer le canal. Je ne sais pas encore le sujet de son voyage ; mais je crois que c'est

1. Charles-Amédée de Savoie, duc de Nemours, ne en 1624, avait épousé en 1643 Elisabeth de Vendôme, sœur du duc de Beaufort. Il arriva à Paris le 19 janvier au soir, se reridanl en Flandre pour prendre le commandement des troupes que les Espagnols donnaient à Condé. Le Coadjuteur explique longuement les craintes que ce voyage causait au duc d'Orléans, lequel redoutait que ces troupes fortifiassent trop Monsieur le Prince [Œuvres du cardinal de Retz, IV, 77-85).

DU CHEVALIER DE SEVIGNE. -l.>

pour tâcher de i'aiie signer Monsieur. La dernière union avec M. le Premier est pour ajuster les autres traités de la ligue.

Ruvigny, à son arrivée, a fait courre le bruit que cinq ou six des meilleurs régiments de Monsieur le Prince auroient été défaits ; mais l'on n'en sait rien. Les députés du Parlement furent fort bien reçus de Leurs Majestés. Le Roi leur dit que le Cardinal ne venoit pas pour se mêler d'affaires, mais seulement pour se justifier. L'on les a renvoyés fort sèchement, et l'on m'a assuré qu'ils revinrent fort mal satisfaits.

Pour M. le garde des sceaux, il a calé la voile et a donné les mains au retour du cardinal Mazarin. C'est ce que vous en devez croire. Le bourgeois en fait un plaisant conte que la Reine lui ayant assuré que M. le Cardinal ne revenoit pas à la Cour pour se mêler d'affaires, il lui avoit répondu en levant les deux mains en haut, comme c'est sa coutume : « Hé ! Madame, hé ! qu'en voulez-vous donc faire ? » Se non è ifero, etc.

C'est très grand dommage que cet homme ait fait cette bassesse : il étoit illustre sans cela ; mais il faut qu'il dise ce que dit Adam : « Seigneur, c'est le fils que tu m'as donné ». Car c'est la passion du Premier Président de faire la fortune de ses enfants ' . Je ne

1. La tendresse de Mathieu Mole pour ses enfants était proverbiale. Loret la notait quelques semaines plus tard à l'occasion de la mort de son fils, l'évêque de Baveux : Ce père, tout blanc de vieillesse, Ayant toujours de la tendresse Pour tous les enfants qu'il a faits Ouoy qu'ils soient honnestement laids,

(Loret, Muze historique^ I, 230).

la trouve pas aussi excusable que celle de plaire à une femme.

M. de Chavigny ^ est si bien avec M. le due d'Orléans que l'on croit qu'il débusquera M. le Coadjuteur ; pour moi, je ne le crois pas. L'on dit que le Cardinal lui a offert [le poste] de secrétaire d'État de la guerre et la survivance pour son fils, et qu'il a refusé.

M. de Châteauneuf ne quittera la Cour, non plus la Cour que le Garde des sceaux : sacro santo intéresse"- gouverne tout le monde.

Si Votre Altesse Royale veut que je lui fasse une briève réflexion, je la conjure de ne la point laisser sur la table d'argent de son cabinet rond sur laquelle j'ai eu l'honneur d'y lire maintes relations ; à cette condition, je commencerai par nommer tous les acteurs de la comédie, qui sont le Roi, la Reine, le Cardinal. M. le duc d'Orléans, Monsieur le Prince et ses adhérents, M. le Coadjuteur et AP^ de Chevreuse, M. de Beaufort et M"'^ de Montbazon. Le Roi fera tout ce que la Reine voudra, la Reine fera tout ce que le Cardinal voudra, et le Cardinal, pour s'établir, donnera à M. le duc d'Orléans, pour le gagner, le Roi à une de ses filles et tout le royaume à Monsieur le Prince.

1. Léon Bouthillier, comte de Chavigiu , avait toujours exercé une grande influence sur l'esprit du duc d'Orléans et sur celui de Condé. Mazarin écrivait à labbé Fouoquet le 6 avril : « M. de Chavigny, avec ses adhérens, gagne pays furieusement, et, avec l'assistance de Monsieur le Prince, viendra à bout de tout » [Lettres de Mazarin, V, 72).