Mémoires! du cardinal de Retz [Œuvres, II
Si l'on a jamais dû croire le dernier jugement, je crois que c'est à présent ; si vous voyiez tous les libelles qui courent, ils vous feroient horreur. Ils ne parlent plus contre le Mazarin, mais directement contre la royauté. Le Roi doit aller à Mantes. Je n'ose plus pronostiquer ; mais j'espère que Dieu nous donnera la paix plus tôt que nous ne pensons.
M. DE SÉVIGNÉ A MADAME ROYALE
A Paris, ce 26 juillet [1652].
Il est vrai qu'il y a si peu de certitude à nos affaires que nos meilleurs politiques y perdent leur escrime ; pour moi, je ne me pique pas de l'être ; néanmoins, je ne voudrois pas que vous eussiez mauvaise opinion de la mienne, parce que les choses n'arrivent pas comme je vous les ai mandées.
Il n'y a rien de plus véritable qu'il y a eu un traité de paix fait sous main par les agents de Monsieur le Prince et qui n'a pu sortir à son effet, parce qu'il n'a pu trouver les moyens de gagner Monsieur et qu'il a prévu qu'il aclievoit de perdre tout son crédit et ses amis; mais la dernière et la plus véritable raison, c'est qu'il veut aller à la paix générale et ainsi il n'a jamais voulu consentir que le cardinal Mazarin y allât. Je pense qu'il est inutile de vous dire quels sont les intérêts de mondit sieur le Prince pour aller faire la paix générale, car vous n'ignorez pas que, par le traité qu'il a avec Espagne
les Espagnols se sont obligés de ne point faire la paix sans lui faire avoir ce qu'il désire ^ ; et ce qui doit persuader qu'ils lui tiendront parole, c'est que leur intérêt le veut ainsi, afin d'avoir un demi-souverain dans leur voisinage et que par même moyen ils démembrent un peu notre monarchie.
Venons à l'état des affaires présentes ; il ne paroît plus du tout qu'il y ait aucune négociation. Il y a quatre jours quelemilordMontaigu, qui étoit venu dans cette ville trouver M™" de Cliâtillon pour lui offrir de grands avantages de la part de la Cour, eut commandement de Son Altesse Royale de sortir de la ville le soir même ^ Depuis ce jour là, il n'y [a] plus de traité qui paroisse.
Samedi dernier, le Parlement déclara Son Altesse Royale lieutenant-général de l'État et Monsieur le Prince commandant les armées sous son autorité^.
1. Ce traité signé à Madrid le 6 novembre 1651 engageait l'Espagne « à ne faire jamais aucune paix générale ou particulière, secrette ou publique... sans ledit seigneur Prince et avec sa satisfaction juste, honneste et durable, seureté de lui et de toute sa maison, comme aussi de M. le prince de Conti, de Madame la duchesse de Longueville, de M. le due de Nemours, de M. le duc de La Rochefoucauld, et de tous les autres princes, ducs, mareschaux de France, gouverneurs... (article II) ». — Voir le texte complet de ce traité publié par V. Cousin (Madame de Longueville pendant la Fronde, 2" édition, 1872, pages 388 et suiv.).
2. Elle devait, en cas de réussite, toucher pour ses services, une somme de cent mille écus [Mémoires de 3f*"* de Montpensier, II, 85).
3. Cet arrêt du 20 juillet 1652 qui donnait pour raison que le roi était « détenu prisonnier » par le cardinal Mazarin, fut cassé par le Conseil du Roi. Le duc d'Orléans avisa de sa nou-
Mercredi, le Parlement ordonna que l'on feroit une taxe pareille à celle des boues de Paris pour payer celui qui Uieroit M. le cardinal Mazarin et que l'argent seroit mis dans les mains d'un bourgeois ^
A.ujourd'hui Messieurs les Princes ont demandé deux de Messieurs dudit Parlement pour assister dans leur Conseil. Le bruit avoit couru qu'ils vouloient faire un garde des sceaux, un secrétaire d'Etat et autres; mais j'ai appris qu'ils se contenteroient de faire un Conseil dans lequel le Chancelier assistera et qu'ils se serviront du petit sceau.
Le maréchal de Turenne fait tête aux Espagnols vers Soissons. Leduc de Lorraine rebrousse le long de la Suippe, ce qui fait croire qu'il y a encore quelque traité avec lui.
L'on dit même que, pour se venger de Monsieur le Prince, il veut faire la paix générale pour puis après venir fondre sur ce parti ; mais cela est ridicule par les raisons que je vous ai marquées ci-dessus de l'intérêt que l'Espagne a d'accroître raondit sieur le Prince.
Je sais que depuis peu la Reine et le Cardi-
velle dignité tous les gouverneurs de province; mais, d'après ce qu'il dit lui-même au cardinal de Retz, il ne reçut de réponse que de M. de Sourdis [Œuvres du cardinal de Retz, IV, 294 et 295).
1. Le 24 juillet, le Parlement de Paris ordonna qu'il serait fait une assemblée à l'Hôtel de Ville, pour qu'on y avisât aux moyens de pourvoir à la subsistance des troupes, et, d'autre part, qu'on prendrait les fonds de la mise à prix du cardinal Mazarin sur la vente de ce qui restait des meubles et objets d'art de celui-ci [Œuvres du cardinal de Retz, IV, 296).
nal se sont moqués de ceux qui avoient cru que ce dernier s'en alloit, et elle a dit tout haut devant tous ceux de la Cour : « S'il y a quelqu'un qui s'ennuie de servir le Roi, ils peuvent demander leur congé, je le leur ferai donner avec joie ; car pour moi, tant qu'il y aura un pouce de terre en France où je me peux retirer, je serai ferme dans le parti que je tiens. »
M. d'Elbeuf est sorti de Chauny avec capitJilation, savoir que lui, Manicamp et cinq autres sortiroient libres, mais que tout le reste des officiers, gentilhorames, soldats et autres qui s'y étoient retirés seroient prisonniers de guerre, lesquels toutefois ils ont mis en liberté sur la parole que M. d'Elbeuf a donnéede payer quarante mille écus pour leur rançon.
Si vous me demandez quelle issue auront nos affaires, je vous dirai que [nous] n'avons de ressource qu'en Dieu, la perfidie de tous ceux qui ont la principale part dans l'un et l'autre parti les empêchant de se porter au bien, à cause de leurs intérêts particuliers.
La Reine a celui de sa passion pour le Mazarin ; l'un et l'autre sont entre les mains de MM. de Bouillon et de Turenne, les plus grands fourbes et les plus infidèles hommes du monde et qui porteront toujours les choses dans la dernière extrémité afin d'avoir le temps de faire leurs affaires ; ils sont fort bien avec Monsieur le Prince ; mais cela est secret.
Le eamérier du pape a été à la Cour ; mais en même temps qu'il a donné ses dépêches au Roi et à la Reine, il en partit sans voirie cardinal Mazarin.
L'on a refusé pour la troisième fois au cardinal
de Retz la permission de prendre le bonnet d'autres mains que du Roi, disant qu'il n'y en avoit point d'exemple et que, si le feu Roi en donna la permission au feu cardinal de Bérulle, ce fut en faveur de la Reine, sa mère, qui le lui donna K
Le cardinal de Retz se promène quelquefois par les rues, mais bien accompagné. Son Altesse Royale lui fit dire encore depuis deux jours par le comte de Béthune qu'il le prenoit en sa protection, de quoi il l'a fait remercier. Il ne va point au Palais d'Orléans, à cause qu'il a juré de ne se mêler de rien à cause de Monsieur le Prince.
Je suis de l'opinion de Votre Altesse Royale, qu'elle est prête de tomber dans de grands inconvé-
1. Les Mémoires du cardinal de Retz sont muets sur ces démarches dont Sévigné avait été informé par le cardinal luimême ; en rapportant cet incident de sa carrière, ce dernier semble n'avoir attaché aucune importance à cette remise du bonnet. En réalité, on peut croire qu'il craignait un piège et ne tenait pas à aller, hors de Paris, accomplir cette formalité : la Cour voulait, au contraire, qu'il reçut le bonnet des mains du Roi.
Le cardinal avait dû faire courir le bruit que le pape l'avait autorise à s'adresser, pour cette remise, à qui bon lui semblerait ; car Brienne écrivit au bailli de Valençay, ambassadeur à Rome, pour s'en plaindre. Celui-ci répondit, le 15 juillet 1652, que ce bruit n'était pas fondé, qu'aucune autorisation de ce genre n'avait été donnée au cardinal de Retz de se particulariser de cette façon et que, s'il le faisait, la Cour de Rome n'y était pour rien. D'après une lettre de lui, citée par l'ambassadeur, il aurait écrit pour s'excuser du retard à prendre le bonnet, ajoutant qu'il s'était adressé à la Cour, pour savoir s'il devait le recevoir de Leurs Majestés ou de la main d'autres personnes [Le cardinal de Retz et Vintrigue du chapeau, par R. Chantelauze, II, 443).
158 COBRESPONDANCE
nients; il n'y a que Dieu et votre prudence qui y puissent remédier, car de la France vous n'en devez espérer aucun secours, selon mon opinion. Et, si ce faquin vous le fait espérer, il vous trompe. Il y a une prophétie qui dit que Julius non videhit Augustum ; nous y touchons du bout du doigt.
Votre Altesse Royale doit être assurée que je l'informerai toujours très soigneusement de tout ce qui se passera, ayant une très forte passion de faire quelque chose qui lui soit agréable.
M. DE SÉVIGNÉ A MADAME ROYALE
Ce vendredi à minuit [26 juillet 1652].
Je viens d'apprendre qu'enfin M. le Chancelier a accepté les sceaux, après les avoir refusés plus de trois fois ' ; ce qui m'auroit fait croire qu'il ne les prendroit pas, c'est que la chose est sans exemple, et moins encore d'un homme aussi riche que celuici ; mais je sais une chose que personne ne sait, c'est qu'il les a pris, pour, par l'autorité de Son Altesse Royale, faire vérifier des lettres de duc que la Reine lui avoit données.
M. de Chavigny a aussi accepté d'entrer dans le
1. M. de Sévigné dément ce bruit dans la lettre suivante. Le chancelier MoIé s'était, suivant l'expression d Orner Talon, « abandonné » à être du conseil de Monsieur, mais il n'y prit pas les sceaux.
conseil ici, qui ne fait pas une moindre faute que l'autre '.
M. de Schonberg est allé à Metz; le cardinal Mazarin a eu quelque pensée d'en avoir le gouvernement ; s'il l'eût pu, il eût achevé le traité qu'il avoit commencé avec M. de Metz pour son évéché ^
[Cette lettre était insérée dans la précédente.]
M. DE SÉVIGNÉ A MADAME ROYALE
A Paris ce 2 août 1652.
Plus nous allons en avant, moins nous voyons d'apparence d'avoir la paix; peut-être Dieu veut que toutes les espérances se perdent afin que nous reconnoissions qu'il n'y a plus que lui qui nous la puisse donner, et par ainsi que nous fassions pénitence pour tâcher de l'obtenir.
J'ai reçu la lettre que Votre Altesse Royale m'a fait l'honneur de m'écrire du 20 du passé ^ ; je trouve certainement qu'elle a grand sujet de se plaindre et
1. Chavigny n'est pas porté sur la liste des membres de ce conseil donnée par le cardinal de Retz dans ses Mémoires [Œuvres, IV, 297), ni sur celle que donne M. Riaux, en note des Mémoires de M'^^ de Motteville, IV, 29.
2. Il s'agit des pourparlers poursuivis par Mazarin avec Tévêque de Metz en vue de la cession de cet évèché. — Voir ci-après la lettre du 16 août 1652.
