Voir ci-après la lettre du 16 août

2. M. de Sévigné se fait ici Iccho du bruit que le cardinal de Retz voulait faire accréditer pour endormir les défiances de la Cour.

M. DE SEVIG^E A MADAME ROYALE. A Paris, ce 9 août 1652.

Je ne vous conseille pas de donner une entière créance aux nouvelles que vous trouverez dans cette relation, puisque je ne puis moi-même y ajouter foi.

Mardi dernier, le Roi fit assembler un Parlement à Pontoise, composé du Premier Président et de deux autres au mortier, de quelques ducs et autres conseillers honoraires et d'une vingtaine de conseillers, et leur fit dire par son piocureur général que, sur les remontrances qui lui avoient été faites que M. le cardinal Mazarin étoit cause de tous les maux du royaume, il a\ oit bien voulu l'éloigner, à condition que les princes mettroient les armes bas ; qu'eux ne l'ayant pas voulu faire, il vouloit faire une chose contre son autorité pour les mettre dans leur tort, qui étoit d'éloignei' ledit cardinal sans aucune condition. Après cela, l'on lut une déclaration du Roi qui portoit amnistie de tout ce qui s'étoit fait depuis la guerre. T.e cardinal Mazarin croit être justifié par là .

Après quoi, ce Parlement lut un arrêt du Conseil d 'en-haut qui casse tout ce que celui-ci avoit fait, l'interdit et ordonne qu'il se transféreroit à Pontoise. Il donna un arrêt par lequel il fait défense à aucun huissier ou autre de n'en exiger aucune taxe

sur les sujets du Roi, sur peine d'en répondre jusques à la troisième génération. Voilà en substance tout ce qui se fit et, sur la fin, la Compagnie ordonna que très humbles remontrances seroient faites audit seigneur Roi pour lui tenir parole et éloigner ledit cardinal Mazarin. Cleci fut fait hier au soir, et le Roi le leur a promis. Afin que vous voyiez les choses plus claires, je vous envoie copie de l'arrêté dudit parlement de Pontoise ' . [En marge : Cela vous fait voir que c'est un jeu joué et qu'en effet il s'en veut aller.]

Aujourd'hui celui-ci a ordonné que l'on feroit le procès à tous leurs confrères absents et que l'on pourvoiroit à leurs charges, et que lundi tous les ducs et autres qui ont séance dans le Parlement seroient conviés de s'y trouver afin de donner arrêt solennel contre le prétendu parlement de Pontoise '.

1. Le cardinal de Retz ne voit dans tout cela qu'une « comédie très indigne de la majesté royale », accompagnée de tout ce qui la pouvait rendre plus ridicule [Œuvres, IV, 303).

2. Les deux parlements rendirent l'un contre l'autre des arrêts comminatoires dont le gazetier Loret iMuze historique, I, 276) parle ainsi :

Nosseigneurs des deux parlements Divisez en leurs sentiments Ayant l'un contre l'autre noize, L'un à Paris, l'auti'e à Pontoise, Pour des différents intérêts Se font la guerre à coup d'arrêts.

Le 13 et le 17 août, ils enjoignirent respectivement aux absents des compagnies de se réunir à l'autre sous peine de suppression de leurs charges.

L'opinion des plus entendus et des mieux informés est que le Cardinal s'en va et sortira hors du royaume, sans la participation des princes ; qu'il a pris ses mesures pour revenir et qu'il espère pendant son absence traiter la paix avec de très grandes espérances de la faire. C'est en cet article que gît mon incrédulité.

S'il exécute ce projet, c'est sans doute la plus avantageuse résolution qu'il pourroit prendre, tant pour lui que pour la Cour, pourvu qu'il s'en sache prévaloir et venir à Paris ; car tout le monde abandonnera Monsieur le Prince, étant haï de tout le monde : ils n'ont plus dans leur armée que quinze mille hommes tant françois qu'allemands.

Ce qui fait croire le traité de la paix générale avancé, c'est que l'armée d'Espagne s'est retirée vers les Flandres ; ils ont laissé six mille hommes à M. de Lorraine entre les troupes.

Je sais qu'il a fait écrire en cette ville qu'il ne les amèneroit point pour ce parti que Monsieur le Prince ne lui eût rendu ses places. L'on tient son accommodement fait avec la Cour. Dans six jours, nous verrons si M. Mazarin nous trompe ou si c'est tout de bon ; en attendant, je vous conseille de tenir votre esprit en suspens, encore que trois ou quatre de ceux qui sont les plus avant dans les affaires m'ont assuré qu'il s'en va à ce coup.

Voilà, Madame, tout ce que je puis mander de ce qui se fait ici ; je prie Dieu qu'il fasse que j'aie dit vrai, tant pour notre bien que pour celui de Votre Altesse Royale, m'imaginant que ce changement de scène pourra lui fournir quelque ouverture pour la débauche des Espagnols.

Je VOUS envoie un sonnet que l'on a fait sur la mort de M. de Nemours ^

M. DE SE VIGNE A MADAME ROYALE

A Paris, ce 16 août 1652.

Je vous mandai par ma dernière relation que le Roi avoit promis à Messieurs les députés du parlement de Pontoise qu'il éloigneroit le cardinal Mazarin ; à présent je vous envoie les mêmes termes dont Sa Majesté s'est servi ; l'on les vend imprimés, mais comme tout ce qui s'imprime ici pour la Cour est presque toujours corrompu ou altéré, je vous [les] envoie écrits à la main.

Lundi dernier, M. de Valois mourut^ ; M. le duc d'Orléans en a été très sensiblement touché, il l'a témoigné à mon ami par des termes très forts. Après lui avoir fait ses doléances, il lui dit que si le cardinal Mazarin s'en alloit, qu'il mettroit aussitôt les armes bas, mais que, pour son raccommodement particulier, il vouloit qu'il en fût le médiateur et que, pour les affaires publiques, il vouloit qu'elles pas-

1. Le sonnet mentionné par M. de Sévigné n'est pas resté joint à la lettre.

2. Le duc de Valois, né du second mariage du due d'Orléans le 17 août 1650, mourut à Paris, sans avoir été nommé, non le lundi 12 août, mais le samedi précédent. M"* de Montpensier parle avec détails de cet événement [Mémoires, 11,144-146). — La Muze historique du 11 août en fixe la date au jour précédent.

sassent par le Parlement. Mon ami connut ensuite clans son discours une grande lassitude de Monsieur le Prince, et il s'imagine que celui-ci est ravi du malheur qui lui est arrivé ; ainsi il le hait un peu plus qu'il ne le faisoit. Je vous supplie que ceci soit secret ' .

M. de Bouillon mourut aussi lundi dernier - ; l'on a découvert à mon ami que ce fut lui qui avoit été cause de la violence qui avoit été faite à la Maison de Ville et qu'il avoit mandé à Monsieur le Prince que, s'il ne se rendoit maître de Paris par quelque coup extraordinaire, il ne le pouvoit servir. Le pauvre défunt avoit intelligence avec l'Archiduc, avec Monsieur le Prince et avec le cardinal de Retz. La punition de Dieu a été prompte.

Le cardinal Mazarin s'en doit aller demain : du moins toutes les nouvelles de la Cour les plus fines le portent ainsi. L'on m'a assuré qu'il seroit déjà parti, sans que Monsieur le Prince fait tous ses efforts pour nouer quelque négociation avec lui et que l'autre s'en amuse. Le projet qu'a fait le Cardinal pour son retour, c'est qu'il croit pouvoir faire la paix générale, les fondements étant jetés pour

1. Le cardinal de Retz a jugé inutile de mentionner dans ses Méinoiresla. visite de condoléance qu'il a faite le 12 août au duc d'Orléans.

2. Frédéric-Maurice de La Tour, duc de Bouillon, né à Sedan en 1605, mourut à Pontoise, le vendredi 9 août, et non le lundi suivant, comme l'a écrit par erreur M. de Sévigné. La Muze historique (11 août, I, 272; fait de lui un grand éloge, ainsi que La Rochefoucauld dans ses Mémoires [Œuvres, II, 427).

cela ; el il croit que s'il l'apportoit en France, cela le feroit souffrir. De plus, il croit qu'en s'en allant sans avoir traité avec Monsieur le Prince, il se venge de lui, puisque par ce moyen il empêche que l'on ne lui donne toutes les choses que ce prince prétend tant pour lui que pour ses amis.

Le cardinal Mazarin a bien fait, à ce qu'on m'a dit, l'affaire de l'évêché de Metz; mais pour le gouvernement cela n'est pas fait^

Voilà succinctement l'état de nos affaires. Aussitôt que Son ÉminenceMazarines'en sera allée, nous verrons une scène nouvelle et la face du théâtre changée ; ce ne sera manque de soin si Votre Altesse Royale n'est bien informée, je la supplie de le croire et que je n'ai point de plus forte passion que de lui plaire.

M. DE SÉVIGNÉ A MADAME ROYALE

A Paris, ce 23 août 1652.

Je vous ai si souvent annoncé le départ de M. le cardinal Mazarin qu'enfin il est arrivé. Il s'est abouché avec M. de Lorraine à Château-Thierry et il espère que son retour est infaillible, parce qu'il croit absolument faire la paix générale. Avant que partir, il a fait donner le brevet de duc à vingt-six per-

1. Loret a annoncé, comme un fait accompli, la cession de cet évêché consentie à Mazarin [Muze historique, ibid.). — Voir ci-dessus, lettre du 22 mars 1652.

sonnes ; il a envoyé celui de maréchal de France à Miossens, lieutenant des gendarmes du Roi \ et a promis à M. de Turenne d'en donner le bâton au duc de La Force, son beau-père ^. Il a fait venir aussi M. de Candale à la Cour et l'a fait couvrir devant le Roi et lui ont donné tous les autres privilèges de prince^. Les anciens ducs ne le souffriront pas, et lorsqu'ils se trouveront à quelque audience, ils se couvriront aussi.

Les princes sont tout à fait résolus de déposer les armes et de consentir à la paix ; nous verrons si la Cour agira comme il faut ; ce n'est pas sans sujet que j'appréhende sa mauvaise conduite. La passion que la Reine a pour le retour du cardinal Mazarin lui fera peut-être entretenir le désordre afin de pouvoir le rappeler et dire que ce n'étoit pas lui qui le causoit.

Le maréchal d'Estampes et Goulas vont trouver le Roi de la part de Son Altesse Royale et de Monsieur le Prince; je crois que M. l'Ambassadeur vous envoie la déclaration que ces deux Messieurs firent hier au Parlement, car elle est imprimée^.

1. César-Phébus d'Albret, comte de Miossens, né vers 1614, décédé en 1676, prit le nom de maréchal d'Albret.

2. Armand-Nompar de Cauraont, duc de La Force (1586- 1675), a été en effet nommé maréchal de France et a prêté serment au Roi, le 29 août 1653, à Compiègne. Turenne avait épousé en juin 1651 sa fille Anne.

3. C'est celui qu'on appelait le « beau Candale », célèbre par les passions qu'il a faites. Louis-Charles-Gaston de Nogaret de La Valette, duc de Candale, pair de France, gouverneur d'Auvergne, lieutenant général des armées du roi, né en 1627, décédé à Lyon, le 28 janvier 1658, sans alliance.