INTRODUCTION. IX

Louis XIV ? Nous inclinons à croire que Camille Roussel n'était pas éloigné de la vérité lorsqu'il écrivit que la disgrâce du duc fut « le résultat d'une comédie d'intrigue » et que Louis Xn'' « dut sacrifier son général à la cabale vénitienne, au nonce et à l'ambassadeur de \'enise. à tous les envieux, tous les rivaux, tous les esprits chagrins, tous les critiques de cour* ». Satisfait sans doute à part lui duzèlequeses généraux avaient mis à conserver les troupes envoyées à Candie et à éviter un inutile sacrifice, bien renseigné sur les événements du siège, Louis XIV ne pouvait pas officiellement se dédire. Il refusait de désavouer publiquement ce qu'il avait affirmé au pape et à la République et craignait probablement qu'un accueil favorable fait à son général ne lui suscitât à Rome et à Venise des difficultés diplomatiques. Enfin, il faut se souvenir que Louis XIV négociait avec la Turquie, contre laquelle il affirmait n'être point en guerre, recevait un ambassadeur du Grand-Seigneur, et laissait entendre que, s'il avait envoyé quelques troupes à Candie, il n'avait eu d'autre désir que celui de complaire à Sa Sainteté.

On peut donc penser que Louis XIV préféra abandonner son général et détourner sur lui l'irritation qu'une politique d'équilibre assez malheureuse aurait pu attirer sur le roi et son gouvernement. Navailles fut donc bien sacrifié, comme le disait Camille Roussel, et paya par son exil une faute politique commise par le roi 2.

1. Histoire de Louvois, t. I. p. 268 et suiv. — Ch. Gérin {op. cit., II, p. 342) et Terlinden {op. cit.. p. 208 et suiv.) ont vivement attaqué cette opinion.

2. Vivonne ne fut atteint par aucune mesure de réprobation. Il le dut sans doute à la protection de ses sœurs. M"»"" de Montespan et de Thiange.