AN.NEK

ment, d’autant plus heureusement que la partie solide de l’esprit a seule été pleiucnieut satisfaite. Un proctis eût eu plus d’éclat même perdu; il eût eu moins d’avantaffe même gagné, puisqu’il en serait simplement rt'sulté que j’avais i>té diflamé, mais non pas (jue j’avais éh- calomnié, la preuve des faits n’étant jwint admise. Au lieu de cela, l’Évècpie a déclaré puldiqueuieut qu’il y avait calomnie ; il a rendu incidenuiieul à la pureté de ma doctrine, un éclatant témoignage, et, par ta rései^e qu’il a faite de la satisfaction due à l’aumônier, .M. le recteur de Nancy a trouvé pour adversaire un Évêque au lieu d’un moine.

Mais, chère amie, ce n’est là que le côté extérieur du profit. Voyons maintenant le fond de la question. Les ennemis de l’Égli.se avaient résolu de me chasser de Nancy eu excitant contre moi le gouvernement et le peuple, et comme il leur fallait une occa.sion, ils l’ont fait naître au Collège royal eu prenant poim dupes les passions du recteur. Ils croyaient que la calomnie, appuyée d’une mesure prise par une autorité constituée, me mettrait, ou dans un silence miscTdhle, ou dans la nécessité de soutenir tout ensemble une lutte œntre l’administration et contre les journaux. La lutte, en effet, s’est engagée; pendant un grand mois, le Patriote et \' Impartial, soutenus du Constitutionnel de Paris, m’ont injurié et menacé, sans pouvoir ni entraîner le gouvernement ni pousser le peuple même à nous faire une insulte. Restait la chance d’un grand siandale à l’audience, d’un amas de peuple, d’une déclamation d’un avocat, lorsque la lettre de M*'' de Joppé est venue me rendre justice en leur enle-