SI

sotfs celui de lord Miato; l'autre, M. EUiot. J'ai cc»iserve des lettres d'eux , écrites après la mort de Mirar beau , er pleines d'affection pour lui. On sait cep^i^ dant que les Anglais » en général , ne sont pas trèsdémonstratifs dans leur amitié.

. < Au mom^it de s'occuper de son testament , Mirabeau me dit qu'il laissait, il est vrai, de la fortune après lui » mais qu'elle était engagée dans tant de procès , que Texéqution des dispositions testamentaires qu'il ferait serait indéfiniment retardée, c II y a cec pendant quelques personnes, me dit-il, auxquelles < je tiendrais à pouvoir laisser immédiatement des t souvenirs et faire qudque bien. > — Je le priai de prendre à cet égard toutes les résolutions qui lui conviendraient, et que mon amitié se chargeait de leur exécutiim. Il fit aussitôt son testament v y inscrivit les legs qa*ii désirait qui fussent acquittés sans délai, et nous nomma^ M. Frodiot et moi, ses exécuteurs testamentaires.

< Mirabeau eut une très*Iongue agonie , tourmentée par les plus cruelles souffinances : il expira dans mes bras le 2 avril 1791 , à huit heures et demie du matin,

c Comme je pensais qu'après une maladie qui paraîtrait très-courte à ceux qui ignoraient le mauvais état de santé de Mirabeau avant cette époque, les soupçon^ d*e!tnpoisonnement ne manqueraknt pas de se répandre dans le public , je voulus prendre toutes les précautions pour mettre à l'abri la responsabilité de ceux qui l'avaient soigné dans ses derniers moments. J'ordonnai qu'on fit l'autopsie de son corps,

et j'invitai les médecins les plus distingués de Paris* et entre autres Vicq d* Azy r^ à y assister. Leur opinion fut unanime , et tous déclarèrent qu'il n'y avait pas la moindre trace d'empoisonnement.

« Aussitôt après la mort de Mirabeau , les circonstances , déjà si graves avant ce déplorable événement, prirent promptement un caractère de plus grande gravité encore. II se présenta plusieurs questions importantes à décider dans TAssemblée nationale , et le roi et la reine éprouvèrent des difficultés à Toccasion des cérémonies de la semaine sainte, pour lesquelles les anarchistes voulaient les obliger à employer le ministère de prêtres dits constitutionnels , c'est-à-^ire de ceux qui avaient adopté la constitution civile du clergé votée par FAssemblée. €kmsulté par la reine sur ces divers points , je me ccmcertai avec M. de M ontmorin et même avec Cabanis, dans les lumières duquel Mirabeau m'avait inspiré une certaine confiance. On verra parmi les pièces plusieurs notes fournies par Cabanis. Je ne tardai pas cependant à m'apercevoir que je n'avais rien de bon à espérer du concours de ce médedn, homme d'esprit certainement , mais entrafné au courant des idées révolutionnaires , soit par conviction , soit parce qu'il regardait la monarchie comme perdue.— J'empiopi alors M. Pellenc (1), le secrétaire que Mirabeau m'avait, pour ainsi dire, léguée et que je pris chez moi, à

(l)£Jean-Joachim Pellenc,' né en 1750, mort le 11 mai 1833. — M. Pellenc fut, de 1809 à 1833, attaché au ministère des affaires étrangères de France, en qualité de pnbiiciste. (Note de l'éditeur.)

rédiger plusieurs notes pour la reine. Mais, quel que lût le talent de rédaction et d*analyse de M. Pellenc, je reconnus bien vite que cela était insuffisant, et que le génie fécondant de Mirabeau manquait à nos conceptions; et je dois, à ce sujet, mentionner quelques observations que j'avais faites sur la manière de travailler de Mirabeau , et sur la part que ses collaborateurs ont eue à ses œuvres.

« Une chose digne de remarque dans Mirabeau , c'est qu'à côté de la verve , de la facilité et de rabon-* dance d'idées qui étonnaient , lorsqu'à la tribune il parlait avec tant d'éloquence , ou que dans la conversation il se montrait si supérieur à ses interlocutears, dès qu'il prenait la plume en main, il travaillait avec une extrême difficulté. A peine alors écrivait-il une seule ligne sans ratures , sans intercalations : c'était qudquefms à un tel point, que lui-même finissait par ne pouvoir plus se lire^ et qu'impatienté il jetait son manuscrit à un secrétaire , en lui disant : « Tirez- « vous-en comme vous pourrez pour m'en faire une « copie, p

< Quand il chargeait Pellenc d'un tel travail, celuici y apportait des changements , soit en transposant des membres de phrases, soit en répandant plus d'ordre et de clarté dans l'arrangement des idées et des mots, et Mirabeau se montrait presque toujours satisfait des changements faits. Néanmoins , en le relisant, il lui arrivait encore souvent d'intercaler des mots et même d'ajouter de nouvelles idées ou de plus grands développements à celles qu'il avait déjà exprimées. Mais ce n'était qu'avec M. Pellenc qu'il

travaillait ainsi. Son autre secrétaire, Comps(l), celui qui simula la folie pendant quelque temps après la mort de Mirabeau , ne le satisfaisait jamais lorsqu'il entreprenait de faire plus que de mettre au net e« qui lui avait été donné à déchiffrer.

« Cette dilBculté d'écrire , ou plutôt cette surabondance d'idées, dont la rédaction soignée lui causait un travail si pénible, se foisait remarquer jusque dans les billets les plus familiers que je recevais de lui.

t En observant cette fatigue de travail dans Mirabeau, dès quHl s'agissait du moindre écrit, j*ai pensé que c'était là certainement une qualité propre aux bons esprits, qui, loin de se contenter de leurs idées à mesure qu'elles viennent, leur font au contraire subir l'examen de la réflexion et de la comparaison, ce qui nécessite toujours de la lenteur dans l'opération de la pensée.

c On a beaucoup dit que Mirabeau n'était point l'auteur de la plupart des ouvrages publiés sous son nom , ni des discours prononcés par lui à la tribune de l'Assemblée nationale. Des hommes de lettres, plus ou moins distingués, n'ont pas craint même, après la

(1) M. de Gomps était, en 1789, un fort jeune homme dont la famille, originaire de Provence, assez ancienne et considérable, avait été ruinée. Transplanté à Paris dès l'enfance^ M. de Gomps devint^ en 1788, le secrétaire de Mirabeau, dont il obtint Tamitié, et à qui il voua un attachement profond ou plutôt idolâtre. Il fut proscrit pendant la Terreur^ et, plus tard, attaché à la diplomatie française, dans laquelle il servit jusqu'en 1798, qu'il donna sa démission. Il s'attacha ensuite à M. Schimmelpenninck , grand pensionnaire de Hollande. ( Note de l'éditeur. )

mort du grand orateur, de revendiquer une part dans ses oeuvres. 11 me semble que cette prétention n'est pas soutenable. Mirabeau , il est vrai , manquait souvent du temps nécessaire pour suffire à tout ce qu'il entreprenait; il lui fallait donc recourir à des écrivains auxquels il donnait sommairement ses idées, et il emfdoyait ces écrivains selon le talent qu'il leur avait reconnu ; ainsi, il chargeait M. Pellenc des discours qui exigeaient plus particulièrement de l'analyse et de la dialectique, parce que c'étaient les qualités les plus remarquables de l'esprit de cet homme ; tandis que M. Dumont , accoutumé, comme ministre de l'église protestante , n employer les formes oratoires , préparait les adresses et les discours qui réclamaient une certaine pompe. Dumont , en général , manquait de nerf et de profondeur dans son style ; mais Mirabeau y suppléait dans l'occasion. 11 employa aussi M. du Roveray pour les matières de finances ; l'abbé Lamourette pour les sujets qui touchaient à la théologie, et divers jurisconsultes pour les matières judiciaires. Avant la réunion de l'Assemblée nationale, et lorsque Mirabeau n'était qu'un simple écrivain, il avait eu aussi des collaborateurs pour quelques-uns de ses écrits. On sait que c'est un. major de Mauvillon qui avait préparé les matériaux du long et indigeste ouvrage intitulé : Histoire de lamonarchie prussienne. Mais qu'est-ce que tout cela prouve ? Oseraiton dire pour cela que Mirabeau ne fut pas le véritable auteur des discours et des œuvres marqués au coin de son génie? 11 faudrait soutenir alors que les grands sculpteurs ne sont pas les auteurs des œuvrât

admirées sous leur nom, et dont le marbre a été dé« grossi par des artistes souvent tr&^abîles; que 1<^ grands peintres , et Rubens parmi eux , qui s'est tant servi du pinceau de ses âèves, ne doivent pas être considérés comme les créateurs des tableaux , chefsd'œuvre de leur génie et de leur conception , parce que leurs élèves ont travaillé à des portions plus ou moins considérables de ces tableaux? Je crois que la question présentée ainsi n'est pas soutenable , et j'ai voulu en faire justice, parce que j'ai été plus d'une fois impatienté par les prétentions que j'ai entendu exprimer à ce sujet.

« Je reviens aux temps qui ont suivi la mort de Mirabeau, et sur lesquels il me reste peu de chose à dire.

a On sait que, le 18 avril 1791, le roi, voulant se rendre à Saint-CIoud avec la reine et ses enfants , la populace mit opposition à leur sortie des Tuileries. Le maire de Paris , M. Bailly, et M. de La Fayette essayèrent vainement de dissiper l'attroupement qui s'était formé autour du château, et le roi , après avoir attendu pendant une heure et demie dans sa voiture, qu'on ne voulait pas laisser sortir, remonta dans ses appartements. C'est après cette scène, pendant la-* quelle la famille royale fut grossièr^nent insultée, que le roi prit la résolution d^nitive de quitter Paris et de se retirer dans une place forte, sur la frontière, Indép^idamment du projet de retraite conseillé et ap« prouvépar Mirabeau, et dont j'avais, comme on l'a vu^ concerté les détails avec M. de Bouille, un autre projet du même genre avait été proposé par M. le baron de

Breteuil, retiré alors en Suisse. M. de Bouille avait été également mis dans la confidence de ce projet. Mirabeau mort, le roi et la reine se déterminèrent à adopter le plan proposé par M. de Breteuil.et prirent toutes les mesures pour leur voyage a Montmédy, place de la frontière du nord. Je n'ai point à raconter les circonstances de ce voyage , qui fut si fatalement entravé par Tincident de Yarennes. Je n'avais point été informé de la résolution de Leurs Majestés , qui s'abstinrent d'en donner connaissance a ceux de leurs serviteurs dévoués qui n'étaient point appelés à y prendre part. On verra, parmi les pièces^ une lettre de l'archevêque de Toulouse, M. de Fontanges, écrite deifa Fauconnière , près Gannat, où la reine l'avait engagé à aller passer quelque temps sans lui dire que c'était pour le mettre à l'abri des conséquences que pouvait avoir le départ pour Montmédy. Un billet, que m'adressa M. de Montmorin, le 21 juin 1791 au matin , lorsqu'on venait d'apprendre le départ du roi, constate bien aussi que ce ministre était resté dans l'ignorance des projets du roi. On conçoit' trèsbien que la prudence dictait une pareille réserve au roi et à la reine, et nous ne pûmes qu'admirer le sentiment de prévoyante bonté qui avait dirigé Leurs Majestés dans cette occasion. Elles ne voulurent pas, si leur plan échouait, qu'on nous impliquât dans un fait auquel nous étions en réalité restés étrangers, mais pour lequel nous aurions pu être gravement compromis, si on avait découvert nos rapports précédents avec là cour, et qu'on eût voulu y rattacher le voyage à Montmédy.

t Je revis souvent le roi et la reine après leur retour à Paris, et je continuai à leur rendre tous les services qu'ils réclamèrent de moi ; mais ces services ne valent pas la peine d'être mentionnes.

€ L'acceptation de la Constitution par le roi , et la clôture des travaux de TÂssemblée constituante au mois de septembre 1791, fournirent l'occasion la plus convenable pour moi de quitter la France , où je n'avais plus désormais d'autres liens qui me retinssent que mon stérile désir d'être utile à la reine. Je pensai qu'il me serait plus facile de réaliser ce désir, en allant rejoindre le comte de Mercy, qui continuait à remplir^ dans les Pays-Bas, le poste important auquel le gouvernement autrichien l'avait appelé après les conférences de La Haye. La connaissance que j'avais acquise des hommes et des afiaires en France , et la confiance que le comte de Mercy voulait bien avoir en moi, pouvaient me donner les moyens de l'aider dans ses efforts pour sauver la malheureuse reine, et pour rétablir Tordre en Belgique, ma patrie. J'avais d'ailleurs obtenu à cette époque la promesse d'être employé activement par le gouvernement autrichien.

c Je quittai Paris au commencement du mois d'octobre 1791, après être convenu avec le comte de Montmorin que nous entretiendrions ensemble une correspondance tant que cela serait praticable. Je reçus effectivement de lui plusieurs lettres, que j'ai conservées, et qui sont parmi les pièces que je destine a être publiées. Ces lettres sont écrites de la main de la fille de M. de Montmorin, M™« la comtesse de

BeauiDont,à laquelle il confia le secret de notre correspondance.

c Je m'arrêtai d'abord pendant quelques semaines a ma terre de Raismes; puis je rejoignis M. de Mercy à Bra&elles. Il me témoigna la confiance la plus étendue dans les affaires dont il était chargé, et je travaillai, dans son cabinet, à ses correspondances les plus secrètes.

< J'allai pendant quelque temps à Francfort, pour y assister au couronnement de l'empereur François, mon nouveau souverain, qui succéda, en i792, à l'empereur Léopold, son père. Puis, je revins dans les Pays-Bas.

€ On trouvera, à la suite des pièces qui concernent plus spécialement les rapports de Mirabeau et les miens avec la cour de France, quelques pièces émanées du comte de Mercy, à l'époque où je me trouvais placé près de lui. Je crois devoir les joindre aux précédentes, parce qu'elles constatent les démarches que le comte de Mercy ne cessa pas de faire près du prince de Cobourg, commandant en chef des armées impériales, et près de la cour de Vienne, pour parvenir h délivrer la reine de France, pendant la camp<igne de 1793. Ces pièces ne seront peut-être pas non plus sans intérêt, pour éclairer l'histoire de cette campagne.

€ Plus tard, en 1794, le comte de Mercy s'efforça vainement d'empêcher le général Clairfait de repasser le Rhin ; ce fut la fatale résolution de ce général, de se retirer en hâte devant les armées françaises , qui fit perdre pour jamais les provinces belges a l'Autriche.

« Après la retraite de rarmée autrichienne, nous nous fixâmes, M. de Mercy et moi, au château de Bruhl, près Cologne. Ce fut là qu'il reçut Tordre de. la cour de Vienne, au mois de juillet 1794, de se rendre en Angleterre pour concerter avec M Pitt les détails de la campagne qui devait se faire en 1795. M. de Mercy dut passer par la Hollande, car les Français étaient entièrement mai très des Pays- Bas autrichiens. En quittant Briihl, il était assez sérieusement malade, mais il mettait tant de zèle et d'intérêt h sa mission, qu*il ne voulut pas attendre son rétablissement. Il s'embarqua malade à Helvoetsluys, le 13 août 1794, débarqua plus malade encore en Angleterre, et mourut peu de jours après son arrivée à Londres, le 26 août, sans avoir pu faire aucune des démarches relatives à sa mission.

c Lorsque sa mort fut connue a Vienne, je reçus du baron de Thugut (1) l'ordre de me rendre immédiatement près de lui, ce que je fis. A mon arrivée à Vienne, le baron de Thugut, et plus tard l'empereur lui-même, m'annoncèrent que je ne tarderais pas a être employé activement dans mon grade de général-major.

c J'avais connu le baron de Thugut dans ma jeunesse, à Bruxelles, chez mon père, où il venait souvent. Je m'étais lié alors avec lui : il était homme d'esprit et de caractère. Malgré la différence d'âge, il me recherchait, et paraissait aimer à se trouver avec moi et à m'entretenir de ta France, pour la-

(1) Voir la note 21 , sur le baron de Thugut.

quelle il avait de la prédilection. Il m'accueillit trèsbien lorsque j'arrivai à Vienne, à la fin de 1794.

< Le baron de Thugut, parvenu, sous Tcmpereur François, au ministère des affaires étrangères, jouis* sait de la plus entière confiance de son jeune souverain, et on peut dire que, pendant les huit années de 1794 à 1802 il a pu tout ce que pouvait rem-pereur lui-même. 11 n*y a guère eu, dans l'histoire de l'Europe, depuis bien des siècles, de pareille époque à celle de ces huit années, sous le rapport de l'importance des événements politiques. Malgré l'étendue d'esprit et la force de caractère de M. de Thugut, on peut lui reprocher d'avoir commis bien des fautes, mais il faut reconnaître en même temps qu'il était alors la seule tête forte de toute l'Autriche. Il était abhorré par tous les grands du pays, qui blâmaient, presque toujours à tort, ce qu'il faisait, et qui ont plus contribué à sa chute, en 1802, que les désastres dont la monarchie autrichienne a été alors accablée.

c Au mois d'avril 1795, le baron de Thugut me prévint que l'empereur, au lieu de m'employer à l'armée, avait jugé plus utile pour son service de me charger d'une mission extraordinaire près la cour d'Espagne, dans le but d'encourager cette cour à diriger ses opérations militaires contre le Midi de la France, d'accord avec l'armée autrichienne, commandée par le général de Vins, et qui devait entrer en France par la frontière d'Italie.

c Je partis de Vienne au commencement du mois de mai 1795, avec l'ordre de me rendre d'abord au

quartier-^éoéral autrichien en Italie» et de me concerter avec le général de Vins sur ma mission à Madrid. Le baron de Thugut ne me cacha pas toutefois, au moment de mon départ, qu'il éprouvait quelques doutes sur la résolution du cabinet de Ma* drid de se maintenir fermement dans la coalition contre la France. L'empereur, par lequel je fus reçu avant de partir, me tint sur ce point le même langage que M. de Thugut, et m'exprima la^ crainte que l'Espagne ne fût déjà en train de chercher à faire une paix séparée avec la république française. Il me donna Tordre de passer par Vérone, d'y voir Monsieur^ comte de Provence, qui y était alors retiré, et de lui donner Tassurauce qu'il restait fidèlement dévoué à sa cause et bien déterminé à la soutenir.

€ Arrivé à Vérone, j'y vis Monsieur, auquel les personnes de son entourage donnaient le titre de M. le RégenU Je m'acquittai du message de l'empereur. Monsieur rejeta bien loin l'idée que l'Espagne négociait avec la France; il m'assura qu'il n'en était pas, et n'en pouvait pas être question. Ce prince était, à ce sujet, bien mal informé, car , un mois après, la paix était signée entre l'Espagne et la république française. Mon audience dura plus de deux heures « et, à raison de l'importance des événements qui agi* taient alors l'Europe, je la trouvai bien insignifiante. Monsieur se faisait de grandes illusions , et voyait les choses, non telles qu'elles étaient, mais comme il aurait désiré qu'elles fussent.

c Après l'avoir quitté , je continuai ma route ra-

pidement et trouvai le général de Vins à son quartier-général 9 à Acqni. Je passai trois jours avec lui, à Tentretenir des instructions verbales qu'on m'avait données pour lui à Vienne, et je lui fis connaître le but de ma mission en Espagne.

< Je me rendis ensuite à Gènes, où M. de Thugut m'avait annoncé que je recevrais les derniers renseignements qui lui seraient parvenus sur les dispositions de la cour de Madrid. Peu de jours après , je fus informé que la paix entre l'Espagne et la France était considérée comme immanquable. Je m'empressai d^écrire au baron de Thugut que je prenais sur moi de ne pas m'embarquer pour TEspagne, et que j'attendrais à G^es les nouvelles directions qu'il croirait devoir me donner. M. de Thugut me répondit que j'avais très-bien fait de m'abstenir, et m'invita à prolonger mon séjour à Gènes et à lui transmettre mes observations sur la conduite de cette république et sur la marche des armées autrichiennes. C'est ainsi que je passai plusieurs mois à Gènes. J'y fis la connaissance d'un homme dont le nom a eu un certain retentissement : je veux parler de M. Drake, ministre anglais, chargé par son gouvernement d'une mission spéciale près du général en chef autrichien. Je dois dire que M. Drake méritait peu la réputation d'habileté qu'on lui accordait alors : il me parut, à moi, être d'une maladresse, d'une gaucherie bien voisine du ridicule.

< Les succès des armées françaises en Italie , au commencement de l'année 1796, me firent songer que je pourrais finir par me trouver bloqué dans Gênes,

et comme je n'avais reçu aucune nouvelle destination^ et que la mission dont j'étais chargé expirait par le fait même de la retraite des armées autrichiennes et par le blocus de Gênes , je me déterminai à partir pour la Suisse. Je m'arrêtai d'abord à Zurich, et c'est là qu'après de mûres réflexions dont il serait superflu de rendre compte ici , je pris la résolution de quitter le service actif. Je restai pendant près de deux ans en Suisse : ma santé était fort altérée ; mes blessures avaient provoqué une maladie de poitrine grave. Je retournai plus tard à Vienne , où je me fixai définitivement , ayant perdu toute ma fortune et n'ayant pour ressource que mon traitement de général-major en non activité. C'est alors que me vint l'idée de tracer les souvenirs que je finis ici. »

Pour compléter ce récit, nous devons ajouter que le prince Auguste d'Arenberg fut obligé de quitter deux fois Vienne pour se rendre aux eaux des Pyrénées : il passa même un hiver à Montpellier. Son mal de poitrine s'était tellement aggravé, que, pendant deux années, les médecins lui interdirent complètement de parler.

Il s arrêta à Paris 'en revenant des Pyrénées, et quoi qu'en dise la Biographie des Contemporains , il ne sollicita point de l'empereur Napoléon d'être em^ ployé au service de France. Rien n'aurait élé plus l'acile pour lui que de l'obtenir, et rien n'eût été plus simple que de le demander, puisque la Belgique, véritable patrie du prince d'Arenberg, était depuis ï. 18

longleitips réunie à la France. Mais c est précisément le contraire qui arriva, et nous avons entre les mains les pièces qui le prouvent. L'empereur Napoléon, qui, comme on le sait, aimait à rattacher à son service les grandes familles des pays conquis aussi bien que celles de France, fit faire des offres au prince Auguste d'Ârenb^g, et, sur son refus, le fit retenir pendant plus de quinze mois à Paris contre son gré. Après d'interminables démarches et beaucoup de pro* messes, on lui remit enfin ses passeports, et il retourna à Vienne, qu il ne quitta plus qu en 1814.

Il put alors rentrer dans sa patrie, et ayant recouvré une partie de sa fortune, il s'établit à Bruxelles , où, pendant dix- neuf ans, c'est-à-dire jusqu'à sa mort, arrivée le 26 septembre 1833, sa maison fut ouverte avec la plus noble hospitalité à tout ce que Bruxelles comptait de gens distingués dans tous les genres , et aux étrangers de marque que le hasard ou les circonstances conduisaient dans cette ville.

Le prince Auguste était un de ces derniers types du véritable grand seigneur : l'urbanité de ses manières, sa politesse exquise, ne faisaient jamais oublier la considération due à son rang et à son âge. Les événements dont il avait été témoin, ceux auxquels il avait pris part, ses voyages, les relations qu'il avait eues avec presque tous les hommes remarquables de son temps> donnaient à sa conversation un intérêt vif, et qui était rehaussé par le tour passionné d'esprit qu'il conservait encore à quatre-vingts ans (1).

;1) QuAiil aux agremciils cl au charme q^iroffrait le commerce i«-

Il slnleressait à tout.ce qni ennoblit Tâme; il aimait lés arts et les encourageait avec générosité.

Le récit qui précède suffirait pour donner une idée nette de ses principes de gouvernement et de ses sentiments politiques ; mais nous voulons encore insister sur ce qu'il était resté libéral , dans le bon sens de ce mot dont on a tant abusé, et que les excès des révolutions qui avaient éclaté sous ses yeux n'avaient pu éteindre en lui le goût d'une sage liberté.

Dans ces pages qu'on vient de lire, le prince d*Arenberg a retracé à la hâte des souvenirs qui ont dû réveiller en lui toutes les impressions de sa jeunesse. Il l'a fait avec l'impétuosité d'une âme vive encore et remuée par le souvenir des tragiques événements qu'il avait tenté de conjurer. On retrouve partout dans cet écrit la marque d'un esprit généreux, ferme et hardi , que n'enchaîne aucun préjugé de caste , que n'entraîne aucune nouveauté téméraire. Le prince d'Arenberg était de cette race d'hommes qui font croire à la possibilité d'opérer sans déchirements les grandes révolutions devenues nécessaires dans la vie des empires. Peut-être quelques-uns de ses jugements sur plusieurs de ses adversaires politiques ne sont-

time du prince Auguste d'Arenberg, et à l'amitié qu'il savait inspirer, nous pouvons en donner un témoignage qui sera apprécié par les gens de goût et d'esprit. Nous avons trouvé dans ses papiers une lettre, entre beaucoup d'autres, que lui écrivit le prince de Ligne , avec lequel il entretint une correspondance suivie pendant bien des années. Cette lettre, datée de Tœplitz le 20 juillet 1807^ était adressée au prince d'Arenberg, au moment que le prince de Ligne revenait de Dresde, où l'avait poussé la curiosité de voir l'empereur Napoléon. (Noie 22. )

ils point exempts de passion ; mais qui peot se flatter de garder, au sortir de la lutte des partis, la froide équité des générations qui suivent?