FÉVRIER

prétend le tenir? Sur cela, je ne prononcerai pas. L’empereur connaît la méfiance où je suis contre un ministère qui peut faire et défaire l’opinion du jour, qui a le département des conjurations et des conspirations , de l’argent dont il ne rend pas compte, et qui se vante de répondre du parti révolutionnaire, ce qui est avouer qu’il en dispose. Les rois sont d’une confiance que j’admire, mais que je suis loin d’approuver, parce qu’elle me parait d’un danger extrême; et plus j’étudie ce qu’on appelle le ministère de la police, mieux je comprends pourquoi les Anglais n’en veulent pas, et combien ont longtemps été sages à cet égard les combinaisons de notre ancienne monarchie*. En prenant parti pour la paix aussitùt la campagne ouverte, la police secondait l’opinion des gens à argent, et comme le ministre actuel passe pour avoir de grands capitaux et pour ne pas les laisser dormir, on peut penser que son influence sur les

(1) .Si on veut réfléchir que M. Fouché a fini par livrer Bonaparte, et le conduire à l'Ile Sainte-Hélène sans même être obligé d’employer la violence , on sera convaincu qu'il y a eu toujours lutte entre deux hommes dont les positions étaient cependant bien différentes. Ceci ne veut pas dire que Bonaparte n’ait pas provoqué sa déplorable fin, mais que le ministère de la police a une force dangereuse pour les gouvernements. Il y en a des exemples autre part qu’en France; et ces exemples se multiplieront, la police devenant partout comme la dernière ressource des monarchies.

\Mi.

capitalistes est aussi étendue que sur les jacobins. Que la niaiserie des royalistes lui livre ce qu’on appelle le faubourg Saint-Germain , il sera impossible de nier que, l’armée exceptée, tout ce qui remue ou bavarde en France ne soit entre les mains de cet homme. Alors on prendrait souvent un bruit fait à dessein pour un éclat d’opinion publique, si on n’écartait tous les accessoires pour s’arrêter au fond des choses. Le fond des choses est que, l’embarras de la Banque s’étant lié aux hostilités , on en a conclu généralement que la paix seule pouvait ramener ce que messieurs de la finance appellent le crédit public, et ce que j’appelle, moi, l’agiotage et l’usure autorisés.

Je l’ai déjà remarqué , il y a antipathie entre les négociants , les fabricants pour qui l’argent n’est qu’un moyen, et les banquiers pour qui l’arçenl est une marchandise. Dès l’instant qu’on formait une banque en France , il fallait penser aux moyens de la faire tourner au profit de ceux qui regardent l’argent comme un moyen, ou s’attendre qu’elle ne ferait qu’augmenter l’ascendant et la cupidité de ceux qui regardent l’argent comme une marchandise. Ne considérer une banque que dans les services qu’elle peut rendre au Trésor est une autre combinaison fausse; en croyant imiter l’Angleterre , on s’en éloigne partons les résultats; aussi ne serait-il pas difficile de justifier par des raisonnements sans réplique les événements

FÉVKIIUI 1806.

déjà accotnplis. L’état du cotumerce de Paris est afTreux, et c’est à cette cause qu’il faut attribuer l’indilTéreace de la capitale pour nos victoires, indilTérence telle qu’elle forcera le gouvernement à faire promptement la paix, quelles que soient d’ailleurs ses combinaisons.

Dans tout établissement de banque , deux inconvénients sont à éviter : le premier, que les banquiers deviennent marchands; le second, que les marchands deviennent banquiers.

Les banquiers deviennent marchands lorsque , ayant seuls crédit à la Banque, ils trouvent dans l’étendue de ce crédit les moyens de faire des spéculations hors de leur état ; alors ils entreprennent tout, envahissent tout et finissent par s’écraser sous la multiplicité de leurs spéculations. Qui croirait que les grandes opérations de librairie sont aujourd’hui entfe les mains des

banquiers ? La banqueroute de M. R est

sans contredit la diose la plus scandaleuse qu’on ait vue depuis longtemps, et quoique la police ait forcé tous las journaux de la présenter d’une manière intéressante et sentimentale , on

ne persuadera au public qu'un marchand d’argent, qui ne ferait que son métier, pût manquer de dix-neuf millions. Il y a en Allemagne des souverains à qui cela serait impossible ; observation <|iie je ne fais pas contre ces pauvres souverains , mais pour indiquer les changemeuls qui se sont

NOTE Xt.ll.

iH»

introduils dans les mœurs de l’Europe, et qui ont déplacé plus de prépondérance qu’on ne le croit généralement. Pour moi , je suis convaincu que les rois ne se doutent pas qu’on bat monnaie dans leurs Etats sans avoir besoin de les consulter; et quand j’ai appelé les capitalistes les aristocrates des richesses mobiles, en les comparant aux anciens aristocrates de la propriété foncière , il ne m’aurait pas été difficile de montrer que ceux-là aussi s’étaient arrogés le droit de battre monnaie.

Qu’était une lettre de change dans son origine? la représentation d'une affaire consommée; et alors c’était bien véritablement une lettre de change, car elle n’était tirée que pour une valeur encaissée. Qu’est-cc aujourd’hui ({u’une lettre de change? la première valeur d'une opération qu'on va faire. Si l’affaire réussit, tout va bien; la lettre de change se paie ; les spéculateurs montent la dépense de leurs maisons à proportion des bénéfices qu’ils ont obtenus. Pour de nouvelles opérations, ils font de nouvelles lettres de change, jusqu’à ce qu’une fausse spéculation les mène d’embarras en embarras à une banqueroute complète; alors le bilan déposé représente toujours des dettes énormes et rien pour y répondre. Cependant, tant que dure le crédit de ces maisons, leur papier a cours forcé, puisque le banquier sage qui le refuserait s’exposerait à se voir lui-même discrédité par ces maisons brillantes; et comme au-

FÉVIUER 1806.

jourd’hui on est assez futile pour estimer un banquier à proportion de la dépense qu’il fait, tandis qu’autrefois on ne lui accordait de confîance qu’à raison de son économie , il en résulte que le papier d’un banquier connu, c’est-à-dire qui fait du bruit, est un papier forcé la veille même du jour où il manque. Les lois les plus rigoureuses devraient s’armer contre ces débontés spéculateurs qui, au mal de ruiner des milliers de familles, ajoutent le mal plus grand encore d’exciter une cupidité générale et de mettre en vogue un luxe dont les résultats sont effroyables. Nous avons vu sous l’ancien régime des hommes de nom traduits devant les tribunaux pour des lettres de change; c’était la dernière dégradation de la noblesse; tout bomme qui aliène sciemment sa liberté personnelle cesse d’être noble. La législation à cet égard est encore à faire, et restera à faire tant qu’on n’ira pas au fond des choses et qu’on sera ébloui par de fausses idées commerciales. On devrait être pendu en France par cela seul qu’on fait banqueroute de dix-neuf millions, parce qu’il n’y a pas, dans l’état commercial de la France, de quoi faire des spéculations licites qui laissent un homme raisonnable en déficit de dix-neuf millions , à moins que ce ne soit par la faute du gouvernement et pour avoir traité avec lui. En attendant, l’art de l’administration serait de diriger son action sur la Banque de manière à ne pas laisser aux

Digilized by

HOTE XLII

banquiers cette étendue de crédit qui les rend aptes à toutes les spéculations. Ils ne doivent être que banquiers, c’est-à-dire marchands et commissionnaires d’argent, ce qui n’est pas impossible.

Par la même raison , le négociant ne doit pas (aire la banque, et c’est ce qui arrivait du temps de la caisse du commerce. Voici ce qui en est résulté, et ce que j’avais noté d’avance. Le marchand , après avoir trouvé à cette caisse le crédit dont il avait besoin pour ses affaires, augmentait d’abord ses affaires de tout le crédit qu’il pouvait obtenir, et bientôt il se faisait lui-même banquier envers les marchands qui n’étaient pas actionnaires de cette caisse ; il prêtait à douze ce qu’il avait à six comme actionnaire, et vendait ainsi sa signature à demi pour cent par mois. On voit que banquiers et marchands arrivaient ainsi au même but en parlant d’un point différent ; que la cupidité, qui fait que les banquiers se livrent à des opérations de commerce , fait que les marchands se livrent à des opérations de banque, et que les mêmes mœurs et le même désordre s’introduisent dans toute la population spéculante. Tant que la caisse de commerce conservait son crédit, tout allait; les engagements se multipliaient ; les entreprises s’entassaient sur des entreprises, et les billets faits et échus se payaient avec les billets qu’on faisait. La caisse de commerce supprimée, l’eu-

FÉVRIEH ltto6. 187

gorgenient fui terrible; fous les négociants, fabricants, marchands, obligés d’examiner leur situation réelle, en furent effrayés. Si la Banque ne les eût pas écartés avec mépris, si l’antipathie de ceux qui ne voient l’argent que comme une marchandise avait pu s’adoucir devant les besoins de ceux pour qui l’argent est un moyen , la crise n’aurait pas été sensible. La plupart des marchands mirent de l’honneur à s’élever au-dessus de leur position ; plusieurs y parvinrent par des sacrifices si grands qu’on ne le croirait pas si je le disais. Tout considéré , le commerce souffrit beaucoup sans avoir fait perdre à ses créanciers une somme qu’on puisse comparer à celle dont un seul banquier vient de manquer. Les causes de cette différence méritent d’étre examinées.

Que donne un banquier pour garantir le papier qu’il met en circulation ? sa signature. Ce papier représente-t-il une affaire consommée ou une affaire à commencer? Personne ne le sait. Quand il manque, son papier n’est plus que du papier; il distrait, dénature, emporte, transporte, et n’offre à ses créanciers que sa maison, ses meubles, en un mot que les valeurs positives qui servaient à son luxe personnel, et que souvent encore sa femme conteste.

Il n’en est pas de même du marchand. Pour garantie du crédit qu’on lui ouvre il donne aussi du papier, il est vrai, mais ce papier est représenté

par les marchandises qui sont dans son magasin ou dans les magasins des endosseurs de ses billets. Rien n’est fictif dans ce,genre d’opérations. Si le marchand éprouve des embarras, il y a toujours un fonds de ressources dont il est possible de tirer parti. En général, le marchand embarrassé s’arrange, le banquier embarrassé manque. Dans un pays où le crédit d’une banque est livré aux ban(|uiers e.xclusivement, il y a donc un, vice d’administration, puisque tout va contre la nature des choses; le crédit repose sur le crédit au lieu d’être fondé sur des valeurs positives. Que l'on compare maintenant le système du crédit anglais au système du crédit français, on en connaîtra toute la différence.

Le banquier, dont le crédit repose entièrement sur sa réputation, est intéressé à faire sans cesse illusion sur ses affaires; il n’avoue janv>is ses embarras, parce qu’un aveu de sa part ne peut que répandre l’alarme parmi tous ceux qui ont de son papier; l’assurance, le ton tranchant font partie du rôle qu’il doit jouer. Le marchaifd au contraire avoue ses embarras, parce que, pouvant toujours montrer ses ressources, cette confiance de sa part appelle les secours; mais il ne sera confiant qu’envers des hommes de commerce dont il est sûr d’être entendu , et qui ne le traiteront pas de pauvre diable, terme d’usage des marchands d'argent envers ceux qui en cherchent. Il obtiendra

FÉVRItK l8oÜ. . iSy

lie l’assistance sans danger pour ceux qui lui en accorderont, et les banqueroutes ne seront que le résultat réel de l’inconduite , de l’incapacité ou du malheur. . *»

Mais, dira-t-on, faut-il recréer une caisse de commerce? Ce n’est pas mon avis. Je sais qu’on s’agite beaucoup pour y parvenir; il serait difficile de former contre une seule objection valable; et les anciens actionnaires de cette caisse sont aujourd’hui bien convaincus qu’ils sont tombés dans un piège qu’on leur avait préparé avec art, en refusant un commissaire du gouvernement. Ce qui doit l’emporter avant tout, c’est que le gouvernement l’a supprimée, qu’il a accordé un privilège à la Banque, et que l’autorité ne doit jamais se dédire sans une nécessité si absolue qu’il n’y ait pas de terme moyen. Or, ce terme moyen existe en France comme il existe en Angleterre; il tient à la nature des choses.

Il faut garder la Banque comme association des marchands d’argent, autrement dits capitalistes, et laisser le commerce se former en associations particulières. Il ne s’établira dans aucune ville de France de véritables banques de commerce qui ne se rattachent à la grande Banque établie à Paris; et cependant il n’y aura confusion ni dans les intérêts, ni dans la manière de mener des choses absolument différentes. Il reste à examiner si cette mesure, facile à exécuter dans les villes

- — Oigitized by Coogle

IQO . HOTE XLII.

de commerce de France, est possible à Paris; si le gouvernement qui attire tout à lui et ne permet d’indépendance nulle part, en souffrira pour les intérêts réels du commerce ; c’est une grande question. Entre les capitalistes et les gouvernements , la partie est égale ; les capitalistes font la loi aux gouvernements selon les besoins qu'ils ont, et les gouvernements font banqueroute aux capitalistes quand ils ne peuvent plus supporter les charges que ces messieurs leur ont imposées; cela existe ^de toute éternité et n’offre encore d’exception que chez les peuples marchands. La raison en est facile à saisir; on n’emprunte là que pour produire, et tout crédit est fondé sur des valeurs; il y a donc une certaine garantie. Tous les autres gouvernements empruntent pour consommer; il &ut bien à la fin que le mouvement s'arrête.' Si les capitalistes ne s’approchent des gouvernements qu’avec défiance, ils s’en approchent cependant , attirés par l’appàt des bénéfices, et c’est ainsi que toute association de marchands d’ai^ent finit par se confondre avec l’administration publique. Il ne peut en être ainsi des banques réelles de commerce; il leur faut liberté entière; comme elles ne veulent pas tromper, elles ne veulent pas s’exposer à être trompées; elles ont peur de l’action directe du gouvernement; et ce n’est jamais que de la seconde main qu’on a action sur elles, c’est-à-dire par l’in-

FliVRIER 1806.

termédiaire de la grande Banque. Notre genre de gouvernement admettrait-il des procédés si doux, et consentirait-il à s’enchaîner au nom du crédit général , qui a bien aussi sa tyrannie quand on le laisse faire? C’est une grande question. Peut-être la irailerai-je dans la Note suivante ; car je n’ai expliqué ici qu’une des causes de l’état malheureux dans lequel se trouve le commerce de Paris, et il y en a d’autres.

NOTE XLÏII.

Février 1806.

gouvernement veut tout gouverner, l’adniinistralion tout administrer; il ne faut donc pas se fâcher quand le pnblic s’attaque au gouvernement et à l’administration du malaise qu’il éprouve. Lorsque les ouvriers manquent d’ouvrage, ils s’en prennent au gouvernement ; quand les artistes ne vont pas en carrosse, ils s’en prennent au gouvernement; le commerce lui-méme, qui se vante de son indépendance, s’en prend aussi au gouvernement quand il souffre ; il n'y a pas jusqu’aux comédiens qui ne demandent compte au gouvernement de la pauvreté de leurs recel tes; et bientôt il faudra des gouvernements spécialement occupés de donner de l’activité aux ouvriers, de l’ouvrage aux artistes, des pratiques aux marchands, et de la vogue aux gens de théâtre. Oh! que j’aime mieux l’ancien temps où les gouvernements ne se mêlaient que de gouverner, où ils abandonnaient à toutes les localités, à chaque profession , à chaque métier sa police et son administration particulière, après avoir accordé à chaque corps les réglements qu’il sollicitait dans son in-

FI^VRIER 1806. • IgJ

térét. Il s’ôtait une grande responsabilité, et les choses n’en allaient que nnieux. Je dis qu’il s’ôtait une grande responsabilité, puisqu’il est remarquable qu’on s’en prend au gouvernement de tout, depuis qu’on a demandé et obtenu la liberté illimitée, tandis qu’on le regardait comme hors de cause sous la hiérarchie des corporations. Il serait utile d’examiner si le malaise dont on se plaint ne tient pas positivement au système dans lequel on s’obstine; mais peut-être trouverait-on d’invincibles obstacles pour en sortir.

Si l’on pouvait écarter les causes secondaires qui ont empêché le commerce de prospérer depuis dix ans , on aurait bientôt la conviction que le mal qu’on attribue aux circonstances tient entièrement au système de la liberté illimitée. J'ignore s’il est quelque petit pays en Europe où chacun puisse prendre, quitter, reprendre et quitter encore à sa fantaisie une profession, moyennant patente; mais j’ose alTirmer que partout où le commerce fait des progrès, a un esprit qui lui est propre , il y a des corporations *.

{i) Les corporations ont été formées dans un système de liberté; l’ancien régime en avait fait un moyen de sujétion; depuis elles ont été abandonnées. Les avocats , les notaires , les avoués, les huissiers se sont de nouveau rorporés; mais non le cAimerce et l’industrie. Cela serait impossible aujourd’hui en - France , quoique les corporations existent en Angleterre, pays de commerce et de liberté; mais si elles y étaient un jour détruites,

jq4 note xLin.

Les marchands sont trop isolés les uns des autres maintenant pour pouvoir se connaître, se soutenir réciproquement; le marchand de soie est aussi étranger au marchand de soie (ju’au marchand de vin et au marchand de bois; point d’intérêts communs entre gens exerçant la même profession; par conséquent point de capitaliste qui prêle ses fonds de préférence à tel ou tel état, avantage dont le commerce jouissait autrefois et dont les résultats sont incalculables. En effet, le commerce opère à trop courte date aujourd’hui ; le terme que le fabricant accorde n’est que le quart du terme en usage avant la Révolution; et le marchand qui trouvait à escompter des billets à un an est trop heureux quand on veut bien lui en prendre à deux mois. En cherchant la cause première de celle défiance générale , on trouverait qu’elle est due au système des patentes.

Celui qui a été élevé pour un état, qui l’embrasse avec la certitude d’y consacrer sa vie, doit naturellement inspirer une confiance plus grande que celui qui se livre tout à coup à une profession à laquelle personne ne le croyait destiné la veille, et que par conséquent on peut supposer qu’il quittera le lendemain. Pourquoi le fabricant de Lyon ou de bouviers enverrait-il pour cent

on ne pnrvientlrail pa» i I*’» i'#laMir; le mouvement du commerce y e«t trop rapide et les prodaita nouveaux trop variés.

FÉVRIER 1806. • Iq 5

^raille francs de marchandises payables dans un an à un homme qui, dans six mois, peut être juge, agent de change , pâtissier, sénateur ou architecte? La confiance dans le commerce s’établit avec lenteur; on y étudie les hommes peut-être plus attentivement que dans toute autre carrière; et tant qu’on n’aura point donné à chaque profession toutes les garanties possibles de stabilité, on peut être assuré que la défiance et les courts termes présideront à toutes les spéculations. Cependant, qu’est-ce que le commerce, s’il est obligé d’opérer à des termes rapprochés? Ce n’est plus qu’un misérable brocantage. Je crois l’avoir déjà dit : ce qui m’a le plus frappé en Angleterre , c’est l’immense crédit que les particuliers se font entre eux et les longs termes de ce crédit.

Eu France, le terme du fabricant au marchand étant très court, et le marchand ayant souvent de la peine à se faire solder de ses pratiques, chaque mois de retard qu’il éprouve diminue un pour cent sur ses bénéfices, puisque le moindre escompte est aujourd’hui de douze pour cent par an. Si on ajoute à cette diminution de gain les sa-

' crifices qu’il a été obligé de faire pour payer les traites que le fabricant tire sur lui, alors que les marchandises dont on réclame le paiement ne sont point encore vendues, on sentira que le commerce, sans long crédit, ne peut plus s’appeler commerce, dans la véritable acception du mot. Le

NOTE XLllf.

igé

iiiarciiand vil donc nu jour le jour, plus ciubar* rnssé de solder les operations qu’il a faites qu’occiqre à en calculer de nouvelles; la moindre perte, le moindre retard dans sa vente le met à la merci des marchands d’argent; les intérêts dont il s’accable avancent sa chute, et le fabricant, toujours victime malgré sa défiance, finit par resserrer encore le peu de crédit qu’il faisait. C’est ainsi que depuis six ans il s’est fait en France si peu de fortunes dans le commerce; et marchands et fabricants n’ont en définitif travaillé que pour les capitalistes, pour ces capitalistes que j’appelle avec raison les aristocrates des richesses mobiles, et pour lesquels le monde industriel se ruine et succombe aujourd’hui.

Les détails, indispensables dans ces sortes dematières, ayant quelque chose qui fatigue celui qui gouverne , il faut citer des exemples, des faits, auxquels je défie toutes les chambres de commerce, qui sont aujourd’hui composées d’hommes étrangers au commerce, de répondre d’une manière satisfaisante.

Autrefois un marchand travaillait vingt ans à augmenter ses affaires; il pensait alors à se retirer, et la cession de son fonds , des marchandises et du crédit attachés à sa maison, était la partie de sa fortune qu’il se réservait; ses autres bénéfices avaient été employés à l'établissement de ses enfants. Dans le système des patentes, de liberté illi-

FitRIER 1806. 197

mitée, d’instabilité, cette ressource du commerce est entièrement détruite, et l’on ne poarrait dire combien elle diminue les capitaux en France. En effet, à qui le marcband qui veut se retirer cèdera-t-il un fonds de la valeur de cinquante mille écus ? Celui qui possède cette somme la fait valoir mieux que dans le commerce et n’a pas envie de se mettre en boutique. Ne pouvant espérer de céder au comptant, vendra-t-il à crédit? Mais l’acheteur dissipera le tout en un an, fera banqueroute, et voilà le vieux marcband ruiné. Autrefois, un commis élevé dans sa maison, éprouvé pour sa probité et son intelligence, lui succédait; ce commis, devenu marchand, payait une partie de son fonds par un mariage que .son ancien bourgeois trouvait plaisir à lui ménager; une fortune acqiUNe était conservée, une fortune nouvelle s’élevait , et l’aisance devenait plus générale. Pourquoi cela ne serait-il plus ainsi, dira-t-on? Parce (jue les institutions s’y opposent ; et en voici la preuve.

Les notaires, les hui.ssiers-priseurs, forment des corporations; les lois ont donné de la stabilité à ces états, et les charges des notaires, des huissiers-priseurs, qui représentent ce (pie les fonds sont pour les marchands, sont montées à 4111 prix extrêmement élevé. Le capital premier de l'établissement d’un notaire, d’un huissier-priseur est triplé, tandis que le capital premier de rétahlis.sQ-

igS lïotE xtni.

\mén£ <fun marchand devient nul aussitôt qü’fl pense à se retirer. Niera-t-on que les institutions soient pour quelque chose dans cette (înorme différence? Niera-t-on que si les marchands du même genre étaient réunis dans un même intérêt qui ne peut naître des patentes, la stabilité des états ramènerait la confiance, la confiance les longs termes , la baisse de l’intérêt et la certitude de tirer parti, en quittant le commerce, de la réputation acquise à sa maison par vingt ans de travaux et de probité; ce qui est bien quelque chose en administration ? Ne verrait-on pas chacun reprendre les mœurs de la profession pour laquelle il serait élevé; etTéconoinie, vrai fondement de toute fortune commerciale , succéder à un luxe aussi ridicule que désorganisateur quand il descend dans les classes intermédiaires de la société? Règle générale : le commerce ne prospère que dans les pays où le marchand excite le luxe des riches sans le partager, et je puis assurer que le plus petit boutiquier de Paris rirait de la simplicité de la cuisine et des habitudes d’un marchand million- ' naire de Londres. Il se fait là plus d’affaires sur des planches portées par de vieux tonneaux qu’ici sur des comptoirs d’acajou, ornés de dorures et ' entourés de glaces.

Je ne chercherai pas si le gouvernement tire plus de profit des patentes qu’il n’en peut espérer de toute autre combinaison ; ces considération»du

rfVBIER 1806. 199

moment me paraissent an-dessous d’une des plus importantes questions de l’administration. Nous avons vu pendant l’absence de l’empereur ce qu’est devenu un crédit fondé sur les banquiers, et livré aux banquiers; l’expérience du passé a prouvé souvent (jueiles ressources l’Étal trouvait dans la prospérité du commerce; c’est là qu’est le vrai crédit, le crédit fondé sur des valeurs.

J’entends répéter que si les corporations existaient encore le gouvernement ne penserait point à leur préférer le système des patentes; mais qu’en revenant aux corporations on risquait de produire un nouveau bouleversement. Cette idée ne serait juste que si le système des patentes n’était pas un lx)uleversement continuel, et qu’autant qu’on ne pourrait revenir aux corporations que brusquement et pour ainsi dire révolutionnairement. Que l’administration ail des principes fixes, éprouvés par l’expérience, qu’elle y tienne, qu’elle se prononce hautement; et si le rétablissement des institutions favorables au commerce, au crédit public, aux mœurs, à la monarchie, est confié à des hommes qui aient la conviction de l’utililé de ces institutions, on les verra bientôt refleurir. J’ai souvent remarqué qu’aujourd’lmî on ne met point assez d’importance à l’opinion particulière de ceux auxquels on confie la direction d’une combinaison adoptée, et je noterais plusieurs choses utiles essayées, abandonnéesetcondamnéespourcela sert-

aoo